其实这个话题跟支不支持同性恋颇类似，
你可以讨厌同性恋，但是同性恋既然是人，就应该也和异性恋一样可以自由的恋爱结婚，
这种态度就是我不喜欢XXX，但是我可以接受别人XXX，有包容的雅量。
反对同性婚姻的理由通常都没啥立足点，
不外乎就是真的很讨厌(情感因素)、宗教因素(懒的讨论这个...)，
或是认为不正常(多数霸凌少数)，
不过现在反同的只要敢发声，通常早就被砲到烂了就是。
同样的吃狗肉也是，你可以很爱狗，不赞成吃狗肉，
但是也不应该拉着想吃狗肉的人一起下水，
就像我是是异性恋，不考虑和同性交往，但也不会因此认为所有人都不该和同性交往。
狗肉现在无法合法屠宰(但其实可以吃)，原因也就是认为对大多数人来说，
狗是伴侣动物是宠物，所以我们不该吃，
这和反同者说因为异性恋是多数，所以同性婚不该被允许，本质在我看来没啥不同。
扣除情感因素，想不到有什么理由不能吃狗肉，
如果能和牛猪鸡羊鸭一样，有专门的生产饲养屠宰，有何不可？
对了，吃人类这种就不用拿来救援了，比用人兽恋来救援反同还烂。
※ 引述《soap726068 (肥皂)》之铭言：
: 吃狗肉是别人的文化，就像我们端午吃粽、冬至吃汤圆，都只是文化的一种。
: 反对别人吃狗肉的人到底是理盲？还是真的有什么大道理？
: 就我来看大部分的人都是理盲，靠自己的审美观去定义一个动物该不该被食用，而不是讲
: 道理。
: 因为那串讨论并不是讨论偷别人养的狗，而是单纯反吃狗肉。我就不解为什么反对别人的
: 饮食习惯......
: 甚至可以直接打出吃狗的就是畜牲这种话。
: 虽然我自己是绝不吃狗肉(至少目前是)，但是看到这么多理盲的人真的觉得很多人逻辑有
: 问题。

推

推这篇

推

推

推

我养兔 自己不吃也无法强迫别人得跟我一样XD

推

最同意这篇

推这篇

推这篇

吃素的人反对吃狗肉还比较说的过去 应该说是所有的肉啦

推这篇！

推这篇

推 那些吃人肉的比喻真的很好笑

推

推你 可是原文那些嘘的看不懂啦XD

推。我也爱狗爱猫，能做到的就是自己不去吃狗吃猫，但别人爱吃，那是他们的事，我管不著。

麻烦解释一下为什么吃人肉不行吃狗肉可以，"同类"这解

推

释完全没有解释到任何东西

推

那novel56有办法解释杀人不行杀狗可以吗??

拿吃人肉跟吃狗肉比，比拿同性恋跟吃狗肉类比相似多了台湾法律哪里说杀狗可以了？还是说你不住台湾？

自然界中常态是吃同类的吗？

中肯推

你去自然界找，吃同类还蛮常见的

那杀人跟杀猪呢

"常态"很难懂?

有人在鼓吹吃人肉的吗？ 有的话再来讨论吧......

就是因为没有人鼓吹吃人，却有人鼓吹吃狗，才有矛盾啊

呃 食人族 算是常态吗 对六十亿人口来说的话........

如果觉得狗=人,狗的一切权力=人的权力,那实在也不用讨论了

我倒觉得常不常态也不是很适合拿来讨论 毕竟吃狗在台湾

我不觉得人类互吃是常态欸

杀人不行主要是侵犯到人权吧 而动物却没有动物权啊

因为在建构伦理观上“人”和“非人”就是“必须”有不同的地位 所有法律才得以继续下去 而“狗”很明显“不是人” 懂?

台湾人不吃狗不也是常态？为何一个不用改一个要改？

那觉得吃狗跟吃牛猪羊一样的人呢

就算是宠物在法律上来看也只是物品啊...

推！

你举出统计目前已知物种中没事会吃同类占的比例 再来说什叫常见好吗？

有人嘘我叫我直接吃人肉我一个不解阿

推这篇

你觉得狗＝人 人家却不能觉得狗＝牛猪羊 这逻辑.....

情感上还是不希望狗被吃啊…

有矛盾所以才辩论不是？提出论点很难吗

我不推吃狗但你这论点实在很烂

这是啥讨论，我还以为来到八卦版

说宠物是物品的，人可已毁坏自己所有物难道可以随意杀自己宠物？你如果提不出论点只会空泛的说很烂那我也没啥好说的

可是妳提的论点需要数据佐证才比较有说服力啊ˊˋ

你母亲跟你的狗同时出车祸你会先救谁？

推XD

吃人也有人在做喔，不是没有，只是发声的力量大或小而已台湾因为爱狗人士很多，发声的力量很大，很容易引起重视更别说立法院里一堆爱狗人士了

你先看看自己的讲的那算论点吗？

是要我贴数据还是要我贴youtube影片？动物吃同类这可以

如果宠物不是物品,人凭什么不经牠的意志在他身上戴项圈

大家先别急砲novel56 我觉得他是在问人权的根本是什么

如果你的发声够大，够多人支持吃狗肉，说不定结果会扭转

这篇比喻太好了 推这篇

说常见，拜托贴个比例什的吧

花几万块买回家或是看个照片去收养牠,爱狗人士之所以可以

推

我很认真在辩论啊，反倒是其他不少人在情绪性发言

Novel自己那篇都被打到七荤八素了 怎么到这篇还是在讲一样的东西

不是说动物不会吃同类 但是当成常态多数....

"有吃同类情况"跟"吃同类发生比率"一样吗？

动物会吃同类不代表餐餐都这样吃

那就拿出同类互吃是常态的数据吧 我也挺好奇的

常识XDn大你有经历过任何学术知识训练吗XD要辩论不能丢一句是常识好嘛XD

动物吃同类 所以人不能吃狗 但是狗可以吃狗囉 这好笑咧

连常识性的东西都要辩论还自诩为理性真得蛮好笑的

会不会拿出大鱼吃小鱼这种常识咧(好奇中

一直拿吃同类出来讲 是不是头晕了

等等等等等 大家确定要用吃人or吃同类不是常态来反驳吗

因为一堆人跨不过这论点还要硬辩啊

我以为不管是不是常态 重点是合不合理

既然同类互吃是常识 相关研究数据应该很多 我找找

吃人的前提是杀人 人应该很难容忍一个可能威胁自己的杀

novel知道什叫evidence-base吗？

我觉得根本不用认真= =什么都提不出来在打泥巴仗

合不合理可以讨论啊，有人要的话

推

我只是觉得即使是or不是常态都不该是讨论的重点就是了..

吃人的前提不一定是杀人，可以挖新尸来吃

人犯吧 如果要说菜人的话 怎样决定谁出生就该成为菜人

坦白说如果吃狗的前提是狗自然死亡我倒是没意见

不行欸 这样有毁坏尸体罪法律以人出发 提出来得当然是以人本位思考的观点

n大怎么越说越好笑了

现在也有吃狗罪or罚阿? 所以是要找出为什么毁坏尸体比吃狗合理阿

有谁有关注过你吃的牲畜哪只是自然死亡的吗....这难度太高我PASS

要吃尸体要看家属答不答应吧 我想应该没人会答应吧

我赞成吃兔肉但反对剥兔皮<-自己都觉得矛盾

但现实就是就连兔肉换肉率极高的肉类都无法贩卖 如果考虑换肉率，牛肉才应该被淘汰

我只是回应bedmen罢了，有需要跟着在那起哄吗...

推你 逻辑清晰

我记得之前有人研究过吃人文化 简略大概就是心理上的

麻烦这系列的请到政黑或其他地方讨论好吗?这里是八 (咦

推

权贵的软弱妻女为何位现实上格比鲁蛇高？上基于狗的天性使然，许多人的位格是不如狗的。这权力关系套会强弱的丛林法则依然合理。

euphoria说到毁坏尸体罪，那这一条适不适用于动物尸体？

推

n怎么前后不太一致阿呵呵

如果刑法只针对人，那路边自然死的狗，就确实可以吃了

家族吃掉遗体等 偏同化行为,或是像吃脑补脑 吃掉勇士的肉可以获得勇士的力量 但会禁止应该是传染病吧

有些人没办法接受吧，就像还是有人无法接受同性恋，你也要接受有这样的人存在啊，嗯…这能分对错吗？

人传人 只要尸体有传染病大概整村就GG了

我没有不一致啊，我反对吃狗是反无故大量豢养和杀害狗

至于吃人虽然不一定要先杀人，但是又不能毁坏尸体，那吃人在任何方面就没有漏洞了，怎么做都会违法

我不晓得欸 因为宠物在法律上是被看做物吧 这部分能适用嘛?

同意你

其实把猫狗独立出来划做宠物这个分类本身就莫名其妙了

真的 总之就是要这尊重!!

如果是无主的非保育类可能没差 有主物就不是你想干嘛就干嘛了

动保法可能才把动物当成生命...

推

推

同样的道理是不是也可以上纲到近亲乱伦?不妨碍别人所以也不该禁止 用这种论述来支持吃狗肉非常薄弱

太中肯拉

推

看到街上那么多流浪猫狗，我常常会想干脆法律禁止养宠物

吃不吃狗肉 跟 近亲乱伦 相类比 嗯.......

我觉得近亲乱伦跟吃人会有传染病差不多 会有机率生下缺陷物种~

算了，根本只是人类拿来娱乐的自私行为看到朋友捡了一流浪猫来养，整天拍照上传脸书结果毕业后就把他送人了

@feliz5566 印象中德国已经提出乱伦除罪化既然不影响他人权利 那又为何可以定罪现在科技发达 有遗传疾病也不是测不出来 何况是后果自负

近亲乱伦外国有人在讨论啊，并不是所有我们觉得理所当然之事都是如此

重视生命教育其实更为重要

推

推

话说最早以前 人类近亲乱伦是合法的

刑法上杀人有杀人罪，杀别人家的宠物就只有毁损罪

奇怪这篇怎么没人嘘?

推

推

奇怪神逻辑的人怎么不来这里嘘

吃人尸体有毁损尸体罪阿 但是吃狗肉没犯罪阿

推

推

一堆理盲啊，自己不想就不准别人

不能同意更多!! 基本上拿吃人肉当例子就不用谈了…

爱狗人士的中心思想就是狗是人类最忠实朋友所以不能吃啦

原原po:离题

推哈哈

推这篇

就在刚刚 原原文下面又有推文拿吃人肉出来呛了,真是.....

红明显，请问不杀狗/犯法怎么吃肉？等到狗自然老死？

推

推这篇

数字版一堆恐同的，看了就恶心。

我对吃狗肉没意见 不过不妨碍别人=>所以可以 这种自由

推推，但是我不敢不想吃XD

主义的论述根本不构成支持的理由 器官买卖、生命权都可

推推 希望快快修掉不平等的怪法//

以用自由主义来支持 不过用膝盖想也知道这有伦理问题所以我觉得如果要支持吃狗肉不可能不考量道德因素

补

这篇叙述的好呀~~~~~~

请问吃狗肉的道德问题在那

推

啊就人跟其他物种位阶不一样啊 跟道德有啥关系?

举吃人当例子完全不是救援啊，而是情感投射程度的不同，有些人在猫狗身上投射很多情感，就跟我们会在人身上投射情感一样。如果我们对于吃人感到可怕，那有些人觉得吃猫狗可怕也是可以预期的。当然也有人觉得吃猫狗/人可以接受，所以在不犯法的前提下，吃什么是个人自由，也没必要互相攻讦，觉得吃狗肉ok的人也不用酸什么可爱动物保护或是鸡鸭鱼很可怜。

推这篇

中肯推

推

这篇中肯

推其实爱吃什么就吃什么，实在不用跟道德挂钩

推

推这篇，提及道德的人也太好笑，不用急着提出来等著被打脸

另外推前面M大讲的，我们养狗的时候也没问过它的意见

推

我不支持吃狗肉 但我推这篇

推，另外觉得上篇有人讲很好，要接受吃人就要接受自己有被吃的可能，这样容易造成社会结构崩溃

推理性

我不吃狗，但不会去反有吃狗的人，只是拜托别偷人家的狗来杀

不吃狗肉有养狗 但愤怒的点是他们常常拿的是流浪狗有的甚至抓到有人养的怎么可能不愤怒!!!

推!!

好多伪善的人

伪善？

战意满点

推个

GJ

虽然我绝对不吃，但还是想给1000个推 尤其是最后一句！！！！！

同意这篇！

推

推观点

推

推

为什么你会有觉得这种议题需要辩论的错觉，这种喜欢不喜欢的问题为什么需要一个合理的理由

推

这种事情本来就是对立的，就像两派势力就像我不会找689当朋友而已这么简单我感觉某些人就是那种在台湾看到外劳抓狗烤狗很尊重他的那种家伙我真崩溃==

推

认同

qn在我楼上

推这篇，一堆拿吃人肉出来护航的真的颇呵

就吃人肉来说 提供人肉者跟吃人肉者 两造双方同意的话那么吃人肉应是可行的 而且吃人肉也不一定要使提供人肉者 丧失其生命

推

推，只有狗不能吃? 其他经济动物表示：.......

推

推

我说句坦白的，你会这么想那是因为你不知道有一种动物是只要你养了他就一辈子把你当主人，在遇到危险时可能为了保护你死也再所不惜(被蛇咬死)，失火时会叫醒家人逃命，被歹徒强暴时会来咬他来救你，所以你才会觉得无所谓，当然有好人也有坏人有好狗也有坏的狗，那是另外一个议题了

家里从小到大都有养狗 我也觉得如果是像养鸡鸭猪等合法屠宰的话 狗肉也是可以吃的 除非是乱抓别人家养的狗来吃

某ID崩溃 XDDSSS

反正你自己养条狗就知道为啥反对了啦，讲这么多都是屁自己体会最实在

现在是把认同吃狗肉的人都贴上没养狗的标签吗 颗颗能够屠宰牛羊鸡猪鸭鹅 却不能吃毛茸茸可爱动物

我当然知道有些人养来玩玩的阿养到无趣或老了乱洒尿就送别人的，反正自己体会随机事件啦说在多都是屁想当初半夜全家人.....

讲理上这篇没问题，但就是主张莫管他人瓦上霜的意思

继续崩溃XDDD

我不反对“说服”别人，要不要改变想法是自己的权利

一堆崩溃的

推 虽然觉得吃狗很恐怖 但就是那个国家的文化 要尊重啊

有人崩溃XD 我超级爱狗，但有人想吃是他的自由啊。

不是啊楼上的妳根本矛盾啊，假如这股觉醒理性潮吹起，妳家的狗就要被干掉了欸你知不知道，我不会说你盲从，但你说爱狗跟本cc

就算吃狗肉合法，不代表你抓有人饲养的狗来吃是ok的好吗？ =_=

推 这篇态度就很好啊我觉得原原po蛮不客气的...

这要推 真的有逻辑

with妳呆呆的，如果今天没了法律约束力是不是一堆人可以钻洞了或想吃免钱的了？不要眼光那么狭窄zzz这个洞我不用解释了吧？

什么鬼啊XD 台湾可吃猪，有任何新闻说养宠物猪的人家里猪被偷去吃掉吗？笑死我了XDDDDDDDDDDD我是没养狗，但有养鱼跟乌龟，也没被人偷去吃免钱啊XD偷别人的东西去吃跟有没有吃某种东西的自由是两回事ok？真正理性的人才不会害怕这种莫名其妙的事吧XD

两回事但是会这叫衍生性议题啊zzzz

那你要不要先证明台湾可以吃猪，但没人会偷宠物猪去吃为什么一旦"觉醒"，就会有一堆人把别人家的狗偷去吃？还规定我不能说爱狗咧ZZZZZZ

我解释不下去了，一边说很爱狗又说尊重吃狗的人，套句书豪说的，台湾的小朋友真的很棒棒

感觉好像说一旦同志能结婚，我弟就会被男人抢走耶一样XD

推推推

如果人活着只追求逻辑不培养人性的话，就会像电脑一样，只是台无血无泪的机器

同性恋 跟 吃狗肉 不是同一层次的问题

m大别闹了。我承认我以前去韩国吃过好几次。

同性恋牵涉到这是否符合生物学常态 毕竟要知道

妳妈打妳，她是妳敌人于是妳拿刀砍她，这就叫逻辑

但我现在有养一只，也绝对不会反对吃狗肉

WF没有抓到我的重点，不过要解释好像满长的...简单说我不认为能吃狗肉会导致家里宠物狗被人干掉XD一开始说人理盲，现在又说追求逻辑只是机器XD

可是瑞莎，我说的是盲从

所以你要证明为何一旦能吃狗我家的狗就会被杀了吗？因为你以此说我不能说自己爱狗。不瞒你说我爱各种动物。但我不觉得喜欢羊就一定要反对吃羊。

因为狗肉好吃啊，特别是土狗肌肉很有弹性

我这辈子不可能吃狗，但这就只是我的选择罢了。

同意

看妳是哪种层次的喜欢囉，有一种是喜欢可爱的外表而已

m真的好好笑XDDDDDD

推 就算不喜欢也要给予尊重

崩溃秀XDDD

今天你还能当笑话看是因为你只是站在网络上点个手指留个言，未来的某天意识觉起当大家现实中立场鲜明时，我看你们笑不笑得出来，台湾的文化是不吃狗，会有一场很激烈的对立

这跟护家萌说同性婚姻合法会让小孩变成同性恋是一样的逻辑 除了笑 能做的也不多了

看不出来有什么关联，她们说的是错的，但我大概知道她们其实想表达的是出柜率变高，有些父母宁可你装然后生个小孩你要怎么搞不要让我知道就好至少还能传宗接代，但一旦你出柜后，如果只有生独子的就绝子绝孙了

看个电视完回来笑话又变长了啊哈哈哈哈哈XDDDD

有时候做人不是紧抓着语病不放然后取笑，而是要去猜透他们所说内心真正想表达的来战一下啊 小jj

满口逻辑结果只有这种程度 觉得失望

真的。满口逻辑，结果连g大简单两句话都无法看懂，唉

不要 我逻辑的level无法下放到那个水平 我只想笑笑XDDDD 好了现在你可以带着我不敢跟你战的胜利的喜悦回去了不用谢XDDDD

推

这系列我一直有点不懂为什么人=狗，那人=狗=猪=鸡=鸭为什么不成立啊XD

推~~

等你出食谱

妳不反同，但有接受别人反同的雅量吗？没有的话，跟反同的人有什么不同?

就像回教徒自己不吃猪肉 然后还要来禁止你吃 会不会觉得很烦？ 一样道理啊

反同也懂雅量? 既然有雅量 别人要爱谁干反同者何事?何不欣然接受有人喜欢跟自己性别相同的人的事实?

尊重反同=有雅量? 笑死人

烂

推

推

这篇理性有理

yal 你说的话比较像只要我喜欢有什么不可以.支持或反对和各人喜不喜欢不同. 总要有理性合理的逻辑才有说服力.不然不就是一群人仅凭自己的价值观就去霸凌别人以狗类情感因素来说不该吃狗的也不对,因为猪比狗聪明照说,应该优先不吃猪才对.

推