※ 引述《h12330toby (枫糖蛋糕)》之铭言：
: 推文里面好像有不少不知道高职升四技的状况的人
: 我目前是国立科大大二，让我来帮大家讲解一下应该不为过吧？
: 先从原原po提到的台北的国立科大来说好了，
: 各位知道有几间吗?答案是:两间
: 对 只有他妈的两间。118跟124。
: 一般大学则有13间(包含国防大学跟医学院)
: 这样可以了解所谓的台北的国立科大是多窄的窄门了吗?
: 以我考的那那届当做基准来说好了，我考的是设计群，
: 当届有12259人参加设计群考试，
: 而上述两间学校的名额有多少呢?答案是:114名
: (因为我找不到101年度的登分名额列表，所以以上和接下来的估算数字都是用科大甄选名
: 额*2+一般大学甄选名额，可能会有误差，实际的数字应该会再多一些些)
: 就算加上其他一般大学开放给高职生的名额(师大的图文传播系等等)
: 也只有:146名
: 稍为除一下就知道，这些是前1%的人才能得到的成绩
: 而且还有些一般大学开了名额却从缺不录取...
: 如果不限于台北的国立科大，全台湾的国立科大都算进去呢?
: 答案是386名 也就是前3%才考的进去。
: 另外 一般大学(不管公私立)会开给高职生的名额都在1~3左右，能够甄选进去的人都是很
: 不错的。虽然我不太清楚商管群的状况，不过原原po能够进到中原我想也是很厉害了。
: 顺带一题101年度商管群有三万将近四万的考生，这竞争应该更恐怖吧。
: 所以不要说考不上国立科大很弱了好吗?这个真的没有那么容易的。
看了这篇文，我觉得用录取率(录取人数/报考人数)来看进入国立科大的难度实在不太对.
..
如同推文说的：“重点不在竞争人数，重点在对手的素质啊！”
举个我十几年前读国中的时候，我们班上的例子：
当时是还有联考的时代，那时的国中生通常会以自身的程度报考高中、五专或高职。
而这三者的难度是高中>五专>高职
尤其是以台北来说，大部分的学生都会以考高中为主，读五专跟高职通常都是考不上高中
才去的。
我读的国中是普通公立国中，我们班大约有44人，不是资优班或音乐班那种特殊班级。
但我印象很深刻的是考联考的时候，我们班有几个人跑去考高职（通常大家都会报名但不
一定会去考），然后公布成绩那天，发现我们班有两个女生是当年高职联招前10名（其中
一个还是高职榜首）。
这两个女生在我们班平常的排名大约是二十名上下，全校排名也不在两百名内，但居然考
高职可以考到全国(还是北区?)前10名...
我记得她们说高职联招的题目真的比高中联考简单太多了！
后来其中一个女生去读大安高工，另一个去读复兴美工的样子。
她们后来读的也很轻松，因为相较之下其他同学的程度的确跟她们差满多的...
其他读高中的同学当然是继续拼三年考大学。
而这三年过去，高中生的竞争程度当然又超过高职生许多...
所以若以高职毕业生考北部国立科大的难度跟一般高中生考北部国立大学来比的话，完全
就不是一个等级。
当然行行出状元，读高职跟科大并不代表未来就一定比读高中跟大学的人差。
只是说一般人通常不会觉得要考上国立科大很难就是了...
就算报考人数很多而录取人数很少，也不代表很难考，因为一起竞争的人程度就不强了..
.