Re: [心情] 大家对读文科的看法

楼主: YaPTT (小ya)   2015-05-05 00:35:33
※ 引述《youaretree (溪)》之铭言:
: 我指的文科是不包含文组的法、商的文科,例如中文 英文 历史 哲学 艺术 社会学 等等
: 我自己是国立大学中文系的,每次人家问我读什么大学,回答后大家反应都是正面的
: 但一说到科系,对方的反应就会很明显的愣一下,接着通常会问:“哦中文系喔...你以
: 后
: 要做什么?当老师吗?”
: 或是“你们系都在干嘛?读文言文吗?还是学写作文?”
: 最近看到有理科的同学在讨论所谓中文系、历史系等等到底对社会有什么贡献?才发现很
: 多人觉得根本没有用,废掉也没差
: 也常看到八卦版酸文科没用
: 甚至前几天跟男友回老家,连男友的姑姑知道我读的科系后,劈头就说“读这个有什么用
: ”?
: 其实心情真的满难过的,我从小对语言、画画、音乐就比较有兴趣跟天份,对理科则是完
: 全没办法QQ 看到数字就想睡
: 我知道他们说的没用就是很难找工作、很难赚大钱,或者有些人觉得对社会没什么贡献,
: 觉得这些人就是理盲滥情没知识,每天就是活在自己的文青小世界里耍忧郁
: 可是难道一定要赚钱才叫做有用吗
: 我当时要填其他科系也可以,可是我真的很喜欢中文,家人也支持,我只是想追求自己的
: 兴趣而已啊
: 不知道大家对读文科的人的看法是什么呢
: 如果家里有人想读文科,会支持还是阻止呢
大学又不是职训局
但总是有人当成职训局 产学要接轨
学校要能教出毕业能马上用的人才
但....这不是高职、五专该做的事吗?
现在我们的高职在干嘛?拼升学阿
你不考统测老师还会来关心你 当初的用意真的在这里吗?
不过这是台湾 什么都有自己的玩法
如果只为了就业 一堆科系都可以关一关了
不过读这个系 以后就真的会从事这个吗?
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-05-05 00:39:00
所以我很不喜欢探讨社会 因为怎么探讨都没用
作者: poeoe   2015-05-05 00:40:00
以理工科而言 确实是学以致用的比例很高
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-05-05 00:40:00
回一楼,那社会系、经济系、政治系要哭了QQ
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-05-05 00:42:00
经济系是经济 政治系是政治 所谓的社会系 大概就是有些人所看不惯的暴民才对社会系能量一直有在蓄积 只是要能够说改变到....比较好?连"好"这用词都不知道对不对 还有很长的一段路要走
作者: h333 (h333)   2015-05-05 00:45:00
政治系不是政治,请去各大政治系看课程,感谢
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-05-05 00:46:00
你确定经济学、政治学没有再研究社会?
作者: h333 (h333)   2015-05-05 00:47:00
社会系一堆人在研究社会现象好吗? 作一点功课再来评论
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-05-05 00:47:00
*在改变社会没有比较“好”话说你真的知道这些学科的研究与发展吗?
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-05-05 00:51:00
啥 我何时说过社会系没有观察社会现象?
作者: twnc1006 (twnc1006)   2015-05-05 00:52:00
经济系应该不是一楼你想的那种经济....
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-05-05 00:53:00
经济学与政治学研究的社会和社会系看的社会在层面上不同那大概是我对于经济所设定的理性和模型有误解就是了
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-05-05 00:56:00
那还是在研究社会阿,只是观点不同不过把整个学科(系)看作是一个整体是相当危险的宣称因为歧异度太大,社会系也有很多不是走社运路线
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-05-05 00:57:00
观点不同所造成的解释和名词就已经差太多
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-05-05 00:57:00
经济系也不是所有都靠模型与理性尤其近年社会科学各科交流频繁对,有不同观点不同解释才有讨论(辩论)的空间
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-05-05 00:58:00
所谓的能量不就包含了学术研究和较常看到的运动 以及藏身在社会各个地方出力的人啊
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-05-05 00:59:00
不过很多近代不管是政策或者是实际的操作都是依靠这样做出来的,要说没贡献....?
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-05-05 00:59:00
但就跟原文八杆子打不著啦GGGGGGG
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-05-05 01:02:00
要改变社会不一定只靠社运阿,其实社会科学在很多很难看见的地方都给予了行动者思考的方向及方法(转辙器的概念
作者: wak (默艾)   2015-05-05 01:21:00
你不喜欢探讨社会不等于社会系没用...
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-05-05 08:16:00
就是因为去修过几门社会学领域的课所以才知道讨论社会是多无力的事情啊
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-05-05 08:53:00
不喜欢探讨社会不等于社会系没用+1 再说因为困难而不做不就是有些人身上常见的失败主义?
作者: SeaWolf (十字之门)   2015-05-05 09:38:00
你再多修几门社会系的课或政治经济的课就知道不是这么无力阿..而且什么是“改变”?你的标准如果是一夕之间社会全变美好那当然能给出了例子不多,但多的是许多小小的改变(但总体来说小改变累积大改变)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com