: 你到底是从哪里得到“国际政治是依据一个族群对于一块土地统治的正当
: 性与否来区分是否为殖民。”和“被国际承认治权就不是殖民”这些个概
: 念的？
: 我们来看看大家认知中的“殖民”是什么：
: 【殖民地】
: 注音一式 ㄓˊ ㄇ｜ㄣˊ ㄉ｜ˋ
: 强国以武力或经济力量开拓或侵占本土以外的疆土，并获得管辖权，此
: 种被剥夺了政治、经济等独立权力的区域或国家，称为“殖民地”。
: 如北美十三州曾是英国的殖民地。
: - 教育部国语字典
: 【殖民地】
: 殖民地（旧称植民地）是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和
: 外交方面的独立权力，完全受宗主国控制的地区。广义的殖民地还包
: 括虽然拥有行政机关、军队等国家机构，但经济、军事、外交等一方
: 面或多方面被别国控制的“半殖民地国家”、卫星国和保护国，以及
: 委任统治地、托管地，以及殖民主义国家在这些地区设置的“海外领
: 地”、“附属地”、“海外省”等。
: - 维基百科中文版“殖民地”条目
: 【Colony】
: A colony is a place controlled by another country. The
: metropolitan state is the country that owns the colony.
: Now the phrase Dependent territory is used instead of colony.
: （殖民地是指被另一个国家控制的地方。宗主国指的是拥有该殖民地
: 的国家。现代多使用“属地”这个名称而非“殖民地”。
: - 简易英文版维基百科“殖民地”条目
: 【Colony】
: : an area that is controlled by or belongs to a country and is
: : usually far away from it
: （一块属于或被某个通常是远离他的国家所控制的区域）
: : a group of people sent by a country to live in such a colony
: （一群被宗主国送至殖民地居住的人）
: －韦氏词典“Colony”条目
: 【colonization】
: colonization, extension of political and economic control over
: an area by a state whose nationals have occupied the area and
: usually possess organizational or technological superiority over
: the native population. It may consist simply in a migration of
: nationals to the territory, or it may be the formal assumption
: of control over the territory by military or civil representatives
: of the dominant power (see colony).
: - 哥伦比亚百科全书“colonization”条目
你所给的资料，跟我的主张"中华民国是殖民政府"并没有冲突，理由如下:
中华民国建国初期，宪法里面根本没有明文记载有台湾，因此中华民国统治台湾
当然是殖民。不然请问一下，中华民国统治台湾有经过原本岛上居民的同意吗?
既然是强行占领，依照你上述的资料，中华民国当然是殖民政权无误
: 依照你那个奇怪的定义，所以你觉得日本人不是殖民，那我们来看看那个时
: 代的日本人自己是怎么看待“台湾”的地位吧。
: 不多说，我们请当时的台湾民政长官后藤新平先生登场，为我们解释一他要
: 年备如何对台湾这块土地治理吧：
: “殖民地行政计画，在目前科学进步之下，必须根据生物学的原则，也就
: 是要发展农业、工业、卫生、教育、交通、警察。如果以上各项能够完
: 成，我们就可以在生存竞争中获得保全及胜利。”
: 不过这可能是后藤新平桑自己的见解，没关系，我们再来看看他曾任职的拓
: 植大学的一些背景吧：
: - 拓殖大学は台湾の开拓を実施するための人材を育成する教育机関とし
: て开校した（拓殖とは“未开の土地を开拓し、そこに移り住むこと”
: の意である）。
: - 拓殖大学は第二次世界大戦前には拓殖学（植民政策学など）を中心と
: した教育机関であった。
殖民不代表没有正当性。虽然马关条约的签定是屈服在武力之下
但以武力取得他国的领土，并没有违反1895年当时的国际法
因此我才说日本统治台湾是有正当性的
: 先生小姐，中华民国退出联合国，失去代表中国的地位是在 1971 年，也就
: 是民国 60 年，而中华民国与美国断交，更是迟至 1979 年也就是民国 68
: 年，而蒋氏政权是在 1949 年就失去大陆的实质统治而彻迁来台，并在台湾
: 建立有效的统治政权。
1971年以前，中华民国是代表同盟国接管台湾
接管台湾不代表拥有台湾的主权
我主张中华民国对台湾的统治不被世界承认，跟退出联合国无关
事实上国际上从来就没有承认台湾是中华民国的领土过
: 所以你觉得蒋家在 1949 年被普遍承认的时候，不是殖民台湾，而一直到退
我没说1949年不是殖民
: 出联合国和与中美断交，世界多数不再承认中华民国的时候，才变成是台湾
: 的殖民者吗？
: 拜托，在论述这块土地上的人民与执政者间的关系的时候，可不可以先去确
: 认一下基本的历史（现在有网络和 Google 很方便的），不然你的论述逻辑
: 真的会让人很无言啊……
: 然后你知道你一直认为你是闽南人所以不是殖民者的论述很矛盾吗？
: 你知道有比清朝把台湾纳入版图时还早来到台湾的汉人／闽人吗？就是随同
: 郑成功来台湾的那批喔，现在也有不少住在台湾这块土地上的人是那批移民
: 的子孙喔。
郑成功也有日本人血统，所以他不是闽南人。
: 你一直觉得闽南人不是殖民者，但套用你的殖民的定义，郑成功在台湾建立
: 的建权和这些从也是百分之百殖民者喔。
: 1. 他是福建省泉州府人，是货真价实的闽南人（虽然我不知道你干嘛那么
: 纠结闽南人这个东西）
郑成功是殖民，但他有日本血统所以不是闽南人
: 就算你是所谓纯种的台湾人，也依照你对清领时期来的人不是殖民者的定义
: 好了，你有翻过族谱看看自己的祖先是哪个时候来台湾的吗，确认自己是不
: 是殖民者吗？
我翻过，我确认我的祖先不是殖民者
: : 美国黑人反抗白人的暴政，你要说黑人制造族群对立？
: ^^^^^
: 所以请问你反抗的是“政”还是“种族”，可以明确一下你的主词和受词，
: 并且稍微反思一下是否合理好吗？
反抗的是暴政，不是种族
: 反抗希特勒的暴政代表了要反对所有亚利安人吗？难道是所有亚利安人都
: 支持希特勒的政权吗？
我没这样讲
: 大家会一直觉得你所谓的“反抗暴政”变成是“制造族群对立”，就是因
: 为你一直用着很奇怪的主词和受词来表暴政的反对者和暴政的制造者。
: 如果你觉得反抗暴政是放诸四海皆准的良善价值，而和种族议题无关，那
: 就请不要用具有种族／族群认同的词汇来做为主词和受词。
: 另外离题一下，当初受到暴政压迫的绝对不是只有你口中所谓的本省人而
: 已喔。听过“自由中国”吗？当初雷震可是因为这个东西，在台湾入狱十
: 年。而他是浙江湖州长兴人，还是和蒋氏政权有密切关系的人，应该是你
: 所谓的外省人喔。
没错啊，外省人也有好人，例如冯光远。
我指的殖民者，是指支持国民党威权政府的外省人
我并没有说"所有的"外省人都是殖民者啊
我只有说中华民国是殖民政府
你有仔细看过我的文章吗?
还有依你的逻辑
有些日本人没有参予统治台湾
所以日本人不是殖民者?
: 白人不是殖民者？呃……你要不要至少略读一下美国或世界史中关于美国的
: 部份？不要多，看一下美国建国最主要的“美国独立战争”的背景就好：
我可能说的不清楚，我是指，侵占印地安人土地的美国白人不是殖民者
我不是说英国白人不是殖民者
: 在多数人认同的世界史观上，美国一直是从英国的殖民地发展过来的喔，
: 那个时代在美国的白人也是货真价实的殖民者喔。
美国白人为什么是殖民者?