楼主:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2015-05-01 18:04:53※ 引述《viela (生 活)》之铭言：
: 标题: [讨论] 高医大的情杀案
: 时间: Fri May 1 17:25:46 2015
:
: → judicialp: 不需要拿将心比心来堵别人嘴啦 是就是 不是就不是 有 05/01 17:54
: → judicialp: 那么玻璃心吗 05/01 17:54
: → judicialp: myis干嘛对号入座 不是在说你 05/01 17:55
要不要就此打住啊?
你可能觉得，你觉得内情不单纯，你脑补你的剧情都不妨碍到谁
问题是这样吗?
无谓生事的人就是觉得，啊，事情一定不是这样啦，根据老子/老娘看男/女/
男女版多年的经验，这件事情一定有隐情
然后自己铺陈一套精美的剧情，好样的，万一有人凑热闹，就聊开了
再万一来个知情的讲个几句，新闻价值就来了
然后抄上新闻的时候才在那边痛谯"媒体怎样 记者怎样"
奇怪，没有前面那群无谓生事的人，能搞出这么多名堂吗?
这样..好意思骂记者?
为什么不让事情到此打住，让司法去处理后续的事情?
对不起啦，我不是针对你，只是看板久了，发现这种人真的很多，觉得自己怎么做
都有道理，别人不接受都是玻璃心。
作者:
arnold3 (no)
2015-05-01 18:07:00嘴在人身上爱怎讲都个人自由 不能接受别看就是
记者报的东西24小时放送 我说个几句对于社会有重大影响力吗？ 这两句话也没有因果关系 你发这篇文来占板面发表你意见不就好棒棒？
作者:
tomatoo (茄)
2015-05-01 18:11:00我觉得你比喻错误 人家只是在推文讨论 跟记者发新闻稿差很多耶= =
作者:
yaokut ( )
2015-05-01 18:13:00唔~ 因为很多记者都爱抄PTT阿 XDD
作者: pm8301104 (turnip) 2015-05-01 18:15:00
没有猜测哪有新闻价值
作者:
tomatoo (茄)
2015-05-01 18:15:00他讲的东西没查证就被抄也是记者的问题 这样不能骂记者吗
还有 这个案子检察官侦查完毕就不起诉了 身为乡民不能键盘办案吗 要是我推文有怎样 记得不要用实质影响力来办我哦
作者:
yaokut ( )
2015-05-01 18:16:00再者，新闻不就是多数都是跟某些人一样都是来自揣测而成反感骂记者，就不能对乱揣测的人反感吗？ @@a
记者有话语权 所以记者抄ptt是乡民的问题还是记者的问题？连意见都不能发表是戒严囉？就因为你觉得这样社会很乱就要禁止？神逻辑
作者:
yaokut ( )
2015-05-01 18:19:00要发表就发表阿 XD 嘴在你身上，你爱讲就讲，请你不要乱揣
作者:
tomatoo (茄)
2015-05-01 18:20:00我觉得他在推文猜测跟记者发稿猜测差很多啊 这两者根本不同
作者:
yaokut ( )
2015-05-01 18:20:00测能阻止得了什么？若发表意见跟擅自揣测画等号，其实可以不必讨论了啦～ ^^ 继续吧
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-05-01 18:21:00言论自由 董网友脑补推文又不能当证据 要怎么讨论跟司法无关
意见就是意见 第一次看到准许发表意见禁止揣测诶 又不是具结作证 那女板一堆揣测别人心态的干脆都禁止好不好？请你搞清楚我推的这两句话完全没关系再来酸 因果关系都搞不清楚 想必你落实言论自由是一个非常艰辛的课题
作者:
tomatoo (茄)
2015-05-01 18:34:00然后记者抄了再来怪你嘛 是吧
作者: heavensun 2015-05-01 19:18:00
原po一直都很理性~~ 网络要用词小心
作者: xxsnake 2015-05-01 20:53:00
动不动就扯言论自由言论自由价值有这么低吗，说你有八卦揣测的自由还差不多
作者: psykl (路西法效应) 2015-05-01 21:36:00
就此打住提醒，是避免炒作及对话入坐
作者:
blow001 (御姊)
2015-05-01 23:40:00既然揣测，就放在心里，也免的有心人士拿来发挥，名嘴很缺剧本的，人都去了，就不要让有心人拿人家的私生活来赚钱