※ 引述《HermesKing (Hermes)》之铭言：
: 我不太明白为什么一定要认识的人需要才能讨论？
: 如果你非得要举例，那我告诉你，这个世界是很大的 ( ′-`)y-～
: ZETA - Zoophiles Engagement f槀 Toleranz und Aufkl酺ung
: http://www.zeta-verein.de/en/
: ↑这是一个与动物间发生性行为的人共同成立的组织，简单来说就是“人兽恋”
: 因为许多国家认为与动物性交是伤害动物的是违法的，所以该组织有在争取这项权利
: ==
: 其实我只想说，没有人是全知全能的，或许会用措词汇什么，何必这样穷追猛打？
: 就因为他没有意识到 同性婚姻 、 近亲婚姻 、 人兽婚姻 之间存在的差异？
: 如果你有发现 flyingfei77 三度修改标题，或许你能稍微感受到他的诚意。
: ※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: : startwinkle 和flyingfei77
: : 两位"不约而同"，突然有了想替人兽恋、近亲婚姻平权的想法
: : 平权当然是好事，但是平权前，我们要先确定行使权利的主体是否存在
: : 讲简单点，我们在进行女性、原住民平权的运动前
: : 要先确定女性跟原住民需要这份权利，而且他们也能行使这份权利
: : 一个没有确定1.需要性跟2.可行使权力的平权运动
: : 就是你去平权纳美克星人的投票权一样荒唐可笑
: : 今天"很刚好的"有另外一场同性婚姻平权讨论
: : 我们清楚的看见了，同性恋对于结婚的需求(办了多少次的游行了啊...)
: : 而且同性恋双方也都能行使这份权利
: : 那既然这样，请问startwinkle跟flyingfei77
: : 你们两位有人兽恋、近亲婚姻的需求吗?
: : 你们两位的家人有人兽恋、近亲婚姻的需求吗?
: : 你们两位在教会有遇到人兽恋、近亲婚姻的需求者吗?
: : 还有
: : 你们两位 有认识可以行使结婚权利的非人动物吗?
: : 在我们无法确定是否有这项需要性跟可行使权利的主体前
: : 人兽恋跟近亲婚姻的平权活动很难开展啊~
近亲相恋我觉得没什么问题
但是不是一定要以婚姻的形式?
我是觉得可以先走多元成家制度
让近亲可以成家, 某种程度上享受跟婚姻一样的权力
不过不管怎样到头来大概还是要面对近亲是否可以有小孩的问题
其中最大的争议点在于近亲通婚的子代基因缺陷问题
但这是否能成为禁止近亲婚姻的理由
大概还要经过不少哲学和法律的辩论
当然 同性近亲婚姻不会有这个问题
所以我觉得这部分比较没争议
哥哥要和弟弟结婚 是可以的呦!