看了一些讨论，突然很想问：
以下哪一种情况，大家会比较愿意体谅？
例子１：
小孩吃饭坐到不耐烦，爸妈的态度：
ａ‧拿出事先准备好的书／玩具，抚平情绪
带孩子到外面走走散散步，转移注意力。
ｂ‧跳针似的跟孩子说：等等，快吃完了！但没任何行为（没安抚/速度加快...等)
ｃ‧放任孩子四处跑，然后偶尔抬头跟小孩说：不要跑！小心！
ｄ‧放任孩子开始吵闹，然后说：小孩咩！难免阿！
ｅ‧泼妇骂街似的跟小孩说：闭嘴，是听不懂吗？
例子２：
小孩在火车上，从该车厢头跑到车厢尾，爸妈的态度：
ａ‧坚定的抓住孩子，请他停止此行为，
或者，直接带孩子到车厢与车厢之间沟通／处理。
ｂ‧跳针似的跟孩子说：不要跑！（或：你再跑，等等叔叔／阿姨会把你带走）
但没任何制止行为
ｃ‧玩着手机，然后偶尔抬头跟小孩说：不要跑！
ｄ‧闭目养神，跟孩子说：你再跑，等等受伤不理你！
ｅ‧泼妇骂街似的跟小孩说：叫你停下来，是听不懂吗？
例子３：
在捷运里，小孩在哭闹，爸妈的态度：
ａ‧温柔且坚定的跟小孩说：如果你再继续，等等就下车，回家了。
或 拿出玩具／书籍等转移孩子注意力。
ｂ‧滑着手机，然后跟小孩说：不要吵！
ｃ‧闭目养神，跟孩子说：你再吵，等等就不要你了！
ｄ‧有点抓狂，但没实际行动的跟小孩说，然后说：你再吵，等等车掌伯伯会把你带走！
ｅ‧泼妇骂街似的跟小孩说：叫你闭嘴，是听不懂吗？
例子４：
在飞机上，小孩不舒服哭闹，爸妈的态度：
ａ‧拿出玩具／书籍等转移孩子注意力。
或 把孩子带开，逗弄他，努力找出他哭泣的点。
ｂ‧滑着手机，然后跟小孩说：不要吵！
ｃ‧闭目养神，跟孩子说：你再吵，等等就不要你了！
ｄ‧有点抓狂，但没实际行动的跟小孩说，然后说：你再吵，等等空姐会把你带走！
ｅ‧泼妇骂街似的跟小孩说：叫你闭嘴，是听不懂吗？
个人自认为，只要是行为符合ａ这选项
有表现出安抚/正向的(非大吼大叫那种)制止孩子的行为
“绝大多数”都是会愿意体谅的
即使是他个人忍不住散发出一种忍受的不耐烦
但总归来说：他的确还是忍耐了！
只是没办法如某些父母所愿，是正面的接受！
毕竟每个人的吵杂忍受度不同，
忍耐程度较高的，可能会去逗弄孩子
帮忙一起转移注意力
忍耐程度较低的，看在有安抚的行为的情况下
“绝大多数”都是会愿意体谅的
如果孩子都可以分辨：谁是可以软土深掘的?
一般情况下(身体不舒服除外)
为何无法借由大人态度分辨出哪种情况可以吵闹？哪种不行？
我姐的小孩，最怕的人就是我
因为说一不二，原则清楚明白
有一次，我要运动，出门前就先“约定好，自己走，不抱着走”
当时她大概两岁多 (忘了到底几岁)
跟我大约走一小时多的时间 （不含中间休息一下的时间）
期间只有一次试着要我抱抱
我也很直接说：出来以前，阿姨有说过了不会抱
如果要我抱，我们就回家
之后就很认命的继续跟着我走
两岁多吃饭，我也规定她要自己吃
不能让阿嬷喂
如果阿嬷喂，阿姨会生气
因为她已经长大了，不可以一直让阿嬷喂
((虽然阿姨生气，顶多就是抱到没人的地方
好好跟她沟通，也没任何体罚))
但，她就会在阿姨面前乖乖的自己吃
((有时候会在遥远的那端，吃饭吃到最后一口让阿嬷喂，
但看在她诚实自己招认的份上
睁一只眼，闭一只眼了 XDDD ))
甚至只要说要打电话跟阿姨说，她立刻就...... (默)
她也可以跟我搭三小时的车子
不哭/不闹，只是阿姨口很干 冏
因为要一直小声陪她聊天
或 安抚她睡觉
上车之前就先约法三章：要跟我搭车，就不能在车上吵闹
吵闹，以后不会再带妳搭车了
也幸好，平常说到做到的威信有做到
所以，搭那么多次，是没遇过她哭闹
孩子智商只要不是负的，也不是特殊状况，也非对周遭无感
基本上都分得出：谁好欺负？谁不好欺负？
那为何提到情绪，就开始要放大绝呢？
一定会有那种很难照料，很难处理的孩子
但相对来讲，要看看是否自己的态度不够坚定
让孩子在一开始就发现：这个人是有缝可以钻的？
是否孩子太无聊了，才会开始吵闹呢？
那该怎样转移他的注意力呢？
是否该准好玩具、书籍等
但如果平常孩子根本没有习惯听你讲故事
或者独自玩玩具。
那又怎么奢望这时候丢给他，他就会乖巧安静？
那回过来看，不就又是日常生活建立的习惯有问题？
是否孩子身体不舒服，却不会表达而哭闹？
那这时候，不就更应该带开
去安抚，找寻他不舒服的理由呢？
阿～对了
不必说等妳生了就知道
因为，接触那么多孩子
深刻的了解：
小孩的模样，常常是依照大人的教养方式而成的
无论今天是乖巧，或者是调皮
有分寸，或得寸进尺
除了部分天性以外，
绝大多数都是取决于教养他的大人们的教养方式