楼主:
ansewrme (小花花花草草)
2015-04-27 08:34:42那一堂通识课
教授都会把上课的ppt放到学校平台给大家看
就在上礼拜准备考试
竟然发现！
内容很多名词解释都是复制维基百科的
（会发现是因为，某张ppt只有一个名词，我以为老师觉得口述即可，就没写上文字，所
以我就自己去查解释，后来才看到下一张就有解释，然后也就发现一模一样的事）
我想即便只是通识课
也不可以这么混吧-_-
还是维基百科的其实是教授写的XD?
如果是你发现，你会这么做啊？
作者:
secretn (SN)
2015-04-27 08:41:00我上必修也这样@@
作者: fadeaway (逝) 2015-04-27 08:41:00
不会怎样，通识课而已～
作者: f18g16h14 (A4) 2015-04-27 08:44:00
说不定是抄自某本专业的书，两者同时抄的
作者:
iuo (iuo)
2015-04-27 08:44:00写wiki的人说不定觉得参考教授的说明很有公信力呢 谁先谁后你都无法举证了 而且wiki的东西有人敢写进论文参考来源 准备被电爆吧
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2015-04-27 08:44:00满正常的啊，网络东西太多了，是对的就好，重点是老师讲课本外的知识
作者:
gnihcS (天天想放假)
2015-04-27 08:49:00他又不是拿来写他的论文,只是上课用还好吧
作者:
love472 (alone not lonely)
2015-04-27 08:54:00你就不会查网络资料
作者: jamiepony 2015-04-27 09:07:00
维基错了吗？
楼主:
ansewrme (小花花花草草)
2015-04-27 09:14:00我不知道原来是我太计较，维基没错啊，大家都可以看，都可以参考，我自己也会看，可是也不行完全复制贴上吧，连标点符号都一样！
作者: tsao1211 (Sunday) 2015-04-27 09:23:00
只是上课讲解而已 又不是论文发表抄袭
上课ppt还好啊 又不是论文 教授也是人也会看维基啊
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-27 09:29:00你好厉害喔，会上网查资料，不用再花钱去学校了，快退学。
完全复制贴上有错吗 不要重复发明轮子 有没有听过?
作者:
anitax (anita)
2015-04-27 09:31:00不知原po想怎么做
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-27 09:31:00你好棒棒
不知为什么你要纠结在他全抄wiki的点上 这不就是台湾人最爱的穷忙心态吗?有得抄为啥不抄?它又不是学生
作者:
treuno (悠久的永远)
2015-04-27 09:38:00怎么不说国文老师抄教育部字典
作者:
lazyme (懒洋洋)
2015-04-27 09:38:00讨拍没讨成,我猜会自删
作者:
otc554 (QQ)
2015-04-27 09:40:00这还好，我有遇过教授叫我们购买他自己编的讲义，结果整本都是wiki呀XD
抄wiki没有不行 但就是感觉比较不认真 当自己做ppt会加分啦
作者:
tengyueh (WishIHadAnAngel)
2015-04-27 12:51:00好奇如果PPT上的内容没注明出处，算是抄袭吗?
作者: papkkpa (papkkpa) 2015-04-27 13:19:00
觉得还好，很多知识不是就那样。妳要教授多创新？
作者: kt20325 2015-04-27 13:46:00
简报的功能不就是要辅助演讲而已吗
作者: Stefano (傻飘) 2015-04-27 15:01:00
只要是正确的应该都可以接受
通识课 不会太计较不过如果教授自制讲义的话会觉得他很棒但似乎蛮少会有这样的老师专业科目老师复制维基的东西我会比较傻眼
既然是名词解释 不管怎么换替代词语都差不多吧...
作者:
onpu15 (果)
2015-04-27 17:51:00我必修课的老师通篇复制知识+
作者:
vvn30 (囧兴~)
2015-04-27 20:59:00说实在都抄wiki那我修这堂课干嘛 复制贴上也要给出处吧
作者: nelson1992 2015-04-27 22:41:00
我个人认为维基百科引用的来源是教课书
作者:
togmogo (偷鸡摸狗)
2015-04-28 00:39:00一堆没观念的嘘个屁 抄袭没附出处真的是教授 ？烂透了
作者: Gintokisan 2015-04-28 09:43:00
同学的微积分老师直接用wiki上课欸呵呵