Re: [难过] 我以为试穿鞋子没买很正常

楼主: Ilovecats (~猫~)   2015-04-26 19:21:41
真是够了 支持原原PO的 "部份板友"
在那边圣人圣人的 烦不烦啊?
当然也少不了道德魔人、正义魔人的说词
把"不打算购买就不会在店内试穿的人"打成圣人
然后就自我安慰说像你们这样爱占便宜的人才是正常人
接着就理直气壮了吗?
原原PO自己承认了就是打算试试看,好穿回家网拍买。
如果她没有自己承认这样的想法,所有鞭她的文章就不存在!
我真的不理解欸!
批评原原PO的没有人在说“进店内逛逛就一定要买” 没有!
一个"可能会买"所以试试看的消费者,试过之后改变主意不想买
    VS
一个"要买网拍"只是想要享受实体店面提供的免费服务所以试穿完不买
同样试穿不买,但是两者的心态截然不同!
后者完全是贪小便宜、白占店家好处的消费者啊~
现在是原原PO的行为有争议
那是有一个大前提【她根本不打算消费,只想免费试穿,再回家上网买】
不少人在那边"假设原原PO被服务得很好不就可能买下了吗?"
       (她打一开始就只想穿了喜欢就回家买网拍)
      "假设店员算折扣给原原PO,搞不好她会买啊!"
       (她打一开始就只想穿了喜欢就回家买网拍)
      "原原PO踏进店内就是给店员销售商品的机会欸!!!"
       (她打一开始就只想穿了喜欢就回家买网拍)
还有无限假设不合理之极端状况,搞得好像不占人便宜的人的理念多不人性
"以后都不能进百货公司吹冷气,没要消费享受什么冷气?"
 (原原PO是不买还叫店员拿货让她穿,你叫百货店员帮你开冷气吗?)
"以后不能 windows shopping 了?"
 (纯看看VS叫店员拿货给你试,哪个叫windows shopping?)
"踏进店内晃一下,店员跟我说欢迎光临,我就不能不买?我享受服务了啊!"
 (你有存著不买的心叫店员拿货给你试吗?)
... ...族繁不及备载
故意无视对方提出有道理的论点,
只想要扯一些有的没的自以为"照你们的说法那不就..."
原本还不是很生气,
看到好几个"会占店家便宜的人"指著"不会占店家便宜的人"
                 给这些不会占店家便宜的人贴上【圣人】的标签
真的是... (翻白眼)
我不是圣人,我只是个普通的凡人,一个不打算购买就不会试穿享受服务的凡人
请不要说我是圣人,承受不起。
作者: u770114 (可爱的兔子在这边~)   2015-04-26 19:22:00
烦死了 一直贴 不是圣人就不要又发一篇来炮别人的选择
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2015-04-26 19:23:00
你认真了= =a
作者: vergilmir (.)   2015-04-26 19:23:00
没用的~该跳针的一样继续跳针~然后继续自我感觉良好
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2015-04-26 19:23:00
在台湾当圣人 去国外当正常人 没啥不好阿
作者: s958256 (安卓)   2015-04-26 19:24:00
你认真了, 反正就把你推上圣人制高点 之后一切好鞭
作者: echo815 (粉红)   2015-04-26 19:24:00
推妳一个
作者: ninjahatoru (orqution)   2015-04-26 19:24:00
国外还一堆买东西用一用拿回去退的咧 呵呵
作者: dharma720 (小金猪)   2015-04-26 19:24:00
推妳哈哈,我真的都不知道要怎么解释了
作者: vergilmir (.)   2015-04-26 19:24:00
把你打成圣人他们就会自我感觉良好的以为自己只是不够
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2015-04-26 19:24:00
你知道为什么要用"圣人"吗 因为讲烂人会被水桶
作者: echo815 (粉红)   2015-04-26 19:25:00
将心比心根本不算圣人
作者: windower ( ‧ω ‧)   2015-04-26 19:25:00
只要帮你贴上圣人的标签一切就顺利了,还不准你拒绝哦哦哦
作者: vergilmir (.)   2015-04-26 19:25:00
圣洁而不是什么贪小便宜,你看这样不就升级了吗~洒花~~~
作者: greenhua (麦克华斯基)   2015-04-26 19:26:00
我觉得圣人应该是在说po文用各种理由狂鞭原原po的道德魔人 并不是泛指所有觉得"不想买就不能试穿"的人
作者: moomin60129 (小玫)   2015-04-26 19:27:00
在台湾当圣人在国外当正长人中肯
作者: PathER (小凝)   2015-04-26 19:27:00
觉得实体店面经营只要专注在,如何让可人进来,如何让客人掏钱,客人进去前后的想法是客人自己的权益,如果真的不欢试穿不买店家可以张贴告示,不觉得是圣人但也不觉得原
作者: cocoaberry (我妈说都是我的包裹)   2015-04-26 19:27:00
选2根本就只是正常人不算圣人,但把选2的人说成圣人
作者: windower ( ‧ω ‧)   2015-04-26 19:28:00
说句觉得这种行为不可取也是鞭吗?(苦恼)
作者: cocoaberry (我妈说都是我的包裹)   2015-04-26 19:28:00
就会觉得自己的选择比较合理?!
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2015-04-26 19:28:00
不,我局外人没参与讨论的,也觉的这样
作者: leilo (Lei)   2015-04-26 19:28:00
店家怎么想 跟第三者怎么看原原PO不相干吧
作者: ctx705f (键盘小妹)   2015-04-26 19:29:00
抬轿抬愈高再摔才会愈痛呀
作者: martinifaya (martinifaya)   2015-04-26 19:31:00
看完系列文的感想就是 原原PO太诚实涉世未深
作者: run2 (run)   2015-04-26 19:32:00
有注意到原po那句试穿不打算买 但没想到可以战成这样
作者: martinifaya (martinifaya)   2015-04-26 19:32:00
今天如果是耻力点满的欧巴桑 我相信店员只会干在心里
作者: herbi (老梁)   2015-04-26 19:33:00
严以待人,宽以律己
作者: sv1723 (butterflies)   2015-04-26 19:33:00
推你 不过就是怕麻烦还被上纲到不能借厕所 我也没有要当圣人的意思啊
作者: anyne (p p)   2015-04-26 19:33:00
其实不用废话这么多。就是原po承认自己只是想要店面试穿。网络购物。她不说出来也就不会有争议了。一定是店家的错。只是大家对于原po的消费心态表示观感不佳。从各个论点来说。原po也无绝对对错。但是我也是觉得没有要买。就别让店员做这种多余的动作了 个人觉得这是道德问题。不需用各种学理辩驳。说错。不是道德问题。是有没有将心比心的问题
作者: PathER (小凝)   2015-04-26 19:35:00
我觉得店家也没错,原原PO可能介意的是服务业骂客人吧
作者: LINGINGER (来的早不如来的好)   2015-04-26 19:36:00
拍拍 会跳针的就是会跳针阿...(叹)
作者: sanachen (sana)   2015-04-26 19:36:00
依鞭原po那些人的道德标准 我相信他们一定没在网络上看过没授权影剧(我知道这不太道德 但有谁没看过?) 也不会打定主意不买游戏币却免费玩游戏的~
作者: bobo919 (小水皮)   2015-04-26 19:37:00
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2015-04-26 19:37:00
你也是假设原原po不会改变心意不是吗?100元并不多,而且原原po也说他之前很容易因为店员说服而买了一堆,表示金额并不是一大问题,今天他带了前提进去试穿,你怎知他不会因为不好意思而当场买?然后就抓了他的前提猛攻。
作者: PathER (小凝)   2015-04-26 19:37:00
觉得只是价值观问题,两种人都有,不是哪一边道德比较高比较有同理心,就是看法不同
作者: vergilmir (.)   2015-04-26 19:38:00
科科 你那段话还要加上 那些人觉得他那样做是对的
作者: s85411 (Sherry)   2015-04-26 19:39:00
推你
作者: yellowones (yellowones)   2015-04-26 19:40:00
我很讶异这种几乎没有争吵必要的小事竟然会引起这么大的回响耶?
作者: anyne (p p)   2015-04-26 19:40:00
重点是我们不会在该影剧相关人员面前跟他说、嘿。我都看下载的喔、
作者: vergilmir (.)   2015-04-26 19:40:00
唉呀 A桑太直接了不好吧
作者: odoriko   2015-04-26 19:40:00
我如果看了没授权戏剧,不会去说看正版的人圣人耶
作者: windower ( ‧ω ‧)   2015-04-26 19:42:00
其实道德就是一种价值观啊
作者: sanachen (sana)   2015-04-26 19:43:00
我知道啊 我想表示不用这样鞭原po 非指选不买不试穿的是圣人
作者: Resters (I'm )   2015-04-26 19:43:00
变成只信第一篇 VS 也信了第二篇的争议
作者: PathER (小凝)   2015-04-26 19:43:00
WIN这样说也是~~,只是觉得说贪小便宜跟道德低落严重性有我个人价值观上的看法而已XD有差*
作者: Resters (I'm )   2015-04-26 19:44:00
我是第二篇那种人 所以我信了 最后买的比网络贵2张小朋友
作者: echocho (Poooo)   2015-04-26 19:46:00
推妳一个
作者: leoandkieo (Leo)   2015-04-26 19:46:00
一开始认为原po会在网拍买是价格因素,现在又说店家如果给了折扣他还是会在网拍买,如果价格因素(单纯假设只有这个因素,当然不可能只有这种)都解决了,为什么他还是要在网拍买啊?
作者: Momoko0329 (无法阻止的败家)   2015-04-26 19:54:00
推你,原文看了还不会生气但后面那些边护航边指著没一样贪小便宜是圣人的嘴脸真的超级难看
作者: befly10015 (befly)   2015-04-26 19:54:00
推呀
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-04-26 19:55:00
推。 先扣别人圣人这个帽子觉得匪夷所思
作者: kukuba (不去拥有,就不用怕失去)   2015-04-26 19:56:00
推推我实体现场看喜欢都直接买
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-04-26 19:57:00
在某些人眼里 当圣人的标准很低的
作者: leoandkieo (Leo)   2015-04-26 19:58:00
为什么我看到的是大家先扣不买但试穿看看的人贪小便宜道德低落啊,先骂人道德低落然后说我不是圣人,感觉好怪有些人连恶心这种话都说出来了
作者: xantheholic (台南水原c子)   2015-04-26 19:59:00
推你
作者: leoandkieo (Leo)   2015-04-26 20:00:00
还有奥客啊,426啊,突然觉得圣人其实没那么差啊
作者: lurba224 (=____=)   2015-04-26 20:03:00
推你....有些人的论点我真的搞不懂......
作者: her7913 (mmm)   2015-04-26 20:04:00
店家没必要骂人,他今天心态不正确没错,但做生意遇到客人这样就狂骂,更让人不能认同
作者: hwwang (繁红)   2015-04-26 20:06:00
推你。
作者: fdd545 (肥嘟嘟)   2015-04-26 20:28:00
作者: ishedgehog   2015-04-26 20:33:00
不用跟这种人认真拉 厚颜无耻的人不管到哪都依旧还自以为他们自己很正常 就当笑话看就好了 我都替他们父母感到丢脸了哈哈哈哈
作者: ninjahatoru (orqution)   2015-04-26 20:36:00
这样就厚颜无耻?
作者: nekobe5124 (猫部 司)   2015-04-26 20:40:00
这样就厚颜无耻?所说楼楼上才是真圣人啊~店家一定很爱我不信你不会做货比三家这件事 更何况原PO不就是因为价格考量才打算网络买的吗?
作者: heureuxsou (heureux)   2015-04-26 20:49:00
我也觉得没必要骂人
作者: staymind0000 (深呼吸)   2015-04-26 20:51:00
这系列够了没
作者: cashliu (QQ)   2015-04-26 21:08:00
嘘个文也是很正常der,逛个街还要读心术才是翻白眼
作者: heureuxsou (heureux)   2015-04-26 21:12:00
试穿个鞋就厚颜无耻了科科我才替你父母觉得丢脸勒
作者: n790321 (icon)   2015-04-26 21:15:00
我妈可能会叫我多穿几家 比比看 我想她应该会为我感到骄傲
作者: daytime (健康,快乐,好好活)   2015-04-26 21:23:00
我妈从小就对我说该给人家赚的就要给人家赚不过我妈是一个在菜市场也不试吃的人,除非她已经打算要买。她觉得吃了不买不好意思。我也是没打算要买就不会去试吃的人XD
作者: lababy (lababy)   2015-04-26 21:29:00
可是 有时候是吃的策略就是 可能会遇到本来没要买 但试吃后觉得真的很好吃 改变心意买下的人呀
作者: daytime (健康,快乐,好好活)   2015-04-26 21:42:00
对啊,我没说试吃的人怎样,这就是行销策略而已。只是我会不好意思,如果真要试吃,我多少会买一些,我也没觉得自己这样比较高尚。每个人在意的点本来就不同,自己觉得合理就好囉
作者: MSSM (呀~)   2015-04-26 21:56:00
一堆人无限脑补上天际
作者: Brilliante (华丽的弹奏)   2015-04-26 22:54:00
推妳这篇!!!
作者: yayiao (再五公斤)   2015-04-26 22:58:00
没人想指着你是圣人,假清高的人才是让人反感的去加油站、便利商店、速食店借厕所的,在这边都算是道德沦对了,还要包括百货公司跟交通运输点因为都是抱着不花钱的想法享受了人家的服务
作者: decy (ififi)   2015-04-27 00:49:00
依结果战心态 狭隘定义没有消费意愿就不该享有任何服务 其它变因案例一概不论 这不就是为抨击原po而论述吗 双方利益冲突问题 原po为自我着想自行承担风险 不需要被别人定义成品德差 你站在店家角度想有同理心 反之就是不站在原po角度 那别人可以非议你没同理心?
作者: rabbit0531 (兔)   2015-04-27 02:02:00
不懂你在激动什么 觉得原原po有点可怜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com