※ 引述《heyo123 (V)》之铭言：
: 之前邻居那篇讨论串上新闻了
: 很多人回复:有问过原po了吗？
: 我就在想搞不好真的已经征得同意了
: 接着再到版上查记者的关键字
: 发现推文有两种
: 一种是真的有被询问
: (回文者A说，他发过几篇爆文，有事先询问)
: 另一种当然就是没有征得同意就上新闻了
: (回文者B说是水果那家)
: 但如果站在这个论坛是开放的角度来看，大家其实都搜寻的到你的文章，记者po文的话，
: 基本上应该没什么问题(但这部分我还是不确定，希望有高手能解决大家的疑惑)
: 但现在问题就来了
: ptt 算是半开放半隐私的平台，有注册的,会使用的人，才"比较有机会"能看到文章。但
: 其实网络上都还是看的到的。
: 举例来说
: 你不会没事在搜寻引擎输入 邻居(空格)ptt
: 这样张扬别人的文章，使这篇内容瞬间被广为流传，甚至造成原po或相关人士的一些困扰
: 所以我的问题是
: 记者可以抄文吗
: 抄文要征得同意吗？还是视内文有无透漏身分之类的??
: 想厘清这个乱象到底能否被允许
著作权法第四十四条起
说明不受著作权法限制保障的范围
其中第四十九条
条文友善打印
名 称 著作权法 英
修正日期 民国 103 年 01 月 22 日
第 49 条
以广播、摄影、录影、新闻纸、网络或其他方法为时事报导者，在报导之
必要范围内，得利用其报导过程中所接触之著作。
所以记者抄你文章完全合法的
但是我最肚烂批踢踢新使用者规范了
要不是有人召唤我回来
我才不愿意再发废文
免费让渡著作权给批踢踢
废文也是可以卖钱的耶