我可以理解对乳头解放运动带来的变动感到不安
不过有一些想法想回应,推文可能说不清楚
回一篇
※ 引述《loveblind (love is...)》之铭言:
: 我想说一些我的看法。
: 或许,乳头解放行动因脸书和议题的耸动性,让很多人开始关注、支持,
: 但还是必须还原到一个社会现实面。
: 为何冰岛17岁的少女露乳,引发两位台湾女大生跟进?
: 然后,因脸书审查制度,再让五位台湾年轻女性也脱了?
: 试问,冰岛的17岁少女,真有受到什么压迫吗?
: 再问,台湾的两位女大生,有受到真正法律上的压迫,
: 来自其真实生活上袒胸露乳的需求?
^^^^^^^^^^
: OK,台湾夏天很热,
: 请问台湾有那么未开化,连冷气都没有吗?(所以必须学习非洲?)
: 还是说,这两位女大生,夏天在工地工作,很辛苦热到不得不脱衣?
: 以上这些假设,看起来都非常的偏离现实对吧?
: 那曾几何时,
: 台湾乳头解放的行动者思考过 女性主义应回归到台湾的社会现实?
^^^^^^^^^^^^^^^^
我想针对“台湾现实”这个命题解读一下
女性主义时常被视为偏激、激进
或被解读为叛经离道
正是因为他要挑战“现实”
这个“现实”是由父权社会所界定
所以“色情”、“违反善良风俗”是随时代与社群在变动的
这次乳头解放刺激到的正是父权社会对于女体的控制权
女人的身体就是充满性欲符号
如何解读女人身体的意义
竟然是掌握在男人手里
袒胸露乳就是淫荡、不检点、狐狸精、色诱男人
所以被侵犯也是活该
这个论调很熟悉吧?
这就是所谓的“台湾现实”。
被侵犯被伤害的人,怎么会需要背负比伤害者更多的道德谴责呢?
印度最近的记录片“印度的女儿”采访公共汽车轮暴案的性侵犯
他之所以性侵被害人是因为
“一个正经的女孩不应该在晚上九点还在大街上游荡。
这样的女孩被性侵的话,他该负的责任比远比侵害者重。”
("A decent girl won't roam around at nine o'clock at night.
A girl is far more responsible for rape than a boy")
这就是父权社会对女性身体权的控制
印度社会认为女性不该在夜晚出行
因为光是人出现就足以勾起其他男性的性欲
乳头解放对抗的是这种社会习以为常的观念
台湾人笑印度落后、野蛮
但台湾社会也开化不到哪去
北京外国语大学的“阴道独白”活动可以帮我做个精彩的结论
(新闻连结:
)
“我可以骚,你不能扰”
性不性感,由女人自己定义
撩不撩人,由女人自己定义
美不美丽,由女人自己定义
风不风骚,由女人自己定义
想不想要性爱,由女人自己决定
: 我说说我自己,
: 身为大胸女性,我连基本不穿胸罩上街、下楼到垃圾,都会觉得羞耻。
: 以我的角度来看这五位行动者,不论是身材、年龄、长相,
: 更或是社会地位(记者),都普遍在社会主流标准之上。
: 这样的乳头解放,老实说,
: 让我看了感到自卑,甚至觉得「这是妳们特有的」解放。
: 因为相对,我看见老、丑、胖,这些女性存在的样貌都被排挤了!
: 这到底顺应了什么?又解放了什么?
: 以冰岛的17岁少女来说,更或是,台湾首先跟进露乳的女大生,
: 说实话,我非常怀疑,
: 她们是否因现阶段的人生,缺乏一个自我存在价值的证明,
: 因而着眼在这些激进的女性主义自我展演?
: 以得到被按赞、被关注、喔"脸书被禁声如斗士一般"的自我满足感?
: 这种女权意识,到底是否已是自我意识的过度膨胀?
:
: 这跟时下自拍文化,45度角、挤乳沟、修图软件放上脸书求赞的女性差异何在?
差很多喔
他们是要解放乳头
把女体去性化
**我修正一下,五位倡议者的诉求不是去性化
而是去性的污名化
接纳情欲
这是我的误读
不过让欲望主导权回到女性身上这点应该没有问题
女人不是被欲望的客体
而是可以拥有自身欲望的主体
这跟符合父权社会所意淫的女体差很多
: 更或是外拍小模,说赞八万就露乳的差异何在?
: 说实话,这些行动都是虚拟的,
: 五人在家拍上空照,更或是,无人的空间自拍露点照都一样,
: 放上脸书,根本只是实验室关起来做实验,
: 国外那些真正上街争取乳头解放的行动者,
: 有多少是被捕、被告、被质疑应做精神鉴定?
: 在这种有审查制度的脸书上实验,
: 明知道会被删,还贴,
: 那究竟是在赚追踪者、点阅率,还是个人声望?
: 结果仍是钻漏洞 逃避法律制裁啊。
: 那这种行动办法,真正能争取法律制度上的乳头解放吗?
: 好,后续因为批评又扯到什么欲望的真实性,
: 拜托,回归一下,
: 当妳用这么激进的方式,在说一件非常深奥的事,
: 人们光看妳的态度就已经否决了,
: 到底促进了什么真正的社会对话?
: 看一下八卦板,上面回击「勃起解放」来讽刺乳头解放,那才是社会现实,
关于勃起解放
我决定用下面一位大大的推文回应
: 看一下两性板,上面连解放二字都找不着!
: 如果只停留网络的激进行动,
: 无助于社会对话,
: 甚至没有帮助到真正在被社会压迫的女性。
: 我对这个行动有很多情绪,来自于早已经离开社会现实的讨论,
: 但人们喜欢这个话题,
: 最后,如果妳们真的觉得露乳很自然,
: 就不要放那些看起来其实很漂亮的照片。
: 我们都是女性,不是没在家放松过,
: 矫情的照片就是令人愤怒的原因。
: ※ 编辑: loveblind (220.134.119.227), 04/15/2015 05:03:46
: 推 No99: 有龟头解放?那有阴囊解放吗? 04/15 05:03
^^^^^^^^ ^^^^^^^^
我赞成!
我们需要将男人的阴茎、龟头、睾丸去性化
当男人露出这些器官时
我们想到的不是性行为
完全不会性冲动
而是摄护腺癌、包茎、尿道炎等等生理健康知识
看到男人排泄器官,女性完全不与性行为做连结
男性身体唯一的性连结,就用肛门吧!
性行为可是有多样性的做法呢~
这样诸位男性满意吗 ^_^
这一段写得比较不好
太情绪化了
但既然写过就留着
可能用男性感觉放了地图砲
改成“不愿见到女性拥有情欲自主权的所有人,不分男女”
比较具体
我认同的女性主义偏后现代女性主义
不仇男、认同阴性力量、解放女性情欲
所以我绝对不是以性别做他我区别
而是“是否接受结构认定的性别刻板印象”为区分
关于学理部分我的认知还很浅薄,如果有偏误请多多指正