我可以理解对乳头解放运动带来的变动感到不安
不过有一些想法想回应，推文可能说不清楚
回一篇
※ 引述《loveblind (love is...)》之铭言：
: 我想说一些我的看法。
: 或许，乳头解放行动因脸书和议题的耸动性，让很多人开始关注、支持，
: 但还是必须还原到一个社会现实面。
: 为何冰岛17岁的少女露乳，引发两位台湾女大生跟进？
: 然后，因脸书审查制度，再让五位台湾年轻女性也脱了？
: 试问，冰岛的17岁少女，真有受到什么压迫吗？
: 再问，台湾的两位女大生，有受到真正法律上的压迫，
: 来自其真实生活上袒胸露乳的需求？
^^^^^^^^^^
: OK，台湾夏天很热，
: 请问台湾有那么未开化，连冷气都没有吗？(所以必须学习非洲？)
: 还是说，这两位女大生，夏天在工地工作，很辛苦热到不得不脱衣？
: 以上这些假设，看起来都非常的偏离现实对吧？
: 那曾几何时，
: 台湾乳头解放的行动者思考过 女性主义应回归到台湾的社会现实？
^^^^^^^^^^^^^^^^
我想针对“台湾现实”这个命题解读一下
女性主义时常被视为偏激、激进
或被解读为叛经离道
正是因为他要挑战“现实”
这个“现实”是由父权社会所界定
所以“色情”、“违反善良风俗”是随时代与社群在变动的
这次乳头解放刺激到的正是父权社会对于女体的控制权
女人的身体就是充满性欲符号
如何解读女人身体的意义
竟然是掌握在男人手里
袒胸露乳就是淫荡、不检点、狐狸精、色诱男人
所以被侵犯也是活该
这个论调很熟悉吧？
这就是所谓的“台湾现实”。
被侵犯被伤害的人，怎么会需要背负比伤害者更多的道德谴责呢？
印度最近的记录片“印度的女儿”采访公共汽车轮暴案的性侵犯
他之所以性侵被害人是因为
“一个正经的女孩不应该在晚上九点还在大街上游荡。
这样的女孩被性侵的话，他该负的责任比远比侵害者重。”
（"A decent girl won't roam around at nine o'clock at night.
A girl is far more responsible for rape than a boy"）
这就是父权社会对女性身体权的控制
印度社会认为女性不该在夜晚出行
因为光是人出现就足以勾起其他男性的性欲
乳头解放对抗的是这种社会习以为常的观念
台湾人笑印度落后、野蛮
但台湾社会也开化不到哪去
北京外国语大学的“阴道独白”活动可以帮我做个精彩的结论
（新闻连结：http://ppt.cc/XTnh）
“我可以骚，你不能扰”
性不性感，由女人自己定义
撩不撩人，由女人自己定义
美不美丽，由女人自己定义
风不风骚，由女人自己定义
想不想要性爱，由女人自己决定
: 我说说我自己，
: 身为大胸女性，我连基本不穿胸罩上街、下楼到垃圾，都会觉得羞耻。
: 以我的角度来看这五位行动者，不论是身材、年龄、长相，
: 更或是社会地位(记者)，都普遍在社会主流标准之上。
: 这样的乳头解放，老实说，
: 让我看了感到自卑，甚至觉得｢这是妳们特有的｣解放。
: 因为相对，我看见老、丑、胖，这些女性存在的样貌都被排挤了！
: 这到底顺应了什么？又解放了什么？
: 以冰岛的17岁少女来说，更或是，台湾首先跟进露乳的女大生，
: 说实话，我非常怀疑，
: 她们是否因现阶段的人生，缺乏一个自我存在价值的证明，
: 因而着眼在这些激进的女性主义自我展演？
: 以得到被按赞、被关注、喔＂脸书被禁声如斗士一般＂的自我满足感？
: 这种女权意识，到底是否已是自我意识的过度膨胀？
:
: 这跟时下自拍文化，45度角、挤乳沟、修图软件放上脸书求赞的女性差异何在？
差很多喔
他们是要解放乳头
把女体去性化
**我修正一下，五位倡议者的诉求不是去性化
而是去性的污名化
接纳情欲
这是我的误读
不过让欲望主导权回到女性身上这点应该没有问题
女人不是被欲望的客体
而是可以拥有自身欲望的主体
这跟符合父权社会所意淫的女体差很多
: 更或是外拍小模，说赞八万就露乳的差异何在？
: 说实话，这些行动都是虚拟的，
: 五人在家拍上空照，更或是，无人的空间自拍露点照都一样，
: 放上脸书，根本只是实验室关起来做实验，
: 国外那些真正上街争取乳头解放的行动者，
: 有多少是被捕、被告、被质疑应做精神鉴定？
: 在这种有审查制度的脸书上实验，
: 明知道会被删，还贴，
: 那究竟是在赚追踪者、点阅率，还是个人声望？
: 结果仍是钻漏洞 逃避法律制裁啊。
: 那这种行动办法，真正能争取法律制度上的乳头解放吗？
: 好，后续因为批评又扯到什么欲望的真实性，
: 拜托，回归一下，
: 当妳用这么激进的方式，在说一件非常深奥的事，
: 人们光看妳的态度就已经否决了，
: 到底促进了什么真正的社会对话？
: 看一下八卦板，上面回击｢勃起解放｣来讽刺乳头解放，那才是社会现实，
关于勃起解放
我决定用下面一位大大的推文回应
: 看一下两性板，上面连解放二字都找不着！
: 如果只停留网络的激进行动，
: 无助于社会对话，
: 甚至没有帮助到真正在被社会压迫的女性。
: 我对这个行动有很多情绪，来自于早已经离开社会现实的讨论，
: 但人们喜欢这个话题，
: 最后，如果妳们真的觉得露乳很自然，
: 就不要放那些看起来其实很漂亮的照片。
: 我们都是女性，不是没在家放松过，
: 矫情的照片就是令人愤怒的原因。
: ※ 编辑: loveblind (220.134.119.227), 04/15/2015 05:03:46
: 推 No99: 有龟头解放?那有阴囊解放吗？ 04/15 05:03
^^^^^^^^ ^^^^^^^^
我赞成！
我们需要将男人的阴茎、龟头、睾丸去性化
当男人露出这些器官时
我们想到的不是性行为
完全不会性冲动
而是摄护腺癌、包茎、尿道炎等等生理健康知识
看到男人排泄器官，女性完全不与性行为做连结
男性身体唯一的性连结，就用肛门吧！
性行为可是有多样性的做法呢～
这样诸位男性满意吗 ^_^
这一段写得比较不好
太情绪化了
但既然写过就留着
可能用男性感觉放了地图砲
改成“不愿见到女性拥有情欲自主权的所有人，不分男女”
比较具体
我认同的女性主义偏后现代女性主义
不仇男、认同阴性力量、解放女性情欲
所以我绝对不是以性别做他我区别
而是“是否接受结构认定的性别刻板印象”为区分
关于学理部分我的认知还很浅薄，如果有偏误请多多指正