: 女性的奶头和男性的奶头一样吗？
: 可以说一样，因为都是乳头；
: 也可以说不一样（用看的就知道了吧）
: 女性露奶和男性露鸟一样吗？
: 可以说一样，因为在现在社会他们都是直接被和“性”连结的器官；
: 也可以说不一样（也是用看的就知道）
: 所以发现问题了吗？
: 平等这件事情就是这么吊诡，我们觉得“男生可以露，女生也可以”因为“相同的对象要
: 有相同的待遇”然而问题是男性和女性就是不同啊，如果相同哪来的男性女性？
: 换句话说，平等从来就不是“相同的对象要有相同的待遇”
: 而是“哪些相同是重要的，哪些相同是不重要的？”
: 只说“两者相同”或是“两者不同”根本没有回答到问题。
: 而回到 FreeTheNipple的核心概念，也就是“身体就只是身体”的主张，就可以知道他们
: 在意的是“乳头和性连结”这件事情，而不只是“男生可以为什么女生不可以”的肤浅想
: 法（如果只是这样怎么不赶快去抗议为什么征兵只限男性，是歧视女性身体有缺陷吗？）
: 所以在这个概念下，不只有女性乳头要和性做出切割，男性阴茎也是。
: （当然实际争取的过程中有顺序问题又是不得不然的妥协，那是另外一回事）
: 主张两者不同根本没有理解其中的逻辑和理论意涵，请加油。
我觉得这一篇讲得实在很好
记得之前也有一个运动，一群女子发起女生用站立式小便斗尿尿
由于生理上的差别本来就会造成差异存在
却硬要追求这种表面式的平等
反而让我觉得好像刻意向男性看齐，而忽略了自我性别的特性
这反而也是父权主义在作祟?
女性的乳房在青春期后会有第二性征，本来就跟男性乳头不同
追求这种齐头式的平等，有何意义
我个人不反对女性乳头解放，只是对于她们的诉求感到无法理解
女性乳房比起男性，确实会产生更强的性连结，这是无庸置疑的
有人质疑: 为何产生性连结就要女性遮掩?
这确实是个好问题
所以看懂了吗? 核心问题应该在: 为何要遮掩产生性连结的部位
而不是“男生可以露为什么女生不能露?”