感谢大家的回应，来PTT的好处就是大家的角度都不同，可以学习到不同的看法
看完大家的留言，感觉大家的出发点大约有以下三种:
1:竞争力 2:生活实用度 3: 母语传承
我原来的问题是针对第二点。但回文感觉大部份针对第一点，少数文针对第三点。本来不
打算回应第一点，但太多人提了就回应一下
针对竞争力而言。有关多讲一种语言是多一种优势的讲法我是认同的。我不想花时间去"
教" Chinese Mandarin (大家对这个字的翻译很有意见，就姑且用英文，因为那非本文重
点)
主要是基于"投资报酬率"的观点。毕竟学一个语言(尤其是学到真的对竞争力真的有帮助
的程度)是很花时间的，而你花了时间学Mandarin，相对而言学其他东西的时间就变少
之前读过一篇有关语言学习跟所得的相关度报告。在美国学"德文"对所得的帮助最大，但
也只是增加4%左右的所得。其他语言则多半落在1%至2%之间。当然行行出状元，我相信的
确有人会因为多学会一个语言而多赚了很多钱，但平均而言那个机率是很低的。真要我
挑一个对竞争力有帮助的话言，我会宁愿选"程式语言" :D 这也是我不送小孩去上本
地的华文学校，而送他去学"程式语言幼幼班" (不是真的学写程式，主要是在游戏中建立写程
式的观念)的主因。
另一个我觉得学语言 (任何语言，包括英文或或何型式的中文)不会"显著"增加竞争力的
原因是科技的进步。Skype已经推出了可以即时翻译英文跟西语的功能。虽然目前大概只
能做些
简单的对话，但我想假以时日，只要资料量够大，再加上穿戴式装置的盛行，我认为在20
年后各种主要语言间的翻译将可以(很大部份的)被电脑取代。基于这个不负责任预测，
我觉得目前还在学的学生应该会是最后一批需要花很多时间学外文来"增加竞争力"的学生
。这边指的不只是美国人不用学外文，我认为往后台湾人也不需要花很多时间学英文。在
推文
中我有提到觉得"学Mandarin浪费时间"，若有人因此被冒犯我很抱歉。我的原意是说在美
国学Mandarin投资报酬率太低，实在不合算。
总而言之，我原来的问题是想问说讲闽南语在台湾的"实用度"为何。并不是在担心小朋友
的竞争力。至于很多网友提到的母语传承。我虽然很痛心我的母语愈来愈少人说，但毕竟
我人在美国，闽南语/台语的传承重责大任大概是落不到我肩上。美国的移民第二代多少
还能讲他们父母的母语，但到了第三代，就算是最重视文化传承的华人们，能讲"母语"的
人也不到一成。关于那点，我是早就不抱希望。