※ 引述《cotafemale (夕颜。朝露)》之铭言：
: 你知道你在问的是什么吗?
: "女性主义正面影响听太多，所以想知道他的负面影响"
: 不，我不会这样描述你的问题。
: "女性主义的正面影响我听够了，我认为他一定有负面影响，只是我不知道"
: 这才是你真正想问的问题。
: 我不打算闪躲你的问题，我接下来的回答就是我对这个问题的直接答案:
: "你认为一群人为了获得自由所采取的行动对社会会有负面影响吗?"
: 我之所以会这样回答你，是因为你要的客观标准根本就....
: 不存在。
: 举例来说，也许女性主意破坏了传统的婚姻制度。
: 让女人获得人身和经济上的自主权给予女人传统婚姻制度以外的生存选择。
: 有选择，就必然有不被选择的选项。
: 对那些不被选择的选项而言，
: 这些改变都是负面的，是他们所不乐见的。
: 但是这样对于社会整体而言是不好的吗?
: 你如何判断那些没有被选择的选项或许正是社会打算淘汰的选项?
: 又或者，这种制度的变异本身就是物竞天择所演化的结果?
: 也许没有女性主义，人类早在两百年前就灭亡了。
: 但没有发生的历史都只是未来的分枝，而且是那些死去的分枝。
: 所以，有或者没有负面影响，
: 这个问题的答案取决于提问者对于因争取自由而产生的社会改革有什么看法。
: 这件事情负面，那女性主义就是负面；
: 这件事情正面，那女性主义就是正面。
: 最后，顺道一说。
: 女人对这话题并不敏感。
: 说真的，对女性主义敏感的从来都不是女性，
: 而是那些没想过女性可以跟男性平起平坐的沙文主义者*。
: *ps:沙文主义不一定只出现在男性身上，女性也有可能会有的。
赞成你的结论，但我提一个比较不同的看法
最早的自由主义是英国为了化解宗教战争冲突
所以弄出个只要做好基本的生存保障，其他的要信仰什么宗教是个人的事
之后这东西被拿来对抗神权和王权
也就是说每个人平等用签约的方式把个人某部分权利让渡出去并组成政府
为什么每个人平等? 又提到天赋人权还什么的blabla...
之后的社会主义看到自由主义运作方式产生资本主义变成少数人压迫到大多数人
因此对资本主义提出批判，批判自由主义并非是每个人平等，解决的方式是修正资本主义
共产主义则是在社会主义的架构上批判资本主义并提出有别于资本主义运作的方式
之后的环境论则是从环境平衡生态平衡探讨人和人以及人和环境互动的问题
后现代比较是针对社会变化的方式做更详细的描述和归类，提出更好的生活方式
等等等....
当这些东西转变为探讨性别，探讨男女之间的阶级问题，批判父权体系
就是女性主义了
要说女性主义有负面影响吗? 一定有，他破坏了传统文化体系和背后默认的价值观
但好处呢? 为了让人类更好以及为了要进入现代化社会不得不的方式
ps: 要维持汉文化宗族父权制，那要如何和民主和资本主义调和呢?
不可能对吧，所以是进入现代化社会不得不然的改革