先推原原PO善心。
人活在世界上，就势必会排挤其他生命体的资源
小至搭捷运，我坐了这个座位，别人就坐不到
我考上了某科系，就有一个人落榜
大至我饿了我要活下去我得吃其他曾经活生生的东西
或是“我男友的妈和我一起掉到水里”男友只能救一个人(开玩笑的)
太多了太多了
但我们永远能够选择采取最小伤害的方式
如果吃菜饭便当就可以饱，可以选择不要吃到鸡腿便当 (对，植物也是生命，但是鸡也是
吃饲料长大的，吃动物比吃植物毁灭的生命总数更多)
一定要吃蛋的时候也可以选择放牧、有机或丰富笼饲的鸡生的蛋，而非传统的格子笼饲。
当有两种化妆品，一个有做动物实验，一个没做动物实验，为了减少兔子和天竺鼠受到的
痛苦而选择后者，明明就很善良，有何虚伪可言？
动物实验的应用极为广泛，其中有必要的，和不必要的。有可替代的，也有现阶段尚无替
代方案的。
为什么在别无选择的状况下继续使用有动物实验的药品，同时选择不用动物实验的化妆品
，是伪善的？
你看到一个人捐钱给励馨，会责骂他不捐给印度受暴妇女很伪善吗？
他只是尽可能做自己能做到的事情而已啊！
进入技术性的部分，不做动物实验的化妆品，安全吗？
以下内容大量引用自关怀生命协会 http://www.lca.org.tw/column/term/44
一、欧盟等国禁用动物实验：建立安全原料名单
1. 现在欧盟的做法是，不再以动物实验做为检测安全的手段，改为建立安全原料库
及成份、剂量控管的方式来确保化妆品的安全性
2. 目前全球保守估计已有五千多种安全原料(中国公布八千多种)可使用，几乎所有
一般化妆品厂商均使用这些安全成分来制造出不同的化妆产品。且化妆品产国：韩国、日本
或是我国，近年均无新原料之产生。
→会拿去做化妆品的就那几种原料，我们已经反复做过多年的动物实验，对其安全性有充
分的了解了，所以在规范剂量下调配，并无安全上的顾虑
二、台湾的化妆品本来就没规定要做动物实验，且化妆品的安全检测方式与欧盟方向一致
1. 台湾的化妆品分成两种，一般类和医疗或毒剧药品之化粧品。
(1) 一般类化妆品已于84年及87年分类公告均免予备查，因此完全没有使用动物实验
进行检测，证明其安全的需求。
(2) 医疗或毒剧药品之化粧品（多为染发、防晒产品），目前国内的安全检验方式为
：公布“化粧品含有医疗或毒剧药品基准”等法规，规范其原料种类用量。细观国内化妆
品法规，也都是朝向成份、剂量、原料种类作安全限制，是与欧盟确保化妆品的安全性的
方式一致。
→你平常市面上买得那些化妆品，本来就不是经过动物实验的把关才准许上市的
三、其实台湾本土业者支持立法禁止化妆品动物实验喔
台湾本土业者本来就没有在做动物实验
1. 多为中小企业理论上不具备研究动能
工业局局长讨论台湾是否立法在禁用化妆品的公听会上报告：“台湾化妆品出口153亿，
进口349亿，厂商数971家，从业人员一万七千多人，每家约十几人，都是中小企业。”
从这个数据就可以看出来，国内化妆品厂商受限于规模，……很可能都没有研发的能量，
都是拿国际上调配制作。
2. 实际上也没有非做不可
再来看看实际申请的数据，卫福部食药署副署长在公听会上表示，台湾一年做化妆品动物
实验的比率非常非常低，一年含药化妆品的申请量是1700 件，其中只有一件到两件需要
附评估资料，且这些资料并不一定必须使用动物试验。所以比例非常低。
3. 本土厂商的现身说法
“只有那些发展原料的厂商才需要，我们做化妆品的厂商根本不需要去做动物实验！所以
我是代表本土的化妆品厂商来发言，我觉得这个法，要越快立越好！”
“如果我们把这个法立上去以后呢，将来我们不需要厂商自己去讲我们没有动物实验，因
为我们国家就不允许了！”by台中市化妆品商业同业公会
结论：没做动物实验，产品一样安全
制作一般类化妆品的厂商，完全不用向政府缴交安全报告来符合上市规定，自然也没有
进行动物实验的需求。因此，这项被最多业者提及，同时也是最常被民众关心的质疑，其
实才是真正的假议题，现在市面上的化妆品，并不是如一般想像，要先做过动物实验才能
上市。目前台湾法规，根本没有规定化妆品成品要先用动物实验检测安全，一般来说，只
有研发新原料时，才会有做动物实验的需求，然而如前所述，目前台湾根本没有研发新原
料的能量，因此质疑未做过动物实验化妆品的安全性，完全是没有必要的。
注：欧盟经验：“替代方案”，非禁用动物实验的必要条件
“可行的替代方案已在过去数年陆续完成，但现今科技水平下，不可能有完整的替代方案
，此情形短时间内无法排除……欧盟委员会相信让市场禁售令生效是促进进步最好的方法
，因此，实施禁售令的同时，应观察市场冲击并继续支持研究，发展人体安全测试的新替
代方案……市场禁令是重要里程碑，不只显现欧盟对动物福利价值之推崇，更是整体人体
安全测试方式转变之典范。”
表明欧盟虽于现阶段同样无法发展出所有的替代方案，但仍认为发布动物实验的化妆品全
禁令是恰当且无安全疑虑的。
出处：http://www.lca.org.tw/column/node/5289
最后，题外话。
个人觉得一个很普遍又很浪费动物生命的动物实验是运用在健康产品，喝绿茶就喝绿茶，
业者因为挂了小绿人标章比较好卖就喂老鼠喝绿茶看能不能降血脂，实验做完不管实验组
还对照组都杀掉，实在很没必要。
※ 引述《trolley (trolley)》之铭言：
: 我表达的不够好。
: 我再重新整理一下
: 我这篇的重点是化妆品 不是药品 也不是食物 请不用再聊药物部分了
: 我今早是看到了新闻 说欧盟和印度已经禁止卖有动物测试的化妆品
: 连中国今年都开始不再强制使用动物实验了
: 原因是通常这些测试都是不人道,包括对动物眼剌激,皮肤刺激及光毒等
: 而且准确度不高
: 而这些测试其实都可是在人工组织(人工皮肤)及试管进行测试
: (来源:http://www.hsi.org/issues/becrueltyfree/facts/infographic/zh-hant/)
: 另外很多知名品牌其实也早就没在使用动物实验,而很多亦可能是大家都用过的
: 所以我倒是不太担心没了以上提出的不人道动物实验对人体使用有负面影响
: 例如:the body shop, NYX, MUJI,Jurlique 茱莉蔻, Aesop, Burt's Bee, innisfree, N
: ARS
: IOPE等等
: 反观今年前中国还没取消强制在化妆品动物测试前亦常传出产品出现问题等
: 而更甚是有些名牌例如MAC以前就没在用动物实验,是为了打入中国市场后才开始使用
: 所以我认为既然可免牺牲的部分就免牺牲了
: 当然,药物跟化妆品没法一起谈
: 化妆品有了多年发展出来的成熟替代技术所以可以免牺牲动物了
: 药品还没法 而且药物吸收对人体影响也的确是比化妆品大很多很多
: 所以我是觉得在药物上的动物测试也是没办法
: 但我的大原则是可以不用的 对我们影响不大的 我就会支持不去使用
: 而在药品和其他医学发展上所牺牲的动物我觉得还没办法不用
: 只能抱着感恩的心去使用
: 最后 请各位不认同我的观点觉得我假惺惺的不必扯到我家人

受教了!!

推

推这篇 原原PO底下还有人开始战文理组真是神逻辑

推

推

长知识推

吃植物动物那边写反了。

补推

推!

专业推

推

推推

我为了毕业也牺牲了好多鱼………………

推

推这篇，真的就是这样啊

推

大推！

推～～～～

推

推

推

推专业文！推动物权！

大推

推

推

如果没做动物实验一样安全的话,那何必要花钱做动物实验?还是说所谓的不需要动物实验是因为有替代方案只是较花成本?

推

这篇跟我想法一样耶!!!!

动物实验也未必安全 像之前佳丽宝就闹出白斑事件

推，我现在只用nature gate,lush,Kiehls和手工皂了

所以也不使用动物测试的疫苗？

我看到一个人捐钱给励馨会暗骂伪善喔 励馨和脏话一样

推推

推推，愿意做出努力还要被骂伪善真的很无辜

推，但是原原po好少人帮她说话，我都觉得世界病了

就与自己有利害冲突时立场就会转换啊，没利害关系时才会想说要去做对的事。

推这篇

推！为什么有些人就是要恶意扭曲别人的善良=”=

推

推推推~

长知识推

推

推这篇很完整。不过我很疑问是真的到欧洲都见不到香奈儿、兰蔻、雅诗兰黛这些品牌吗？连机场免税店都没有吗？

欧盟的禁令是去年发布的 是针对未上市的新品做管制在这之前上市的商品并不会禁止贩卖

谢谢你 我是原原po 我被战了之后也有反省过是否我用词不

推