[闲聊] 开始要转用没动物测试的品牌了

楼主: trolley (哎呀呀你看你手上拿的是)   2015-03-29 16:07:05
我表达的不够好。
我再重新整理一下
我这篇的重点是化妆品 不是药品 也不是食物 请不用再聊药物部分了
我今早是看到了新闻 说欧盟和印度已经禁止卖有动物测试的化妆品
连中国今年都开始不再强制使用动物实验了
原因是通常这些测试都是不人道,包括对动物眼剌激,皮肤刺激及光毒等
而且准确度不高
而这些测试其实都可是在人工组织(人工皮肤)及试管进行测试
(来源:http://www.hsi.org/issues/becrueltyfree/facts/infographic/zh-hant/)
另外很多知名品牌其实也早就没在使用动物实验,而很多亦可能是大家都用过的
所以我倒是不太担心没了以上提出的不人道动物实验对人体使用有负面影响
例如:the body shop, NYX, MUJI,Jurlique 茱莉蔻, Aesop, Burt's Bee, innisfree, N
ARS
IOPE等等
反观今年前中国还没取消强制在化妆品动物测试前亦常传出产品出现问题等
而更甚是有些名牌例如MAC以前就没在用动物实验,是为了打入中国市场后才开始使用
所以我认为既然可免牺牲的部分就免牺牲了
当然,药物跟化妆品没法一起谈
化妆品有了多年发展出来的成熟替代技术所以可以免牺牲动物了
药品还没法 而且药物吸收对人体影响也的确是比化妆品大很多很多
所以我是觉得在药物上的动物测试也是没办法
但我的大原则是可以不用的 对我们影响不大的 我就会支持不去使用
而在药品和其他医学发展上所牺牲的动物我觉得还没办法不用
只能抱着感恩的心去使用
最后 请各位不认同我的观点觉得我假惺惺的不必扯到我家人
作者: seiyuki (阿雪)   2015-03-29 16:13:00
我一直觉得抵制动物测试是个假议题,用动物测试不是错,错的是"不人道的动物测试",如果不进行动物测试直接用人体测试这样比较好吗?还是什么测试都不要直接产品上架、出了无法挽回的大错再来攻击制造商?
作者: since2013 (。省思)   2015-03-29 16:16:00
美妆版讨论过,也许那边有些资讯可以参考
作者: shaniayun (早报)   2015-03-29 16:28:00
感觉这样就顺便一起吃素好了
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-03-29 16:33:00
动物测试不怎么人道欸
作者: heat0204 (heat)   2015-03-29 16:36:00
我好奇李时珍有做动物实验吗
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-03-29 16:37:00
动物实验是凌迟 荤食大多是瞬间让他死去 怎么会一样?
作者: dog7667 (dog)   2015-03-29 16:41:00
吃素跟反动物实验没什么冲突啊,都是尽量减少不必要的牺牲
作者: ttcml (三三)   2015-03-29 16:41:00
等等,那完全不活体测试出问题怎么办?
作者: heat0204 (heat)   2015-03-29 16:46:00
吃素是觉得养的时候就没养好 补鱼的方式我也不喜欢
作者: sanachen (sana)   2015-03-29 16:52:00
我觉得无所谓 药物也是很多要动物实验 难道可以不吃吗?我记得前几天才讨论猪屠宰场 没有想像中的人道 不过自我安慰罢了
作者: peegg (领养代替购买)   2015-03-29 16:52:00
推原po,但每次这类议题都要扯吃素,反动物实验跟吃素是两回事阿
作者: CoCoChanel (特调COCO)   2015-03-29 17:01:00
推楼上,根本讨论没完
作者: ghostrick (蛋头)   2015-03-29 17:13:00
吃的药打的针哪一个不是动物实验出来的?
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2015-03-29 17:15:00
其实你可以用芳疗的东西 像是 纯露 植物油之类的这些应该是没做动物实验 化妆品大厂很难不做动物实验
作者: ghostrick (蛋头)   2015-03-29 17:15:00
拜托少在那边道貌岸然了 很恶心的好吗
作者: zoe80904 (小鱼)   2015-03-29 17:17:00
造组织真的可以知道有没有刺激性?
作者: smallx3   2015-03-29 17:17:00
讲得出人造组织这种鬼话就知道又是一个半点概念都没就在造谣的人可以养养细胞就做出可信的安全试验那些药厂干嘛不做?花大
作者: zoe80904 (小鱼)   2015-03-29 17:18:00
原po似乎太高估生技产业了
作者: smallx3   2015-03-29 17:18:00
钱养出无病原动物来实验 他们是智障吗?你妈吃的高血压药要不要也做做细胞试验就那来吃啊? 看了就火大
作者: ghostrick (蛋头)   2015-03-29 17:20:00
个人觉得原po有秀到__限的感觉
作者: smallx3   2015-03-29 17:21:00
平常不是最爱该没有买卖就没有杀害? 怎么不从用化妆品的人先开始炮?
作者: ero7728 (Summer)   2015-03-29 17:27:00
单纯好奇医疗产品很多都经过动物和人体实验,那怎办?
作者: ghostrick (蛋头)   2015-03-29 17:28:00
可能她还没想到这点吧(摊手)
作者: cching1021 (ching)   2015-03-29 17:31:00
台湾真的应该要加把劲 不止欧盟禁止连中国都停止要求求了 动物福利在台湾还完全不存在~
作者: pointdot (点点)   2015-03-29 17:33:00
推small大
作者: ero7728 (Summer)   2015-03-29 17:33:00
其实原po的出发点是好的啦…
作者: attore70 (attore70)   2015-03-29 17:34:00
愿意贡献一点心力是值得鼓励的事啊
作者: andy978 (粗脸哥)   2015-03-29 17:37:00
自来水有一关是朱文锦在把关 也算是动物试验 原PO加油
作者: yameide (雅美蝶)   2015-03-29 17:46:00
我记得欧美已经立法禁止了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-03-29 17:47:00
不要用啊 连药都别吃好了至少没测我不敢用
作者: CoCoChanel (特调COCO)   2015-03-29 17:49:00
其实你不要化妆就好了= =
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-03-29 17:51:00
所有能进步的医药 都是靠很多牺牲换来的 请知道他怎么来 抱着感激的心去用还比较实在
作者: Rocosr (Rocosr)   2015-03-29 17:52:00
推seiyuki和small 动物实验没有错 错的是不人道 搞清楚再说好吗
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-03-29 17:53:00
生科研究生的论文做细胞变异也不知杀了几只老鼠 照这样来讲也很没必要啊......让老鼠先天异常只为了成就他的论文 干嘛不用果蝇做呢? 假议题
作者: doris413   2015-03-29 17:58:00
原po只是想尽一份心力,到底有什么好酸的啊?另外反驳一下,现代的屠宰场饲养方式是让动物终其一生都痛苦,不是只有死的瞬间痛苦
作者: PrinceMK (Macaca)   2015-03-29 18:00:00
你吃素吗?你吃药吗?
作者: andy978 (粗脸哥)   2015-03-29 18:02:00
没看清楚专指化妆品 补推
作者: Rocosr (Rocosr)   2015-03-29 18:03:00
额.....你指的不人道是这个喔...觉得你根本不知道什么是真正不人道............
作者: winniegay (月芷)   2015-03-29 18:06:00
推seiyuki和small 动物实验没有错 错的是不人道如果现阶段要舍弃动物实验 不要用化妆品不要吃药 拜托
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-03-29 18:09:00
你先定义什么叫可避免的动物实验 你又知道他们测是在测什么目的 还是你觉得皮肤就是皮肤都不用跟其他组织
作者: henrylin8086 (小木)   2015-03-29 18:12:00
body shop,标榜无动物实验。我满爱TBS的东西的
作者: zoe80904 (小鱼)   2015-03-29 18:12:00
说实在的,我是不太相信所谓的人造组织啦!人造皮?所以有考虑到皮下微血管组织液淋巴球等环境吗?只是模拟皮肤细胞就可以测试有没有风险我觉得蛮幽默的而且就只说一个动物很可怜也我们来抵制动物实验吧!回推文才说有些无可避免的还是可以啦!这…
作者: debaucher (堕鼠)   2015-03-29 18:15:00
:D
作者: ariel780102 (艾利儿)   2015-03-29 18:16:00
杀老鼠杀到厌烦路过
作者: urahccm (蜉蝣)   2015-03-29 18:17:00
我也不用这类产品,尽可能的蛋奶素。也许有些人觉得伪善但这样就是让我心理好过点
作者: Rocosr (Rocosr)   2015-03-29 18:18:00
不然你是要怎么实验...为了进步我是觉得这是必要牺牲 就像你吃过药也是由很多人当白老鼠 慢慢修正比例配方等等制造出来的 你用这种化妆品可能没事 却有人会因此过敏 一样是人都有差异了 我是不相信人造组织的实验结果会有多准确....
作者: no1361 (SDI)   2015-03-29 18:32:00
原po可以分享动物测试如何不人道,以及有哪些品牌不用动物测试?这样不懂的人也比较容易支持你的观点
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2015-03-29 18:38:00
从你开始不要化妆 就没动物受害惹 董
作者: no1361 (SDI)   2015-03-29 18:41:00
原po是再做很好的事,推
作者: fesslia (不要问我)   2015-03-29 18:43:00
假议题
作者: guu0213 (蝶姜)   2015-03-29 18:57:00
推 我自己也是尽量使用非动物实验的品牌
作者: abububu (大胆刁民)   2015-03-29 19:09:00
推喔!我也是尽可能使用没实验的品牌 虽然还无法达到100%不用QQ
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-03-29 19:20:00
八成是文组der 颇呵
作者: laugh8562 (laugh8562)   2015-03-29 19:40:00
假高尚 那些疫苗请你全不要打 人道嘛
作者: expiate (夜露死苦)   2015-03-29 19:41:00
你根本无法经过伦理的检验,化妆品避免为什么吃的就不用?你这样做反而引来更大的问题,就是动物的牺牲是有选择的
作者: PrinceMK (Macaca)   2015-03-29 20:04:00
你当然有资格!^_^
作者: iuo (iuo)   2015-03-29 21:08:00
基因多样性 这些体谅 这些自以为的想法 带给人类什么好处?
作者: pinkspring (insiala)   2015-03-29 21:24:00
http://i.imgur.com/9AZUZXb.jpg可以选购有Cruelty free标章的产品!
作者: Grecie (容)   2015-03-29 21:55:00
赞同
作者: hhua (Kay)   2015-03-29 23:54:00
药品是救命救病的东西,拿来跟保养品和化妆品比也差太远。不是必要的实验能少就少当然好。
作者: forsalama (salama)   2015-03-30 00:23:00
我是觉得乡民可以单纯就是不关心动物福利议题但没必要抨击人家是假高尚假议题各种权利的论述本来就是慢慢累积的
作者: bulebubble (末夏TUAR)   2015-03-30 01:56:00
推原PO善心,帮常见台湾有/无动物实验日用品厂牌整理http://ppt.cc/CIgq (FB连结,不喜勿入)
作者: bibigun ( )   2015-03-30 02:19:00
推!
作者: Eloisea (yo包)   2015-03-30 02:48:00
推原po勇敢 最近跟朋友讲到生命议题也一直被否定有点伤心
作者: a8112210 (脑袋空空)   2015-03-30 05:49:00
作者: no1361 (SDI)   2015-03-30 09:26:00
作者: bulebubble (末夏TUAR)   2015-03-30 10:54:00
楼上E大是什么议题呢?愿意的话要不要站内交流XD
作者: weed222 (孤单不寂寞)   2015-03-30 11:15:00
广告文又来了?
作者: cathy610 (CASEY)   2015-03-30 12:14:00
我是原本做老鼠实验改做果蝇的研究人员,一样都能有结果
作者: tako8521 (Bear lift)   2015-03-30 12:14:00
推原PO

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com