楼主:
js85059 (蝴蝶蝴蝶飞呀飞)
2015-03-27 00:15:12看了最近南艺大志工车祸的报导
一股脑烧向学校
说因为学校没有派指导老师跟随
某办事处拒绝 罔顾学生性命
报导有让我觉得要把过错硬往学校塞的感觉，
“因为我们当志工，学校没有派老师和游览车给我们，所以车祸都是学校错”
作者:
alessia ( )
2015-03-27 00:22:00要学生去当志工，本来就要做好相关措施，据新闻报导地点是山道，我是觉得学校太轻忽这件事
作者: ko84123 (Alvin) 2015-03-27 00:23:00
死者的哥哥有在八卦板po文 自己看
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2015-03-27 00:24:00你看的是哪篇报导？有的报导是说活动方有请学校租车但学校拒绝看了八挂死者哥哥的回应，学校非常有检讨的必要……发生一个就够遗憾了，你希望再多发生几次这种意外吗！？
作者: openfor75 (o'_'o) 2015-03-27 00:40:00
虽然我也觉得志工时数满假仙的，但一堆人砲学校也让人很莫名
看完八卦哥哥的文跟新闻 我觉得学校和主办虽然有错 但不代表车祸死亡的错都在他们身上学校主办->助攻 过劳未休息再返校->主攻
搞清楚来龙去脉，去看看八卦版当事者哥哥说的话再多做发言吧！学校没有做好事先评估，也不该以人力不足为由拒绝。学生安全不该是第一顺位吗？人力不足难道不能进行调配吗？台湾太多国立大学有这种问题，却放任也不愿解决！
我觉得这个意外的发生反映出学校对于志工活动处理不好的地方，就像哥哥说的，只要这是一个学分，学校就有责任学校要求学生当校外志工，可是系统也没有建立起来，学生安全对学校来说好像也不痛不痒，这样不对吧？
楼主:
js85059 (蝴蝶蝴蝶飞呀飞)
2015-03-27 01:13:00我觉得某部分如果这是个学分当然有必要做安全上的考量，但我不认为错应该全推到学校去
我觉得比起来主办的责任比较大吧(时间改来改去，没顾虑志工的体力)，而且像我们学校服务时数校内也可抵不知南艺大的流程是什么，但我们学校是自己找有兴趣的志工，做完再申请证明向学校登记，所以哥哥说的必修课怎么会不知道人数.....除非学校规定非得要做某个活动的志工，才会知道吧
我以前都不用当志工～～是什么时候开始学校要求都要当志工？
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-03-27 04:19:00从惯老板发现可以骗到好棒的免费奴工开始