各位女孩晚安
今天这个讨论串算是从头follow到尾，也累积了一些看法
我要说的话对大多数人应该不太顺耳，可以直接嘘没关系
但想请大家思考几个问题
１、一个社群的“目标”应该由谁来决定？
２、要使用这个社群的资源（拍拍/闲聊/洒花），需要什么资格或代价？
相信各位博学的女孩对这些问题应该有满满的既视感
是的，这是麦克桑德尔“正义”一书中的大哉问
先说结论，麦克桑德尔认为一个社群的目标，不该由领导者或发起人单独决定
甚至不该只用数人头来决定
一个社群的目标，应该专注在提升这个社群的“共善”
是这样一个有点鸭霸、有点目的论的出发点
但这是有其道理的
不妨思考一下台大这所大学如何决定其招生目标
若台大以“培养台大世家”为目标，优先录取“三代台大人”
（别笑，常春藤联盟和台湾的医学院常有这种倾向）
那被这个目标牺牲的人们，也就是你，会有什么想法？
你凭什么生气，毕竟因为这是台大“自己的选择”？
我说，因为台大（女板）被社会（乡民）赋予了额外的价值
也就是培育精英的荣誉感，或洒花/讨拍的功能
而这些价值又进一步回馈这个社群，形成所谓的共善。
当然台大身为国立大学，收了很多纳税人的钱，可能参入了更多社会责任
但不妨假设教育部不再补助台大，我相信只凭同侪这项资源，台大仍会是数一数二的大学
台大（女板）大可以请你去念113或114或其他学校（八卦板or男版）
但我们都知道台大有着某些无法取代东西（讨拍/洒花等功能）
注意，我现在要讲一句非常刺耳的话
我认为台大（女板）的品质，不全是它道义所应得的
而是由于历史因素、领头羊效应、或是分布的结构（资优生比例or性别比例）
以和这些微小的差异所累积起来的动能。
这就延伸到第二个问题，谁才可以在女板发文呢？
......我怎么知道啦ヽ( ・A・)ノ
小弟只是业余中的业余，而就连专业的学者也莫衷一是
其中少数的共识就是“对话”
必须不断对话，才能趋近共善
不限制男生的发言权、也不限制女孩表达自己被冒犯的感受
如果共善是制止男性发言，那就算不用板规，也能还你干净女板
反之若强加限制，这边只会充满小妹弟的反串，春风吹又生。
最后想说自己的感想
我在三年前认识了这位名叫ptt的女孩
我一直认为，她有着比现实世界更真实的声音
虽然有些羞怯、虽然总是喃喃自语
在黑底白字的世界，没有名字、长相、性别
只用文笔、学问和经历来交朋友
不像脸书世代的人，和古希腊的哲人道有几分相似
就算是因为身材被排挤的肥宅，只要诚心诚意也能得到拍拍
就算是刚转学进新学校而被孤立的人，ptt也永远欢迎新朋友
这就是那位女孩最初吸引我们的地方，不是吗？
好了，一个男生讲了这么多无关板旨的话，大家可以开始嘘了