※ 引述《Gary8416 (Yunchin)》之铭言：
: 手机排版请见谅
: 现任男友是我的初恋
: 昨天我又推开他了
: 我说我还没准备好(心理上的调适等等)
: 你说觉得很无奈，每次我推开你就觉得我好像在对你说 我不想跟你做爱
: 我也不想看到你失望的表情，这样只会让我更难过而已
: 你问我 你觉得我跟你在一起只是为了要跟你做爱吗？
: 我回答 我知道你不是因为这样才跟我在一起，可是有时候还是会有一点点这样的感觉
: 你说
: 第一
: 我不是为了跟你做爱才跟你在一起的，如果只是要做爱我直接去找砲友不是比较快？
: 第二
: 我没办法接受无性的爱
: 听到这我就崩溃了…
: 我问
: 那如果我一直都没办法调适过来没办法接受性行为你会跟我分手吗？
: 你说你不想回答这个问题
: 你说你会为了我们努力，要我也要为我们一起努力
: 我说我已经很努力了，可能还要给我一点时间
: (当初我是连牵手都会躲掉很害羞的女生)
: 我们交往快5个月了！
: 是我真的太慢吗？还是我男友太急着想要了
: 我真的很难过哭一天了
: 可以请各位女孩告诉我该怎么办吗？
让我们先建立几个共识或者是可以讨论的基础：
1.你们是第一次尝试做爱吗？不是(又推开他了)
2.他有硬上妳吗？没有
好啦，姑且定义成性器互相结合叫做硬上complete，这样可以吗？
3.你们有在沟通吗？有
4.他有想要妳要和他做爱吗？有，废话血气方刚21岁男性，对自己女友硬不起来，那就不
是这么简单的问题了。
==
来，我们开始吧：
推 evilsura: 还有人替男方叫屈，是觉得约会强暴也很应该的这样？这 03/23 23:21
→ evilsura: 么想做爱怎么不会在墙上挖个洞要督随时督？不懂得尊重别 03/23 23:21
→ evilsura: 人？ 03/23 23:21
所以男方根本就没有强暴得逞，这样还叫做约会强暴吗？还是只要男方想要和女生做爱，
只要女方不想，就算有好好两个人讲，不管有没有性行为都算是约会强暴？
当男生真可怜。
还把女性的阴道拿来和墙壁电钻钻出来的洞去比，这种类比可笑至极。
推 evilsura: 坦白说交往多久都不是重点，重点是当下双方都要同意，你 03/23 23:27
→ evilsura: 以为夫妻间没有强制性交吗？你以为强制性交有在分是不是 03/23 23:27
→ evilsura: 夫妻或情侣的吗？多念点书吧加油好吗？ 03/23 23:27
所以女方不同意，男生有性交得逞吗？有吗？
呛别人多念点书这种话等级真的是低到有剩。虽然每次我想用这句的时候就会踢到铁板
但我还是想问妳，叫别人多念点书，请问阁下在哪里高就？
推 evilsura: 我的重点就是要尊重对方，不像某些oo上脑的觉得这只是 03/23 23:35
→ evilsura: 价值观不同，今天原po还要把她男友推开，然后一堆人说男 03/23 23:35
→ evilsura: 生很可怜，哪招？十姐妹不够？ 03/23 23:35
所以男方向女方表达了自己的性欲，女方向男方表达自己还没准备好。
姑且不论这个准备到底是在准备三小(我觉得后面已经有人解答地非常好了)，男方有停下
来让双方有沟通或者冷静(关机)的时间吗？有。
一堆人说男生很可怜，是因为相对比女生好像把自己的性经验当作什么一样，"给"这种词
真的是听起来有种莫名的恼火。
推 evilsura: 所以没有硬上，只是用各种充满压力的言语来要求女方，就 03/23 23:58
→ evilsura: 是可以的囉？某些人倒是对男方很宽容啊。如果真的爱对 03/23 23:58
→ evilsura: 方，怎么会舍得看到对方为自己的行为感到煎熬？性行为 03/23 23:58
→ evilsura: 本来就是要两方完全同意，如果这一点认知都没有就是对 03/23 23:58
→ evilsura: 约会强暴有误解，连结如下 http://ppt.cc/nNdb，某些人 03/23 23:58
推 evilsura: 某些人没唸书请不要误导原po。原po妳要尊重妳自己，妳 03/24 00:02
→ evilsura: 绝对没有错。 03/24 00:02
各种充满压力的言论？
像女朋友表达自己的欲望，我看不出来压力在哪，我看到的是一个很诚实的男性，就算他
被眼前可爱的女友吸引而再次热机，还是因为女友不想要而关机了，很好啊。
妳就只会说女生好煎熬，在情侣的性事上本来就是对等的，真不知道在那边给不给是在给
什么鬼，意义不明。
然后我再问妳一次，性行为要两方同意，那他们两方没有同意，性行为有发生吗？
推 evilsura: 男女都有性需求，仗着爱情名义硬要求对方配合自己才叫 03/24 00:09
→ evilsura: 该死，ok？ 03/24 00:09
男方仗着爱情名义要女方配合自己→该死
女方丈著爱情名义要男方配合自己→？？
还是妳这句是在否定妳上面所有的话，搞不好女性就在用爱情这个名义硬要求男方配合自
己不要发生性行为，何解？
推 evilsura: 这种程度的暗示跟明讲有什么差，光第一点就很明显了吧， 03/24 00:10
→ evilsura: 硬凹。 03/24 00:10
我还是不懂，坦白向女友表达自己的性欲有哪里不对。不然是要很假掰的暗示吗？
要不要请您亲自示范一次，怎样才能够........算了，我根本就不知道妳要干嘛阿
推 evilsura: 我可没有脑补，我的意思就是，如果对这种程度的压迫就可 03/24 00:20
→ evilsura: 以要求女方宽容，那显然对约会强暴和夫妻或情侣间的性 03/24 00:20
→ evilsura: 犯罪会有一定程度的容忍，性行为就是要双方“完全”同意 03/24 00:20
→ evilsura: ，就算前戏同意做到一半不想做却被压迫，那也是妨害性 03/24 00:20
→ evilsura: 自主。要实务案例都可以去查，台湾性教育真是很惨。 03/24 00:20
所以到底压迫在哪啦？坦白自己的性欲叫做压迫？直切重点两边坐下来慢慢讲叫做压迫？
性行为就是要双方同意云云，所以他们到底发生性行为了没有？有前戏没有？
我也觉得台湾的教育满惨的
推 evilsura: 哦，所以我被Ellise抓到语病了，算你厉害，不过我已经 03/24 00:29
→ evilsura: 说过了，性行为要两方完全同意，其中一方不愿意另外一 03/24 00:29
→ evilsura: 方本来就要忍，这根本不算什么煎熬，这种事对男女两方 03/24 00:29
→ evilsura: 都是一样，还要扯什么女权或男方很可怜只是在羞辱自己。 03/24 00:29
→ evilsura: 来去睡zzz 03/24 00:29
董兹董兹董兹董兹洞
==
既然大家都要睡了，那在我洗澡睡觉之前，我发自内心向您请问：
妳到底在公三小？