进修部跟日间部就是两回事，这就跟线上课程结业证书跟学校毕业证书是两回
事。不然我已经修完John Hopkins University开的data science课程，我可
以也自称是JHU毕业校友。
但我没有。我的履历也列了修课纪录跟证书，但我学历并没有列JHU，就算要
列也会注明，所以我相信JHU校友也不会找我麻烦。
因为这本来就是两回事。
看了很多推文，觉得有些扯远了。
1. 进修部实力没有比日间部差：
这个问题可以分两个，一个是进来时的实力，一个是进来后的实力。
前者，你毫无疑问可以用日间部甚至是排名前面学校的日间部录取通知
来说服人；
后者，你毫无疑问可以用现在工作资历或未来的工作offer来说服人。
如果都没有，那你得接受日间部录取标准比较高的前提。
2. 出社会，学历不代表一切
我没听过“学历代表一切”的论点成为哪个领域所共识的权威说法，除非你
要对随便某个无名人士发言认真，
结论.
进修部的评价，不需要靠贬抑日间部。
同样地，平庸学历人士毕业后的职场评价，也不需要贬低高学历人士而达成。
郭台铭赚得再多，他永远无法被评价为高学历人士。
一位哈佛博士毕业在无名机构的基层职员，也不会被评价为是高成就人士。
郭台铭，或者你的手下也许不乏台大校友，也不代表就打败了台大。毕竟不是
每个台大校友都待过那里。
这些，从来就是两回事。