Re: [讨论] 慈济投资孟山都

楼主: dharma720 (小金猪)   2015-03-17 00:42:30
看到原po的回文有人说会不会有人跳出来说慈济没责任
对不起我又跳出来了
姑且不论慈济投资的钱是哪来的
这边只就一般的基金会、大学基金(国外私校的endowment)做讨论
很多大型NGO、国外私校钱很多
多到不能全部存在银行
面对现实吧
银行定存的利息根本赶不上通货膨胀率
都放在银行就是等著贬值
本来该赚的利息就被银行赚走了
更何况银行倒了怎么办?
那么大的数目可不在国家保证赔偿的额度内(好像是200万吧...忘了)
银行一倒
倒掉善款数百亿
又要有人来指指点点慈济没好好管理经费了
既然如此
就需要做投资
我不清楚慈济细部是怎么做
不外是
1.自己投资,其中有大型投银之类常常跑来叫你买这买那
2.直接外包给某个投银或财富管理公司之类的管
不管哪个
这跟核心的营运是分开的
既然两个完全不同的部门
谁管你投资谁啊
更何况慈济大成这样
旗下数百亿
复杂的金融商品买一买
世界前500大企业的股票保证直接间接都有持股
搞不好他们自己都算不清呢
算的清哪来的金融风暴呢?
非营利组织将旗下资产投资
根本天经地义
不做的是白痴
把钱放在那边缩水根本蠢
接下来谈到投资的道德问题
这个美国大学生也吵过
主要是全球暖化的问题
学生连署要求学校的基金全数卖掉持有的石油相关产业股份
吵到最后我记得史丹佛和少数几个大学答应了
哈佛、耶鲁及大部分的没有
那时哈佛投资公司的解释还很妙
大意是说
“我们支持校园言论自由等等,但基金不是给你拿来表达意见的
它的主要目的是赚钱为学校提供教育经费。”
当然,用道德衡量投资当然也有成功的时候
就是南非种族隔离的时候
国际杯葛南非经济,白人政府就倒了
但在国际尚未达成共识的时候
自己在那边一头热divestment
就是让别人赚去你原本该赚的那一块
然后什么结果都没达成
如果真的要用高道德标准来衡量投资
那慈济就啥事都不能做了
孟山都、石油公司不用说,不环保
之前在孟加拉压迫劳工的各大衣服品牌大概也掰了
因为...他们压迫劳工嘛,慈济怎么可以压迫人呢?!!
苹果大概也不行
因为它上游是富士康
富士康好像也在压迫劳工
既然如此
看来全世界所有非营利组织、学校基金
都应该把钱放在银行
然后让银行多个不知道几千亿(或几兆?!)去玩
玩一玩玩出下一个金融风暴
银行两手一摊倒了
肥猫赚饱饱
各位“该向人民负责”,我们捐的“善款”也没了
这样应该就皆大欢喜了吧?!
作者: wlcaroline (阿青)   2015-03-17 00:44:00
赞同教廷自己也有投资...还有房地产唷
作者: poeoe   2015-03-17 00:49:00
推 论述颇有道理
作者: Marsmoon (居)   2015-03-17 00:52:00
前提是公开透明,让捐款者选择
作者: waijr (时差13HR)   2015-03-17 00:52:00
财去人安乐 既然是目的式捐款 你本来就应该花光光人家捐八八风灾你到今天还有余款 还拿去投资这对吗?
作者: noine (Noine)   2015-03-17 00:53:00
给2楼 教廷不是慈善组织 但慈济是...
作者: waijr (时差13HR)   2015-03-17 00:53:00
有些组织够了就拒收捐款 慈济怎么不行呢?
作者: minfang (minfang)   2015-03-17 00:54:00
推楼上 专款专用
作者: happyennovy (喵)   2015-03-17 00:55:00
推一下, 不觉得投资没错, 但是慈济用来募款的名目有很大的问题, 如果是要投资的, 当初不要用慈善救灾等名义募款, 这是诈骗另外推哈佛那句, 学校的投资赚的钱拿来维持学校运作还有投资优秀学生, 哈佛不是慈善事业也不是用慈善名
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2015-03-17 00:56:00
投资可以, 但要 1. 信托 2. 了解投资标的我不相信慈济去投资麦当劳会是件好事
作者: waijr (时差13HR)   2015-03-17 00:57:00
你敢说专款专用就必须够了 不然何必说这些废话 骗子
作者: happyennovy (喵)   2015-03-17 00:57:00
义募款, 学校的钱学校怎么运用虽然学生不满意也要尊重学校
作者: wlcaroline (阿青)   2015-03-17 00:59:00
所以赞同本篇所说的啊,我不是赞同慈济拿善款投资这事
作者: waijr (时差13HR)   2015-03-17 01:01:00
唯 慈济吗? 我如果要捐钱给你们去美国炒股票 炒地皮要捐哪个专户? 有的话你帮我问问看好了 专款专用内
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-03-17 02:19:00
妳要不要去看看投资人是谁啊
作者: vickyshuchi (VICKY)   2015-03-17 03:02:00
哈佛和慈济类比?基础不同怎么比?
作者: imaclone (毫无反应就是个@@)   2015-03-17 03:52:00
那慈济为什么不缴税?只要回答这点就好
作者: stonerr (casey0614)   2015-03-17 05:41:00
慈济根本专款乱用 民众捐的善款是给你慈济这样用的吗?
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-03-17 06:12:00
把民众捐款拿去投资算慈善吗?
作者: ntuwalker (烦死人的科长)   2015-03-17 06:45:00
论述有理+1
作者: jayway (阿给)   2015-03-17 08:18:00
善款就该花光+1 多的分给有需要的团体 而不是钱滚钱你如果钱够了 就该关闭捐款帐户 而不是一样每月照单全收
作者: lail (古道照颜色)   2015-03-17 08:47:00
它们承认自己是营利单位,然后不要一直说自己是在作慈善,就没问题。
作者: sinx1205   2015-03-17 08:52:00
慈济有跟捐款给他的人说是要拿来投资吗?
作者: vickyshuchi (VICKY)   2015-03-17 09:13:00
说论述有道理的人请思考,学校也是营利机构,但是慈济呢??如果今天将慈济列入营利机构,那这样的论述才有基础,也才有讨论的空间!!
作者: susanna026 (susanna)   2015-03-17 09:20:00
大家捐钱不是给你拿来吵股票 破坏保护区 盖大庙 盖工厂?善款是用来做善事 那是用来敛财呢?如果以佛之名募款行恶 这就是邪教吧?
作者: circlebear (圈圈熊)   2015-03-17 09:25:00
本质、法律基础不同的集团是要类比什么...“拿善款转投资”这件事本身就已经是很奇特的行为了今天如果他承认是营利组织就没话说,但可惜并没有
作者: leisureer   2015-03-17 10:02:00
学校是营利事业,慈济不是!!
作者: JGatsby (′・ω・`)   2015-03-17 10:49:00
硬掰
作者: sugar327 (理想人生)   2015-03-17 11:19:00
把没用完专用善款拿去投资是天经地义?!捐款人有同意吗
作者: sin27 (扇)   2015-03-17 11:51:00
作者: sugar327 (理想人生)   2015-03-17 12:29:00
就算是没指定专用善款拿去买基金这样也不对很佩服这样行为还能护航认同,难怪磁器敢这样做
作者: sunnyboxs (anne)   2015-03-17 12:52:00
同意楼上
作者: blockcat (方块猫)   2015-03-17 14:38:00
我觉得还是不能用在投资耶…你要规画的是你要用在哪些需要用的地方,而不是拿去投资不应该营利的啊
作者: breezylion (小狮子)   2015-03-17 22:15:00
我觉得要投资可以,可是他们应该知会捐款人,并把利益公开用为善款可是目前看来不是这样吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com