楼主:
quanro (40)
2015-03-12 11:27:16（文长）
谢谢女孩版给的建议
因为每一条回文都会回应
所以多少有点自我的意识
如果有让女孩觉得有偏颇的言论先在这边道歉
之后如果有回文会请朋友参考
这里就不一一回复了(我太容易动摇了QQ)
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-12 11:30:00妳朋友的连结打不开
作者:
PMPJ (P君)
2015-03-12 11:45:00以企划内容来说，比较喜欢你朋友的，另外一个作品跟你朋友的
两个都让人觉得跟多拉a梦的道具一样,连名字都差不多
作者:
PMPJ (P君)
2015-03-12 11:46:00相似度很高，但还是有不同的地方(因为他们不是100%照抄)，算不算抄袭，1)有没有强力一点的理由证明对方接触过你朋友的作
作者:
k77383 (元气)
2015-03-12 11:47:00专利跟著作财产权不一样 而且如果电话亭不是哆啦a梦里的？
作者:
PMPJ (P君)
2015-03-12 11:48:00品。2)如果对方用因为灵感来源相同(多拉A梦)所以作品雷同来当理由，你们可以提供比较有利的反驳吗？朋友的作品是"如果这是最后一通电话"来录下想对仍说的感情，
作者:
PMPJ (P君)
2015-03-12 11:51:00对方是"用电话录音帮你完成告白"，相似点是寄送电话录音的部份，其他可以说是灵感来源导致的雷同→如果原PO朋友想要走法律，建议先找专家咨询一下，因为非完全原创的成果在判定上会比一般著作更困难，主要必须举证对方抄袭你们"原创"相关的部
作者: t4012289 (elaine) 2015-03-12 11:55:00
硬要说都是抄袭藤子不二雄啊
作者:
PMPJ (P君)
2015-03-12 11:55:00份(包含原创的构思与原创部分和灵感来源的结合等)不是说要100%才算抄袭，而是100%容易判定，非照抄的时候，对簿公堂时，不同点就是双方攻防的一个要点，而在你们的案例里相似点也因为不完全是你朋友的创意，所以对方比较容易用创意来源相同，但创作动机不同，所以产生乍看相似但立意不同的作品。搜寻了一下，发现这篇里的两个作品都跟国外的创作非常雷同XD
作者:
upufuxup (HelloRain)
2015-03-12 12:07:00两者的概念相同，但一个用QR一个用云端，很难说界定是不
作者:
PMPJ (P君)
2015-03-12 12:07:00新加坡奥美广告帮Levi's制作的“老实说电话亭Truth Booth”可以留下想要告白的文字讯息，或是影音档案，甚至把你的告白
作者:
upufuxup (HelloRain)
2015-03-12 12:08:00是抄袭
作者:
PMPJ (P君)
2015-03-12 12:08:00送出去给其他人。“老实说电话亭”是2006年的作品，当时还有人认为这个创作有抄袭2005年得奖作品的嫌疑。可是文里两个作品都是10年后的创作，而且运作方式都和老实说电话亭高度相似，也就是说原PO文里提到两个作品的相似点也是你们和老实说的相似点，所以理念才是你朋友的原创点，至于另品，检举他们和2006作品相似的可行性或许比你朋友出面指证抄袭更好(因为他们那组连理念都和2006相似)这里
http://blog.yam.com/organic_farmer/article/6063050作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-03-12 12:22:00两三年前我们学校圣诞也有类似活动耶...
作者:
xsoho (solo caffe)
2015-03-12 12:33:00结果两个抄袭的在互告？
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2015-03-12 12:34:00觉得算不上什么非常有创意的灵感，应该早就被玩到烂了
作者: chenjasen (阿圣) 2015-03-12 12:41:00
老实说 这种电话亭概念创作似乎很多年就有了
作者:
aoquan (鱼)
2015-03-12 12:44:00这个概念应该已经很多人做过了吧，印象中广告也有
作者: chaumanchi 2015-03-12 12:45:00
两件作品都算不上创意... 这概念十年前已经在玩啊
作者:
lail (古道照颜色)
2015-03-12 13:03:00我想到上次有人说政府logo的事件……
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2015-03-12 13:05:00这些点子真的都不是什么多新意多原创的东西，说不上抄袭吧
作者:
yl013 (方行)
2015-03-12 13:06:00觉得不算抄袭，而且你朋友的主概念在五月天诺亚方舟的歌词中有出现如果你只能打一通电话你会拨给谁
作者:
lail (古道照颜色)
2015-03-12 13:08:00我记得抄袭的定义蛮严谨的
作者:
yl013 (方行)
2015-03-12 13:11:00可以理解你们对作品投注的心力，但是说别人抄袭其实也是质疑别人的努力
作者: rtoio (holik) 2015-03-12 13:14:00
去年对你朋友的作品有印象，但就我的想法来看，设计很容易发生概念相近的东西，就像前面有人说其实这个概念也没有很创新，不过纯属个人意见*我的
作者:
EggTofu (鸡蛋豆腐)
2015-03-12 13:18:00这个我以前就看过了 其实
作者: oceanpitts (OceanR) 2015-03-12 13:22:00
如果妳对抄袭的定义是如此，那基本上两个都算抄袭妳朋友当然也付出很多心血，但如前面所说，概念是旧的
你已经在护航你朋友根本不客观了啊，类似概念何其多，你偏要解释你朋友有多努力有多精致…阿概念还是一样咩
作者:
LovelyCS (我只是位路过的KND特派员)
2015-03-12 13:32:00基本上两个都算抄袭，你要说致敬也可以
作者: chaumanchi 2015-03-12 13:35:00
如果电话亭连名字也是抄袭...
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2015-03-12 13:38:00感觉就听不进去啊，你朋友很努力难道别人就不努力？
只能说是雷同，也不是多有新意的创意前面提及Levi's 2006年的影片，其实和你朋友概念雷同
作者:
echo815 (粉红)
2015-03-12 14:58:00仔细看了一下觉得两个作品都称不上是原创如前面推文所说 这概念早已被使用多次因此我觉得妳朋友也不用太纠结在别人是否抄袭妳朋友或许也有参考别人的概念而不自知而且严格来讲我觉得2015年的那个专题跟妳朋友的理念其实没很像妳朋友是一开始就介定"假如这是人生中最后一通电话"2015年版并没有做这样的介定 单纯的只是告白而已btw我一打开妳朋友的作品时脑中瞬间一闪而过的也是五月天诺亚方舟里的歌词
作者:
wooie (lizwooie)
2015-03-12 15:20:00这不算是创意了吧 只是依照当代的技术做适当的调整及加强