新北市三重区捷运台北桥站联开宅，被北市都发局长林洲民昨指该处管委会抗议承租户，
还要求走不同门进出，风波没有因为管委会的反击而平息，现在反而被网友在PTT爆料指
出，痛批林洲民的管委会代表陈小姐根本是在当地有名房仲业者陈碧瑶，质疑是既得利益
者在装可怜。
网友AfterEffects在PTT发文“[问卦] 我梦到住户痛骂柯P的真相？”，文中引述联开宅
住户痛批台北市长柯文哲，把联开宅变公宅是“共产主义”的新闻，并表示自己“当地的
民众看不下去，托梦给我”，表示新闻中带头抗议的陈碧瑶本身是中信房屋重新加盟店的
店长。
网友并表示，陈碧瑶以前当过丽致花园大楼的主委，当时就出脱过自己名下数间房屋。并
po出网络资料表示，陈碧瑶不仅是房仲店长，而且还曾经在业绩竞赛中得过名次，质疑她
这次抗议，到底是“真的担心自己辛苦买的房子价格变低，还是担心她的房仲业绩？”
而陈碧瑶之前曾在脸书发文表示，自己这种努力奋斗存钱买房的人不应该被当做敌人，“
这些人只是比没买房的人早一点实现目标而已”，希望自己不要被当做敌人。但如今被爆
料指出根本是房仲，反而引发更大抨击。
笔名“人渣文本”的辅大教授周伟航在脸书表示，“抗争住户被乡民抓到是炒房的房仲。
说实在的啦，在这些人真的被银行嘎到之前，我不认为打房政策会有负面问题。”还说要
等帅过头这类大师跑路时，再来思考稳房价；“台独机关枪”李柏璋则是痛批，原来抗议
社会住宅的是投资客和房仲，“这社会实在是太黑暗了，人人都只为了自己的利益而活。
”；“音地大帝”则表示，原来所谓的住户是绩优房仲业务，“不过也没人规定房仲不能
是住户啦....毕竟人家也是有买房子的呢”。
其他网友们也有许多批评留言，“不意外只有投资客会反弹成这样 房价不就是他
们炒出来的”、“这卦有点猛，原来是炒房客还敢这么大声”、“这种好的政策 会反对的人不是见不得别人好
就是既得利益”。
至于陈碧瑶的脸书，在这则“问卦”引发热烈讨论后，似乎已经关闭了。（即时新闻中心／综
新闻连结：
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150310/571187/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
房子是拿来住的，不是拿来炒的，说过多少次了？唉..…