我觉得原po妈妈和其他基层志工真的很伟大
但想借这篇发表一下我对于回收的看法
这边大家一直说慈济抢了弱势族群减回收的生计
但其实我觉得回收本来就不该靠弱势族群或是任一个社福机构来弄
政府本该有责任清扫环境
回收到底该社福机构还是弱势团体来做吵成这样
怎么没人来检讨政府呢?!
至于弱势团体被逼迫而要来做这个微薄低薪资的工作
又是政府该检讨的地方了
让弱势团体以捡回收过生活
本就是个治标不治本的方法
现下这个工作没了
来检讨慈济不骂政府我觉得也蛮神奇的
慈济顶多是个催化剂
政府才是那个始作俑者
最后提一下
我对慈济许多作为看了也颇不认同
但之前因缘际会曾去他们做回收的地方看过
把宝特瓶抽丝出来制成其他物品
像毯子、还有听说有组合屋（我记不太清了）
这个技术真的研发的很棒
还有他们现场将回收来的东西真的分得很清楚
将回收来的纸类中白纸全都挑出来做某个东西（又忘了是什么东西＝＝"
老实说这点一般弱势团体是做不到的
弱势团体最多就是卖给专收的厂商
至于厂商卖到哪里去我不太清楚（搞不好卖给慈济?!XDD
慈济再怎样不好
至少这点我觉得他们做的很棒
这个产业我觉得私人企业应该做不出来
没有那么多免费劳工做一开始繁杂冗长的分类
铁定亏本的
总之
希望大家从此以后拿出鞭慈济的力道鞭政府
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:28:00既然慈技的研发技术好 那让弱势团体捡完回收慈济再来把它们加工不好吗?
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 01:29:00弱势卖给专收厂商，弱势可以不用加入慈济而有一份收入。厂商可以把回收物卖给慈济做你说再利用。结果就是慈济抢了弱势那部分捡回收的收入，省了跟厂商买的费用
作者:
whyyyte (绵羊不是白)
2015-03-09 01:29:00推这篇，基层志工其实没有什么罪恶
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:30:00政府的确要帮助弱势团体 但在政府无能的前提下 干嘛跟那些弱势团体抢生意呢
回收除了生计，其实还有其他用途，舅舅重度智障，只会要钱，虽然家里不缺这点钱，可是叫他回收可以当作训练，训练他观念及降低好动
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:36:00所以慈济是财团还是慈善团体?每年数以亿计的善款 真的有必要去抢这门生意?
作者: shwpdbg (安安你好ㄇ) 2015-03-09 01:40:00
楼上+1
作者:
halulu (I'll be there.)
2015-03-09 01:41:00慈济的回收呀。 唉。 以往都给附近的回收老人，有次被慈济志工拦截了＂慈济要回收＂。 后来火大了，说我不要给你，带走，等到回收老人来了再拿出来。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:42:00问题是 你很难完全切割这两者关系吧如果是财团经营 那当然是追求最低成本如果是慈善团体 那又何不留条活路给人走?
其实由慈济出面来收购那些弱势团体回收的东西也不错啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:44:00我也不认为他能从回收赚到什么钱 可是对弱势团体却可
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 01:44:00买回收物再利用制造商品贩卖，这不是常识吗？卖任何东西本来就该有成本支出。是因为他挂名慈善团体所以赚的钱就应该都要零成本才合理吗？
剥夺台湾弱势族群的活路，再到国外救济外籍人士 好棒棒
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:45:00既然慈济也不靠这支撑经费 那何必去抢这件事来做
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 01:46:00另外说真的，你根本不知道那些商品的利润是用在赈灾还是盖精舍
作者: ydnassi (ydnasSi) 2015-03-09 01:50:00
慈济挺糟，但他们回收做得真的蛮精细的，宝特瓶做成毯子送到在世界各国灾区 …利用得很好
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:50:00今天没人要他对全人类负责问题是既然压缩到弱势团体 那为什么要继续坚持
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:52:00慈济的目的不就是在行善吗
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 01:54:00观感不佳的理由就是本来以道德至上的团体有道德瑕疵。就是那句～都合法，但怪怪的。也没什么需要辩解不辩解的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:54:00嗯...无法预期 那就看它是不是会继续坚持吧33万的雕像都有人买了 $880 OK的
回收也可以扯到政府 什么都扯到政策 你是不知道政府有资源回收车吗 政策哪里需要改善请指出来 别什么都只说
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:58:00捡回收的弱势团体不算在它帮助要的对象 嗯....
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 01:59:00再者 你能确定它的效益就比其他弱势团体好?其实今天如果能有个双赢的模式 不是很好
人家说说你就相信? 先把财报细项拿出来再说 其他多讲的
本来可以直接丢回收车的东西 就为了要给慈济 墩了一堆才是破坏环境啦
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:00:00实在是想不出为什么要这么坚持
慈济当然不必为所有人负责，但是他集中了比其他慈善团体
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:01:00就像上面我说的 慈济不靠这当经费 但弱势可能是靠这
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 02:02:00其实我也不懂这跟政府政策有什么关系，捡回收也是一份工作。而且本来是有经济效益的工作，可以活络市场
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:02:00维生的 但是妳却认为慈济是不会管这些人的?
他既然挤压到这些做回收的人的生计，那回馈给他们不是很理所当然的事吗？
你神逻辑?政府照顾弱势不足 所以慈济可以理所当然的
由他们来收购弱势者回收的东西，再做成成品去救济别人，
挤压弱势族群 回说你们弱势怪政府不照顾你 别怪我抢你
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:04:00慈济的教条 或是证严的理念应该没有选择性帮助他们想
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:05:00神逻辑+1
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:07:00呃 慈济的资源没有少到必须跟这些弱势团体竞争吧....
奇怪 哪个人说说法律规定了?法律是道德最低标准 慈济
假如把慈济定位是慈善团体 它做得那么大 何必竞争资源？
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:09:00凭空想像扯到法律规定，这已经不只是神逻辑了!
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 02:10:00回收物跟垃圾不是可替换名词。回收物是很多人抢着要，垃圾是丢在路旁没人要。慈济捡的不是垃圾好吗？
可怜的弱势团体 少了技术 13支还是13块钱 人家13块可以变880… 而且劳工成本还是0（志工）资源又都被抢走…
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:12:00作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 02:13:00你搞不懂问题本质...改成无主物有比较好吗？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:13:00看样子就算有人提醒了 他们的回应感觉是会继续做呢
“ 社会中各团体本在竞争资源，慈济也不过是其中一员”这是你自己回文讲的
他们即使知道自己排挤了回收为生的人的生计，也不见改变做法啊...这不就是“管你的反正我就做我的”的感觉？
作者: Justprudy (Dasein) 2015-03-09 02:16:00
跟远方广无边际的苦难一比 眼前的饥贫户实在不算什么
慈济原意不是要跟弱势抢资源 但已经很多人告知 提出问题 你慈济还是要一意孤行吗 这就是做功德喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:17:00不然这样好了 妳认为慈济为何要维持原作法却不肯改变的理由何在?
当然知道你原意不是要竞争 但现实状况就是已经挤压到了
牺牲弱势的一群去救助另一群远方的人，这本身就很奇怪
还不懂吗 一直说原意不是这样 原意是这样还得了不是有义务照顾弱势 是有义务不压迫弱势 董?
既然是慈善团体 帮助弱势都来不及还去抢人家赖以为生的工作做 扯到政策部分根本神逻辑一开始不知道 都几年了还装不知道 还能护航
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:23:00写这篇等于更让人质疑慈济的本意为何了....若慈济是慈善事业 回收让弱势去作 自己专注在回收过程后段整个包下来 反倒让人觉得 他是营利事业...而为何一个慈善事业为何搞得有研发能力....他们捕获外星人吗?另外 回收物 弱势抢很凶 所以慈济排挤弱势生存是事实
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:27:00为什么在了解到会压缩到弱势团体维生后还要一意孤行
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:27:00自己去资源回收站看几天 看看形形色色的人 你会理解
所以从头到尾你都指认为 弱势族群的生计并不如慈济做的
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:30:00原文问题点再一个 弱势本来就作不到精挑 那是企业工业化
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:31:00慈济可以弄到自己像个产业处理线 他们排挤弱势的事实之下..
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 02:31:00楼上没看补充 因为会亏钱
我了解了啦 慈济只想帮助他们想帮助的人 那些弱势族群
作者:
XXXXman (怀念高雄点点滴滴)
2015-03-09 02:31:00毛毯..真好奇毛毯..我看大爱一直在播毛毯的公德心
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:31:00最可笑的就是这些被慈济压迫到的弱势回收者，有的从来没
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:32:00干脆叫慈济上柜上市好了 发行股票 直接用赚钱来捐公益
作者:
XXXXman (怀念高雄点点滴滴)
2015-03-09 02:32:00在对照NGO的一些文..看来毛毯事业挺大的
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:32:00有被慈济帮助、照顾过，一个慈善事业如果连身边的角落都
作者:
maxmtv (开怀大笑)
2015-03-09 02:32:00回收其实是块很大的饼。你就知道慈济为何这么坚持要做这块了ˊ_>ˋ
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 02:33:00照顾不了，却还打着做了很多善事的名义坚持"营利"来永续经营，才是让人无法真心认同的点。
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 02:33:00其实慈济可以坦白一点 或许当成义美式的毛毯企业也不错顶多就多了要缴税与企业责任而已 没有宗教光环 小事一件~
会亏钱就别做呀 况且是"慈善团体" 还怕亏钱....？而且如果毛毯做得好 赚取的利润也早就可以抵销购买回收物的成本 现在听来就是不想要使"购买回收物"增加成本致使后端获利被抵销掉 到底是慈善还是营利啊
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-03-09 02:37:00你为什么会觉得慈济没义务补贴贫困劳工?慈济的所得都是靠人民捐的，然后就是打着慈善宗教名号才可以不用缴税只不过现在慈济的思维定位就是财团，跟其他财团比优势这么大，难怪变成地王
慈济有没有“营利”有眼睛的都看的出来 只不过他们会说他们都是拿来做善事的啦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-03-09 02:48:00你没搞清楚状况
别再ptt看世界了 当乡民只会选择自己想看的事情支持他们是没有分辨是非能力的 就跟罗马世纪的暴民一样当新闻批评柯文哲时候 他们只会说狗 烂 质疑当新闻批评马英九跟慈济的时候 他们从来不会怀疑新闻的正确性 因为他们就是双重标准 被媒体操控的人尤其女人 中国人 有钱人 老板 宗教等等 都是关键字
作者: tatair (不再相信爱情) 2015-03-09 05:17:00
付钱给弱势族群买回收物有什么不对的吗？难道付钱给弱势就不算是所谓的慈悲和善行了吗？
若照原po所说，不愿付钱给自食其力的弱势族群，你叫我怎么相信慈济会帮助弱势族群？我看是慈济打着行善的招牌不给弱势族群活路我想到了，因为底层志工是不用薪水，所以自己回收比花钱买回收物来的划算，根本就是暴利
作者: yayaw (yayaw) 2015-03-09 06:34:00
既然慈济无法由回收赚钱 何不让给有需要的人？！这团体我无法相信...很多人只会想着制服 根本当名牌包在炫
回收废弃物是暴利，当初我也想做，但是没有黑白两道的门路，根本做不下去
作者:
imdog (肥金鱼)
2015-03-09 07:46:00慈济出钱买的话 还看赔不赔真是... 他的钱都是别人捐的耶
作者:
externaload (Vision of disorder)
2015-03-09 08:17:00废文ㄧ篇
政府已经有清洁队员了，常常不回收的民众怎么不好好教育一下？什么事都要推给政府人民就不能再做好一点？我爸在队里面上班你根本就不知道有多辛苦！慈济当然不否认他们有做好事，但会令人感到不苟同的事实在多太多了
整天政府…资源回收是有利可图的生意，本来就会有市场机制
作者:
ssunnys (鲭鱼罐头)
2015-03-09 10:26:00慈济不是慈善团体吗?还没有义务帮助别人咧= =
要打扫环境，怎么不捡垃圾，只挑能卖钱的？可以净滩可以扫街，总之不要自以为在为社会做事
作者:
ADR (Lucifer)
2015-03-09 10:58:00慈济已经变质了
作者:
j035p (水心)
2015-03-09 11:06:00回文到后面有点硬凹了
作者: xxsnake 2015-03-09 12:00:00
我诟病的是慈济已经分不清到底是做慈善还是做事业还有某些制度..，但关于慈济做回收排挤到弱势捡不到，印象听过慈济的说法是说回收需求市场其实很大，他们只占市场上的部分趴数，还不到有排挤的效应，(当然这是他们单方说法，
那个技术不是慈技研发的,是买来的. 这是投资问题的重点一直是,这些收益到底回馈到哪里了?慈济的经营阶层到底怎么分利和薪水的?如果是慈善事业,这么多不求酬劳的义工,这些高阶自己呢?捐钱做好事是功德,但是捐到人家口袋就没用了.这也就是所谓的 : 无知本身就是种罪恶.回收或是事业只是收益的过程,收益拿去做了什么才是重点一直替过程解套和护航,不如对财务流向做改革瓷器在这个部份一直避重就轻阿
有些回收的人根本就是有钱没事做，而那些*真正*贫困的如果通报慈济他们都会帮助那些人。今天那些人会变成没有回收就活不下去政府应该付很大的责任。至于宝特瓶毛毯880元，很大的部分都是在技术上，没研发技术，宝特瓶永远是宝特瓶。再次强调，慈济不会用捐款给台湾的钱去帮助国外，捐款都有分项目的，也没有一百万买制服这件事，不懂的人就不要乱讲，以讹传讹再者我根本不觉得你们这些会在网络上骂慈济的人真的很关心钱用去哪里帮助了谁了，因为你可以自己上慈济查证清楚。但你们这些人有谁做过这件事情？我相信没有
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 13:04:00问题是慈济没完全公开他的财务报表啊他不主动公开 谁知道钱去了哪里? 楼上知道吗?
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-03-09 13:08:00慈济自己都讲不清楚，你是要外人查啥
作者: try0928 (纯吃茶红茶) 2015-03-09 13:26:00
把清洁队的放那去了 还要政府出个弱势团体回收队嘛？
妳说的振振有词，但我身边还是有需要拾回收换一餐的穷苦人~~不管慈济有多先进的设备，只求能温饱持续生命的人更需要那一点点换来的钱
如果政府没办法帮助她，你可以找慈济喔如果你真的想帮助你身边需要帮助的人，可以去通报慈济
谁说私人企业做不来?人家是好好聘员工且跟回收业都买入资源再利用(妳听过用咖啡渣做衣服吗?)，这种公司可没亏本喔…更何况妳说慈济是非营利，又何来慈济亏本之说?拾资源回收靠自己生活不行吗?为什么要靠你慈济救助
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 13:52:00第一个是FB的FarmVille?还有 说的是申报的财务报表
你真的认为他们可以一次捡好几卡车的回收吗？若慈济不做了，谁要去做那些他们没人捡的回收？如果清洁队可以捡干净，当初政府何必推出回收换现金？ 若是用抢的那慈济就真的太过了，安安份份的去做回收真的太超过吗？ 相信有些慈济人真的本末倒置，为了一些名利会去逼身旁的人把东西给慈济或者不捐款你就会得病。但这是人的问题，正道从来不会因为你没做善事就诅咒你。
http://0rz.tw/5UFGk作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 14:00:00不知道s大有没有看一下自己PO的连结 里面都是捐赠物 跟现在在讲的回收是两回事 另外像我自己也是百万会员缴月费
没人说私人企业做不来回收再制造，然后所以呢？你想说什么？
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 14:03:00的会员 家人也不只一个荣董 没有所谓的以讹传讹 不是新闻资讯 而是亲身经历就是这样捐赠是因为我们认为做善事 实际上捐的也不只慈济 但作业有瑕疵 也不是那么不可检讨吧！有检讨 愿意改变 组织才会进步啊！ 虽然慈济本身进不进步也不是真的我们的事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:06:00那在慈济未插手这回收事业时 都没人在做回收囉?那不然哪来慈济不做就没人做的问题?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:07:00每个人都有立场 但没必要为了这种事说别人的不是
E大，请您告诉我，有哪个团体有办法有回收站，并且分类的如此仔细而去回收的？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:09:00回收站不是只有慈济喔弱势团体做得就一定不如慈济吗? 这我很好奇再者 今天就已经有人说这会压缩到弱势的生存空间了为什么一定要抓着这事业 坚持一条龙作业呢要是能寻求合作创造双赢不好吗?
压缩到弱势团体是附加作用，为何不去检讨政府而去检讨慈济？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:16:00没人说政府不用改进吧?但现在问题就在于已经压缩弱势团体了 在政府拿出实质作为前 慈济不能退一步吗?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:18:00是的 我也相信他的本意是社会救助 但 以此维生的弱势团体 难道不在她们的救助对象中?如果弱势团体也是他们愿意帮助的对象的话那何必抢了他们工作再给钱补助 这不是多绕一圈?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:26:00未必要完全退出 但收集原料换钱这事既然已经造成压缩弱势团体的附加作用 那他的确可以不必再经手这块慈济有技术再造回收资源 那就专营这块也能达到他们想要环保的意愿不是?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 14:35:00呃....不行吗?这样也等于是捐款帮助了那些弱势团体不是吗?
作者: xxsnake 2015-03-09 14:37:00
慈济公益又财团事业何止回收事业而已，光说没拿来卖就打
推eternia0920大 我觉得用捐款跟弱势买回收物很合理阿 也是在帮助他们
shallow1112妳在搞笑吗? 那个叫材务报表? 妳没看过真的财务报表长什么样子是不是? 财报可以写的跟预算表一样送你两个字 呵呵
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 14:44:00s大,不是什么不好的经历 而是知道怎么运作 慈济就运作来说确实是一个盈利企业甚于慈善机构 盈利企业也没有不好但不要怕人讲
作者: xxsnake 2015-03-09 14:48:00
脸了，网友都分享连结，开公司开店还搞网拍了，没赚早就
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 16:39:00我先说一下第一点,捐助除了指定用途无法播非指定用途使用基本上只要捐给慈济没有做指定就是捐给这机构 会用在人事成本 租地 行政 当然购买回收物也可以作为此用途 甚若指定用途若本身就是环保相关,拿来买回收物可以说本来就应该
作者:
jin0 (秃过头)
2015-03-09 17:02:00靠 不能拿钱买回收品那就不要做啊 慈济让多少人饿肚子
作者:
onelove (一拉)
2015-03-09 17:14:00我觉得你的重点一直摆在慈济没有义务不压榨弱势团体 抢回收就是各凭本事 有本事谁都可以做啊！！～我同意 但碍于慈济登记自己为非营利慈善机构 但营运方式物竞天择 淘汰弱势 慈济真的该改名 然后乖乖缴税 不要挂个名不符其实然后避税 又满口仁义道德
作者: xxsnake 2015-03-09 17:59:00
人家烘培坊是开一间店、能与之竞争的也能开店的，是哪门弱势?!而且烘培坊恰恰请的员工就是职场上较弱势的智能障碍者，教他们做面包有一技之长、哪里排弱势了?!真会乱扯社福团体的庇护工厂或小商店、的确不是太竞争的过一般商店，所以政府也会多少补助庇护商店一些店租等等。重点是你拿慈济类比一般营利为主的商店，你的逻辑..!
作者:
wak (默艾)
2015-03-09 19:02:00说到后来慈济真的很会赚钱 好个慈善啊 慈富人的善 XDD
作者: xxsnake 2015-03-09 20:01:00
原来基本国小国文也有问题，"营利"请去查字典、练习造句
连喜憨儿都拿出来坦...唉...慈济是个打着行善做好事帮助别人的团体没人想无缘无故去诋毁慈济 只是看到问题提出来检讨而已只要有道理你要替慈济解释说话都可以但是看到你这样乱扯乱比喻就看不下去喜憨儿算弱势没错，但喜憨儿去烘焙坊工作跟穷苦人捡回收完全不一样。辅导喜憨儿做面包是教他们一技之长给他们生活的能力，喜憨儿是靠他们的技能卖面包会去捡回收餬口的就是没有这些机会，只能靠这种不用技能不用成本的劳力赚钱。喜憨儿是“卖”穷苦人是“捡”根本不是同一件事。卖是交易，交易是要买卖双方的协议买方当然可以有权利选择其他面包店，这跟你慈济仗着慈善的名义去跟穷苦人抢著捡回收根本不一样。再且看你把慈济与其他营业面包店相比就有气你慈济可是响当当的慈善团体，人家其他面包店是慈善团体吗?人家开面包店目的当然是营利为主，跟你慈济的性质是一样的吗?还是根本在你心中慈济就是个营利组织?
作者:
jin0 (秃过头)
2015-03-09 22:05:00台湾人普遍理盲 不过原po愿意和大家讨论是件好事
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-09 22:09:00欸....一般的面包店不是拿众人捐款在经营的吧他们是用自己的资本在营业维生的欸 妳怎么会想出这例子来对比 真有趣而大饭店怎么会=慈济呢? 光是资本来源就不同了!拿饭店类比 所以慈济是财团式经营??
作者:
miyukiy (miyuki)
2015-03-09 22:17:00弱势捡回收叫营利...逻辑太神了，请问妳去工作拿薪水叫营利吗？妳知道非营利机构跟营利机构的差别吗？营利机构要缴税、要接受市场竞争，很合理所以弱势捡回收要算营利的话，麻烦慈济照营利机构规定走