我完全不懂为何我说柯P这一次失言但我能理解为何他失言会被说是柯粉或护航
再者我也不能理解为何当我说我查了版上相关文章发现只有当柯失言时本版才会有人
转贴文章过来讨论 - 为何这样又要被说是在护航 ？
我讲的明明就是一个客观的事实 不信你可以现在动手在这个版搜关键字
柯P上媒体N次 他讲的话被抓出来当头条N次 政策也推了N个
为什么每次这里有人转贴的都是疑似失言的新闻 然后这时如有人帮柯讲两句
就会被说是护航 柯粉 ？
我能不能怀疑这也是一种标准的SOP程序 ？
这时再有版友跳出来批柯 起手式就是 我是中立的.....结果搜寻他的历史文章
所谓的的中立网友就是只批柯 其他人一律视而不见 ？
我有时也挺好奇这些在说人柯粉 护航的是不是真的是中立的立场 ？
今天柯P讲的话跟我前段文章 我理解为何他失言的原因有何不同 ？
柯说，心存善念，尽力而为，他昨天讲了很多话，但是对于目前台湾社会氛围，他觉得蛮
困扰的，不必人家讲很多话，就拿两个字拿出来放大，他强调他完全没有歧视外籍配偶，
是蛮正面看待这些问题，也是平铺直叙在讲这问题，要相信他没有恶意，如果相信人家是
善意，就不必太刻意夸大。
媒体追问难道没有恶意就不用道歉？柯文哲则说，他倒觉得太放大一个问题，他承认讲话
有改进空间。柯也说，他社会化蛮差的，也许在台大医院住太久，与社会有点脱节。对一
再失言，柯文哲说，要相信人与人之间是善意的，是否有需要抓两个字出来刻意放大，有
时吃烧饼会掉芝麻，当然他掉芝麻次数太多了，但他会慢慢改进。
红字是媒体提问
黄字是他的回答
记者是否每此都刻意挖洞给他跳请大家自行判断
于是前面有版友说有人已经透过媒体与网络平台在打击柯 这点怀疑还算合理吧 ？
这时又要被说护航或柯粉 ？ 是怎样 连怀疑的自由都没有阿 ？

乡民不就这样~认真你就输了

其实我才是中立的

http://disp.cc/b/18-8x9R (International Women's Day Googl

对某些人而言 只要不是跟着批他的就是柯粉 不难懂

这种小错误不会影响对他的观感

他说今年内市政府的联合婚礼包含同志没人报

我在等柯P真的执政陷入泥沼时才会出手 那些现在就出手

我个人乐观看待 等那些护家盟事后再来抗议

只要批完他失言就没事了 社会普遍存在的歧视依然没改变

反正大家只看失言就爽啦 不在乎什么政策宣示

因为他就是失言，理解他帮他说话对他和社会都没帮助，重点是让他知道他的问题在哪

从政治脑的观点来看 柯p真的有够坦

因为一堆像原po这种的跳出来护航啊

某些人被说柯粉不意外啊，平时的推文都在提倡女权、要求两性平等，结果遇到柯p就转弯了

可是有些人也是假中立啊，说什么理性看待结果专挑人家错误的地方批判，做得好就只字不提我才觉得这种人好笑，这跟某个说谁砍到我家福利我就讨厌谁的有什么不同啊，明明思考就已经偏颇了还要酸别人都理盲滥情。

我没说是原po你喔，请别对号入座谢谢

某些平常高唱社会平等正义遇到绿色却转弯的人真的很好笑

楼上就是一个例子，现在是支持他就是绿色吗啧啧

所谓正义也有蓝绿之分

结果某些人的心中的平等正义 就是天天炒作 消费失言系列这种"商品新闻" 吃到饱 这就是他们执著的点好像这两天的社会住宅或公共托育 都跟社会平等正义无关只有疯狂地放大炒大失言烧 弄得热腾腾地上桌

我只觉的柯p太直白了～过去外籍新娘大多的确是买来的～

今天这句话换蔡X元马上变红一片 那些装正义的粉丝真科科

但有时候还是要假装一下～出社会也是

没有恶意但是语言中就是隐含意识型态或歧视阿，虽然他真的没意识到。

就算是蔡x元说的话～我还是这样认为～说的还真白

要进步就是要批判，不能总是用他说的是事实来带过

你怎么不去男板或八卦板讨论柯p政策,少来女板寻找你的优越感。女板讨论柯p不少,而且男女性都会有特定关注倾向,对柯p评价正反都有,正面居多,你跟媒体一样,小题大作,一直洗板面 。

你不跟风失言烧新闻 你就不是平等正义

你到底强调你能理解要干嘛啊 你最后不也是希望他改吗

现在批柯正流行啊=3=

然后没讨论其他话题就是只会批柯 不中立 你又知道人家没关注？喔 你搜寻过ptt了 你觉得ptt上所有的发文发言就代表他关心的话题 是这样吗

✈

什么叫做客观？每个人的言论或多或少都带有价值观判断，何来绝对客观？

反正柯P每次都很快就道歉了 然后就没人讨论了（？

楼上XDDD 我是觉得因为他发言频率高所以失言也多了，反向想了一下，为什么他动不动就有发言呢…虽然支持他可是每天开新闻看到他还是有点烦烦的

因为有收视率 记者超爱他 都在等他讲出爆点～（记者朋友跟我说的）不一定是他一直发言 是他的发言值得被报出来 有讨论度

不就记者堵麦问他 讲出来没爆点就不报 反之可以炒就多炒几天

是的，我也认为记者过度关注了，什么议题都要问他，然后他某些议题又不够敏感就会讲出很让人…的答案，然后就可以大炒特炒再大炒特炒，柯p圆仔化啦QAQ

而且记者朋友说柯P新闻收视率就是高 所以他们爱报只能说台湾人自己爱看柯p XD

他很明显有约束阿 只是媒体不喜欢他讲话节制 会故意会麦克风督他阿~不然就是尖锐反问 希望激出柯P的失言回去后好炒出失言烧 反正观众爱看 柯P现在是很多记者的衣食父母呢~

因为这里是女版，贬低女性的言论当然会被检视啊相对的，若是他能提出一些进步的性别政策，相信女版也会讨论的...不过我有点悲观，他跑去和护家盟麻吉我真的超傻眼...

真的是整天在阴谋论 那你不会自己转别的政策吗反正只要是批柯就是舆论操作

我真觉的台湾媒体挺变态的～追着柯跑～我还以为柯是台湾总统哩

po几篇文就是舆论操作

感觉这篇就很像想操作舆论

台湾不是只有柯是市长好吗～多关心台湾立院在搞什么？

现在是怎样 互指对方在操作舆论嘛XD

每天都说他失言 说久就有人信了

其实我觉得看到现在，不少柯粉根本是柯黑反串的，反串完再批评柯粉………(白眼

NBA的柯粉也是啊

柯P常讲话不得体已给人既定印象 柯爸竟说狗都可已娶

媒体想把柯的民意支持度拉下来 这样做是一举两得

柯P利用媒体 媒体也利用他

推这篇

推这个 根本在媒体操作带风向

我觉得 不管是谁 只要是比较崭露头角的 都会有人透过媒体与网络平台在打击他 不只柯文哲是这样 国民党一定也有人是这样 反柯文哲的人也是这样 带风向不是一天两天的事了若要反媒体带风向 就一律反 如果只在媒体攻击柯文哲时才提这点 容易让人觉得是借口况且 透过媒体与网络平台在打击又如何呢? 打击得有没有道理才是重点 像旺旺中时的事件 那其实也可能是商业上敌人

没如何 只是不想被舆论操弄手当成棋子耍 恕不奉陪

发动的舆论攻击 但即使如此 你会在乎吗?我还听说过 反菸活动其实也是某卖戒菸药的机构有心推动

而且我觉得没有操弄手炒作地那么严重只是有些人很吃这套而已

难道 讨厌菸的人就因此不反菸了吗?我自己是也不想被当棋子耍 但看某些人平时很乐得当棋子

我真的觉得一整天的新闻都在抠进口这个话题 有够无聊

只有在碰到和自己立场不同的操弄手段时才喊说那是操弄手段呀!!! 我会觉得...你反的是其实只是特定立场吧?

那是你自己的想法有没有操弄 我还是感觉地出来

想让记者不报 最有用的做法就是忽略 不看 不参与讨论

越南新娘保障处女这种广告也贴了好多年了 碰到柯P讲进口

谁没有反对的东西 难道你没有? 不必讲得好像妳没有

其实你形容我的这些话 不就是在说你自己吗???

小时候还看过"非处女可换人"的广告哩...

888我不认识你 我相信你可能感觉地出来 我本就没针对特定哪个人

SHE 你现在干的 就是你自己讲的这些事情阿你现在就是在针对不同意见的人阿 而我也是阿妳没有办法说服我 而我没办法说服你

我并没认为我没有 也不是在形容你 OK?

反正很多人就是觉得ptt上没人讨论就是没讨论

就是这样 你没有比较清白好嘛

负面新闻才容易让民众关注 你想让板上讨论正面的也可以发文

等等 我应该是针对会因为是操弄就否定所有内容的人吧反特定立场当然OK 我的意思是说 有人拿操弄当借口 重点是表现得好像自己"只是"在乎操弄 很中立 我从没说"反对一个东西"有错啊XDDDDD 只是坦白一点嘛

用she的逻辑 也可以说"就算反特定立场又如何，如果有人为操弄舆论的痕迹 为什么不能指出来?"你的话 倒著讲还是反著讲 都可以阿

当然可以指出来啊单纯指出来很正常 但说"这是操弄 所以大家别相信"就不一样了 重点是那个"所以"

况且 就算有反对特定立场 又如何呢? 如果有人为操弄舆论的痕迹 有没有指出、打击地有没有道理才是真的(?!)这话简直是万用句子 谁都可以套用了

关键字是"借口"和"所以" 我越来越懒得讲了你上二句的确没错啊 怎么了?

那就不要讲吧我的关键字是"人为"和"操弄" 跟你的关键字不同只是你觉得我的关键字是借口 但我不觉得 因为我根本不认同操弄手操弄的那一套 就算我前面讲的 我真的不觉得事情有操弄手炒作地那么严重 只不过因为那是柯 而是病只不过因为那是柯讲过的话 "所以"被病态般地 大炒特炒这就是我所以看到的现象 而你认为我所感受的只是借口你认为我的感受是借口 但那真的是我对这件新闻 真 正的 感 觉 阿~~修正前面打的字 : 只不过因为那是柯讲的 所以被极度放大 并且进行一种病态似的操弄和炒作~~~这就是我的感受 你认定的借口....

就跟当初不投柯p的人就被批的跟智障一样啊 这样很难理解？

只能说这里不像八卦版分得出那些标题是烂标题