1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
男陪父母吃晚饭 妻竟讽“长不大！好娘”
3.完整新闻内文:
北市林姓男子婚后常带2年幼子女回父母家吃晚饭，引发妻子邱女不满，传短信讥林男“
长不大！好娘！”等语，2人斗气分房4年无任何肌肤之亲，只靠字条传话，林男提告要求
离婚，高等法院认定双方恩义已绝，今逆转判准，但2年幼子女监护权由邱女行使，且邱
女不得阻挠林男依判决探视子女，仍可上诉。
判决指出，林男与邱女各为生技研发及法律界专业人士，年薪各为200多万元与100多万元
，2人于2007年结婚，引发嫌隙的起因，是林男下班后会回离住家约5分钟路程的父母家吃
晚饭，邱女起初同行，生下2名子女后觉得一家四口应自立，不愿再去婆家。2人为此争执
，邱女传短信讥讽林男：“居然有人认为结婚后，自己爸妈家是自己家耶，好恐怖喔，长
不大！好娘！”、“没有家庭观念的人，结什么婚啊！不要脸！”等语，还在林男出差时
，回婆家坚持接回儿子自己照顾，甚至报警到场。
双方从2011年起分房，林男发现被邱女委托征信社跟监，决心提告要求离婚，并指责邱女
拆掉他房间门锁，动辄半夜进房吓醒他，或不分日夜以电话与短信骚扰，更在他面前问4
岁小儿子：“你还要认他作爸爸吗？”
邱女低姿态辩解夫妻难免吵架，不必刻意放大口角争执，她不回婆家是避免影响子女就寝
，拆门锁是怕掉落砸伤小孩，找征信社是想了解丈夫跟谁联络，丈夫提告后，她已努力调
整，现在对丈夫只用百分之五的精神，不想离婚或分居。一审认为双方都有责任，不准离
婚。
但高院查出双方分房后，不仅毫无肌肤之亲，连最后一次情感交流都已无印象，平常全靠
笔谈，林男甚至只要与邱女同处一房，就神情痛苦压抑，显见双方僵局难见曙光、恩义已
绝，且双方都强调离婚取得子女监护权，不会向对方要求扶养费，但林男认为2年幼子女
应一起长大、不应拆散，高院指林男看法“殊值赞许”，基于幼年从母及手足不分离原则
，判准双方离婚后，由邱女行使2子女的监护权，并提醒双方与子女会面交往时，注意恳
切、慎重，以子女最佳利益优先。（黄哲民／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150224/563768/