原文恕删
我一直觉得博爱座是一个很多余的设计，就像是强加在人身上的暗示和标签一样，
强迫大众一定要让座，普通人坐上去就是违背道德观念、没有良心、
以后会自食恶果云云……
搞到最后就算车上没有人有需求也没人敢坐在博爱座上
拜托，就是个位子，位子就是拿来让人坐的，
不懂为何搞一个定位暧昧让人心惶惶的椅子来浪费空间
让不让座本来就是个人的选择，
就像你在路边看到婆婆在卖口香糖一样，你可以选择去买，你也可以选择不买，
怎么就没有人去斥责不买口香糖的人是没有爱心、冷血、违背道德观念的呢？
前面讲那么多，其实是想强调，“让座是一种选择，不是义务”
你可以说不让座的人没有爱心，但你没有资格去制裁或公审不让座的人
真那么想当正义魔人，你可以发起改革让政府在车厢里设置
“只限定老弱妇孺身障年纪要满六十以上才可以坐的位置”
有法律强制规范后你就可以依法检举那些没有爱心、没有道德的年轻人了不是吗？
最后想告诉想要帮人要座位的人，
在一旁冷嘲热讽的说：“哎哟现在年轻人都没有爱心不会让座喔？”
或是直接指著座位上的人说：“唉你是没看到有人需要让座喔？”
这样只会把事情弄得更糟而已，谁被用这种语气指责会爽？
说不定还会跟你大吵一架，
而且如果那个年轻人真的有困难，被你这样一讲他也不敢反驳了
不如用：“这位同学，这边有一个人需要座位，你方便让给他吗？”的问法，
不但不伤和气，也让人有台阶下，更能展现你的好风度，
如果那个年轻人有困难，他也有机会解释说他不方便让座
与其大吵一架不如和气解决更好不是吗？