: 看了很多网络的讨论 几乎一面倒的在骂六名歹徒 却没看到有人针对囚犯的几点声明做讨
: 论
苹果日报


从五点声明来讨论
1.对 法律前人人平等 单纯讲阿扁而已 阿扁被放出来我想一定会有受刑人不爽
不讲是犯了什么法
但是你觉得不公平 你不爽就可以劫狱?
身为黑道大哥 你说你没管道?骗谁
2.你知道台湾是法治社会吗? 法理情才是正常做法
只是因为台湾风气才变成情理法
如果这种风气盛行 看看现在电视上犯罪的人
在电视前在法官面前哭一哭说自己后悔了 不会犯了 知道错了 最后轻判
这叫被害者怎么办?活该? 还是以后大家都来哭一哭就可以大事化小 小事化无?
基本立场根本就错了 今天是受刑犯不是一般老百姓耶
一个月两百
对 的确太少 这点我同意
但是 早知如此 何必当初?
3.是不是冤枉我不知道
但是身为黑道堂主你说你没犯罪?
请问你是怎么当上堂主的
4.这点同意 不管是什么人 都有权要求人权
但是不代表你可以劫狱
你说狱中封闭不能申诉
请问有禁止会客? 外面没小弟帮忙?
没认识立法委员?
5.台湾能真的判到重罪已经很难了 常常重罪轻判
就讲重罪
知道是重罪了你谈减刑?
被害者咧?
被害者咧?
被害者咧?
会判重罪不就是杀人放火贩毒这类的?
夺人性命 夺人人生就要有觉悟
: 基本上囚犯所说狱中比阿扁情况更严重的人很多，我相信这是真的
: 今天狱中的人看到阿扁保外就医心理会服气吗？
: 即便阿扁真的已经达到法定标准保外就医请问狱中和阿扁相同身体状况或比阿扁更惨的的
: 受刑人有一样待遇吗？
: 说好的法律之前人人平等只是一个笑话
: 每月工资两百 工做一个月领两百元连在狱中买件内衣都不够，人家说看一个国家的社会
: 是否进步看狱政也可看出端倪
: 这种完全不合人性的两百元也没人检讨
: 只因为他们是犯人所以连基本人权都没有 ？
在声明部分提过了 这边就不讨论
: 再来讲一个很有争议的
: 有位囚犯说他杀人是被冤枉的基本上我是相信他的说法的
: 原因很简单因为这是以死明志，而且他是真的实现了因此我认为他很有可能被冤，而法治
: 时报也常批评台湾的法官问题。基本上我是不相信台湾的司法制度的
以死明志需要很大勇气 这我了解
司法黑暗不是一两天的事
但是可以造成社会恐慌?
可以夺枪? 你知道枪是多危险的东西吗?
一枪弊命还好 打错地方会痛苦很久才死
要讲平等 怎么不说说外面的老百姓为什么要受这种恐慌?
: 最后经过这一场劫囚事件许多网友都是情绪发言不把人命当人命看，什么牺牲典狱长直接
: 打死囚犯的言论，什么警察混吃等死的言论都有
: 以上几点只让我看到台湾的网友民粹的一面以及台湾的制度之烂完全只是个三流国家而已
你知道飞机飞进禁飞区域可以把飞机轰下来吗?
今天飞机如果被挟持往总统府还是101飞过去 你看看爱国者飞弹会不会射出去
65K2可不是BB枪更不是瓦斯枪
随便走火射到人可不是不小心甩到你巴掌那样简单耶
最后是个人观点
难道要把台湾的监狱弄到像挪威一样?
那到底是因为犯罪去受刑还是因为犯罪去度假?
想想挪威大屠杀 那是什么鬼?
想想美国校园大屠杀最后结果
讲轻一点的
想想日本政治犯
再看看台湾
如果法律跟执法人员没有赫阻作用 谁会理你阿?
但是现实就是法律无法赫阻犯人 执法人滥用法律

有人会无视于此，跟你谈伟大的民主，还有人权

看到重罪不减刑那个真的不能接受阿,减刑还得了....死罪减成20年,20年减成10年然后还能假释...谁能接受

人家会说狱政是民主国家先进der指标

犯重罪的之前早就是监狱常客，会怕的话还会一直犯到无期吗？

微罪减刑都不见得可以接受了,诈欺犯把人家产骗光也关不到几年就放出来继续骗....

重罪都是烧杀掳掠，严重危害社会治安的，减刑出来会做啥？数字版犯人说被管的太严格就觉得好笑，本来人在社会就会被管都重刑犯了，还不想接受约束，想自由自在，天理何在

今天还好是人质无事，平安落幕。要是有死伤，就不知道有人还会觉得囚犯也是无奈的吗？

是囚犯放出来的阿....

不是很多读法律的都觉得重刑甚至死刑是报复心理？要考虑受刑人人权,不爽去考法官或是修法，怎么都不出来讲话？

我觉得要顾 但给予的生活条件不该超过在外面辛苦的贫民的生活 毕竟国家有钱做这些福利 照顾人权 更应该把普通没犯罪的人的人权放更前面吧 当然也不能到虐囚什么的 基本的也是要有 可是也不该是过得很爽就是了

是指受害人家属希望盼重刑或死刑是基于想报复加害人，他们就是用这论点反驳重刑或死刑是开民主倒车，以及死刑并无法吓阻或降低犯罪率，所以很好奇这些人怎么都噤声了。很多人权拥护者觉得新加坡不民主，不尊重人权啊，想想鞭刑就知道了

推你

新加坡在我眼中确实是落后国家啊

重型或死刑，能够吓阻+报复，两个愿望一次满足~

认真的吗囧 有人把新加坡当民主国家喔 要不要查一下他们民主指数是多少...从后面开始找可以超快找到

完全同意原po讲的！

新加坡不管政、经、法，都是个我不太能苟同的国家

其实我满想知道，挪威在大屠杀之后依然能够保障该犯人人权，为何台湾不能接受这件事？我不认同减刑、假释等等，但我认为基本人权是可以予以尊重的所以诚心想请教挪威可以接受台湾不行的点啊

挪威普遍连没犯罪的穷人的福利都很好 但台湾不是 我也认同要给予基本人权 但这基本人权到底到什么地步 其实很模糊XD以现况来说扩建监狱应该很有其必要啦 但真说完全没有基本人权 现在监狱还是有基本的医疗权跟生存权等 也不能说完全没有人权吧若要给工资 我还蛮好奇 大家觉得多少是合理XD

老实说 台湾是一个假法制真人制的社会...跟对面很像工资我是觉得3000左右 可以依照表现给一点点奖金.....

再说，有太多台湾人分明希望监狱像地狱，这样狱政怎么可能改善？

如果没XXX的话 干麻怕XXX 报复心 ←有些人是这么想的

台湾的狱政要做到挪威那样或许很难但大多数的人甚至连去思考他们为何可以做到这样都不肯

1.他这点声明本就不是在正当化自己劫狱的行为2.你最好从小到大做过什么错事都被刻在脸上 大家无极限针对过去的事情对你做差别待遇好了3.即使有犯罪又怎样?又不见得是杀人罪 即使有犯过杀人罪也不见得是那一件 即使他杀了A.B.C 你也不能让他因为杀D而入狱阿4.他没有要正当化自己劫狱的行为5."难"."常常"是相对的概念 要讲台湾的话应该是跟他国比如此的话 台湾要判重罪似乎没很难也没常轻判