: 看了很多网络的讨论 几乎一面倒的在骂六名歹徒 却没看到有人针对囚犯的几点声明做讨
: 论
苹果日报
http://ppt.cc/lCjD
从五点声明来讨论
1.对 法律前人人平等 单纯讲阿扁而已 阿扁被放出来我想一定会有受刑人不爽
不讲是犯了什么法
但是你觉得不公平 你不爽就可以劫狱?
身为黑道大哥 你说你没管道?骗谁
2.你知道台湾是法治社会吗? 法理情才是正常做法
只是因为台湾风气才变成情理法
如果这种风气盛行 看看现在电视上犯罪的人
在电视前在法官面前哭一哭说自己后悔了 不会犯了 知道错了 最后轻判
这叫被害者怎么办?活该? 还是以后大家都来哭一哭就可以大事化小 小事化无?
基本立场根本就错了 今天是受刑犯不是一般老百姓耶
一个月两百
对 的确太少 这点我同意
但是 早知如此 何必当初?
3.是不是冤枉我不知道
但是身为黑道堂主你说你没犯罪?
请问你是怎么当上堂主的
4.这点同意 不管是什么人 都有权要求人权
但是不代表你可以劫狱
你说狱中封闭不能申诉
请问有禁止会客? 外面没小弟帮忙?
没认识立法委员?
5.台湾能真的判到重罪已经很难了 常常重罪轻判
就讲重罪
知道是重罪了你谈减刑?
被害者咧?
被害者咧?
被害者咧?
会判重罪不就是杀人放火贩毒这类的?
夺人性命 夺人人生就要有觉悟
: 基本上囚犯所说狱中比阿扁情况更严重的人很多，我相信这是真的
: 今天狱中的人看到阿扁保外就医心理会服气吗？
: 即便阿扁真的已经达到法定标准保外就医请问狱中和阿扁相同身体状况或比阿扁更惨的的
: 受刑人有一样待遇吗？
: 说好的法律之前人人平等只是一个笑话
: 每月工资两百 工做一个月领两百元连在狱中买件内衣都不够，人家说看一个国家的社会
: 是否进步看狱政也可看出端倪
: 这种完全不合人性的两百元也没人检讨
: 只因为他们是犯人所以连基本人权都没有 ？
在声明部分提过了 这边就不讨论
: 再来讲一个很有争议的
: 有位囚犯说他杀人是被冤枉的基本上我是相信他的说法的
: 原因很简单因为这是以死明志，而且他是真的实现了因此我认为他很有可能被冤，而法治
: 时报也常批评台湾的法官问题。基本上我是不相信台湾的司法制度的
以死明志需要很大勇气 这我了解
司法黑暗不是一两天的事
但是可以造成社会恐慌?
可以夺枪? 你知道枪是多危险的东西吗?
一枪弊命还好 打错地方会痛苦很久才死
要讲平等 怎么不说说外面的老百姓为什么要受这种恐慌?
: 最后经过这一场劫囚事件许多网友都是情绪发言不把人命当人命看，什么牺牲典狱长直接
: 打死囚犯的言论，什么警察混吃等死的言论都有
: 以上几点只让我看到台湾的网友民粹的一面以及台湾的制度之烂完全只是个三流国家而已
你知道飞机飞进禁飞区域可以把飞机轰下来吗?
今天飞机如果被挟持往总统府还是101飞过去 你看看爱国者飞弹会不会射出去
65K2可不是BB枪更不是瓦斯枪
随便走火射到人可不是不小心甩到你巴掌那样简单耶
最后是个人观点
难道要把台湾的监狱弄到像挪威一样?
那到底是因为犯罪去受刑还是因为犯罪去度假?
想想挪威大屠杀 那是什么鬼?
想想美国校园大屠杀最后结果
讲轻一点的
想想日本政治犯
再看看台湾
如果法律跟执法人员没有赫阻作用 谁会理你阿?
但是现实就是法律无法赫阻犯人 执法人滥用法律