Re: [问题] 女生们喜欢政治热衷的男生吗

楼主: SeedDgas (雷姆是谁?)   2015-02-12 11:23:49
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言:
: ※ 引述《kenshiloh (kkkaws)》之铭言:
: : 请问个位女生对于政治狂热者有什么看法?
: : 例如:
: : 1.觉得任何事都是政治阴谋。
: : 2.常常会参与政治议题的讨论。
: : 3.会因为政治跟别人吵架。
: : 会因为这样对男生有不好的印象吗?
: 首先要先定义何谓政治狂热者。
: 有时候老夫很无奈,只要一讲到政治问题,
: 或是要多谈一点哲学性的价值思辨,朋友们就会认为很无聊要我打住不要再讲。
: 但是在这个社会上大多数问题都是跟政治纠结在一起。
: 若要讨论其他无关的东西,当然也不是不可以,
: 像老夫这种人就会觉得,国家社会的现况这么糟,
: 有一些很要紧的事情想给大家知道,所以不知不觉话题就会转到那边去。
: 阁下要知道,号称自己没有政治立场的人也是有一种叫做“漠视”的政治立场。
: 号称自己“中立”的政治立场,说穿了只是因为没有深刻去思考自己的立场罢了。
: 台湾的政治光谱是很异常的,若是其他国家的人讨论政治,大多是左派右派的问题。
: 也就是整个社会的权力、资源要怎么分配,这都是可以从讨论中得到共识的东西。
: 问而台湾的政治光谱是“统”“独”,这是互斥,没有交集。
: 所以独派跟统派绝对会翻脸。
: 讲维持现状或是不理的人其实也可以算是广义的统派,
: 因为妳“漠视”国家主权与经济一点一滴恶化的事实。
: 国共两党不会因为我们的漠视就停下来的,
: 所以漠视就是默许这些问题的恶化,
: 要人不要去谈政治或是给谈论的人们扣上一个政治狂热的帽子,更是在助纣为虐。
: 在其他国家,关心自己国家社会上的问题都是做为一个知识份子,
: 或是做为一个作为社会中流砥柱很能认同的事情。因为西方的教育鼓励思辨。
: 但是在台湾因为长久的服从教育,让多动一些脑子思考社会问题的人,
: 被同侪视为异类,被贴上政治狂热者的标签。
: 当都没有人要注意的时候,再回头看,环境已经被财团破坏了,
: 学历与薪资已经严重贬值了,房价已经飙升到没有人买得起了,
: 台湾在国际上已经没有人看的到了。
: 我们漠视罪恶漠视了那么多年,把自己生存的国家社会弄成什么样子?
: 总括一句,关心政治,不是一种狂热,而是一种负责任的行为。
: 因为我们守护的是我们自己还有后代子孙的未来。
这篇真的是个经典范例,为什么那么多人平常会避谈政治完全能在这里找到原因
1.见缝插针
 人家原文明明是在讨论女生对政治狂热者有什么看法
 结果你回个请先定义什么是政治狂热后开始东拉西扯一堆跟原文无关的东西
 你讲的跟原文要讨论的几乎没关联啊,只是抓到个擦边的机会就开始阐述自己的理念
 这种风格放在网络上还好,反正平常顶多就花三五分钟看你的文章感受不深
 要是你现实朋友聊没两句就听你又开始阐述自己的理念,早晚会疯掉
 
 有问题的不是谈政治,而是你谈政治的方式,换成其他事情,比如保险直销也一样
 讲没两句就你想成功吗,你想圆梦吗,你知道保险对人的重要吗
 这种人除了有需要外谁会想跟她们聊天?
2.扣帽子连发
 一般正常的讨论是大家各自发表自己的看法,意见不同也无妨
 可是你的讨论是还没开始就先扣帽子规定一定要在你认可的框框里面讨论
 说自己没立场的,先扣个漠视的立场然后开始打
 说自己中立的,就扣个没深刻思考,要人想个立场后再来讲
 顺便再布达一下判断自己立场的方式,只要维持现状或不理就都是统派
 最后再补一句只要是统派就是助纣为虐喔,纠咪^.<
 讨论都还没开始就被你明示该走哪条路,搞得好像不走就是把台湾搞成这样的罪人一样
 这种这么自我中心的讨论方式,人家不想跟你讲也很正常
3.把自己当成全世界
 明明只是你被朋友拒聊政治,就自动扩大成在台湾聊政治就会被贴狂热标签
 你真的没那么重要到可以把自己个人经历当成全台湾都这样
 台湾聊政治的人也很多,被说政治狂热更是只有极少数一群而已
综合以上三点,即便把政治换成其他东西,这种讨论态度也很难让人想跟你聊下去
或许网络上能比较吃的开,反正就久久来一篇平常也不会被你弄到
可是要是现实是你朋友的话就很麻烦了,讲没两句就又要听你开襢布道讲那些重要的东西
还不能有跟你不同的声音,不然马上就被扣一堆帽子搞成国家民族的罪人
你知道为什么同一家直销有些人能卖到年收千万,有些人却卖到没朋友吗?
你又知道为什么有些人聊政治能聊到一堆支持者,有些人只能聊到被说政治狂热吗?
同样为了台湾好,真心希望别再多几个那种把能聊的对象搞的都不能聊的神队友了
最后送你一段话,电影金鸡SSS里看到的,凭印象打不过意思大概就那样
现在没有人想听别人讲话,大家都只要讲不要听,自己讲自己听也不知道在爽什么。
作者: lue0511 (Lue)   2015-02-12 11:26:00
大学同学有加入dpp青年军...满有趣的,但是班上女生表示:
作者: jackyown (JACKYOWN)   2015-02-12 11:27:00
中肯
作者: zero4 (zero4)   2015-02-12 11:28:00
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-02-12 11:28:00
看老夫与这些人战真的很有趣
作者: jackyown (JACKYOWN)   2015-02-12 11:29:00
有些人责任感很重 但常流于空谈 这种人适合从政
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-02-12 11:33:00
对,你的想法跟我一样。超级中肯!
作者: roxas (旁白)   2015-02-12 11:37:00
S大的文章都深得我心啊
作者: attack911 (九一一行动)   2015-02-12 11:39:00
推喔!
作者: synparabola   2015-02-12 11:39:00
能一起谈政治的人不算多,不要再流失队友啊XD
作者: teatea   2015-02-12 11:41:00
说得好
作者: gkssis (吃货渔夫)   2015-02-12 11:41:00
作者: dorako   2015-02-12 11:46:00
一粉抵十黑的概念
作者: eva2255848 (Inspirit)   2015-02-12 11:48:00
大推 不想聊政治不代表不关心政治好吗 只是不想跟你聊
作者: miikal (miikal)   2015-02-12 11:49:00
推一粉抵十黑,有时候遇到同立场的也不会想聊
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2015-02-12 11:50:00
这篇太中肯,没人想跟那种自说自话的人聊
作者: miikal (miikal)   2015-02-12 11:51:00
甚至有时候听到很夸张的论点,会觉得拜托你不要出去外面讲
作者: as52341 (as52341)   2015-02-12 11:53:00
太中肯了
作者: cp62k794 (变得勇敢,飞)   2015-02-12 11:55:00
我觉得这两篇没什么好牴触的…感觉就一样意思,如果改成这篇先发出去反过来说也是成立…
作者: iamsafin (sa)   2015-02-12 12:07:00
楼上头脑清楚
作者: yoyo2479975 (油面)   2015-02-12 12:08:00
不认同
作者: QchchQ (情比金坚)   2015-02-12 12:13:00
说得好
作者: ashey (ashey)   2015-02-12 12:17:00
泪推
作者: MSSM (呀~)   2015-02-12 12:18:00
保险直销不管不会死 政治事关生活 不关心就等被剥削吧
作者: adapt ( ￾  N)   2015-02-12 12:18:00
大推
作者: peterabbit   2015-02-12 12:25:00
推,就算一样论点,这篇的说法听了还是比较舒服。
作者: jenny14 (jenny14)   2015-02-12 12:31:00
中肯推
作者: cp62k794 (变得勇敢,飞)   2015-02-12 12:31:00
说法舒服与否都是看个人,立场接近就可能让你觉得好听,以我来看另一篇不过就是提出一种看法,大家都可以拿出看法反驳,但拿一样的论点打…我觉得没什么意义
作者: roudolf (蒜头)   2015-02-12 12:49:00
讨厌那种颜色决定一切,然后又觉得自己是为了全台湾好..
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-02-12 12:52:00
不一样,另一篇开地图炮把没立场的人都炸成敌队的。
作者: kaletra (还没想到)   2015-02-12 12:54:00
这脸打的准
作者: sward8 (游刃若火 )   2015-02-12 12:56:00
一样的事情 蓝的做被嘘爆 绿的做被推爆
作者: attack911 (九一一行动)   2015-02-12 12:59:00
你果然成功钓到了一些“不想跟我讨论就是不关心政治”这种思维的人(☆_☆)
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2015-02-12 13:10:00
推原po跟楼上,lol
作者: Drizzling (小千)   2015-02-12 13:12:00
神中肯XDD
作者: onfishly (小荡whynot)   2015-02-12 13:19:00
推这篇!原原po刚好中枪 呵呵
作者: kenco (最近走希腊风)   2015-02-12 13:23:00
不就某阵营吗? 最喜欢喊自已救台湾,别人怎么做都是卖台
作者: miikal (miikal)   2015-02-12 13:24:00
早就有买保险了还一直跟我推,委婉的说没有想继续谈保险就
作者: cching1021 (ching)   2015-02-12 13:24:00
不会喔 和有些立场一样的人谈还是可以让人反感极了
作者: miikal (miikal)   2015-02-12 13:25:00
开始说人没有危机意识 只是不想跟你买,不代表他不买保险
作者: greensh (绿眼)   2015-02-12 13:26:00
你这样戳破一堆人小泡泡对吗XDD
作者: cching1021 (ching)   2015-02-12 13:26:00
好像活在自己的世界 道理狗屁不通只是要有听众让他尽情大讲特讲 这种人就觉得只是刚好立场相同而已
作者: attack911 (九一一行动)   2015-02-12 14:20:00
哈哈
作者: monkeydpp (test)   2015-02-12 14:24:00
推一个啦 一
作者: andyab (盆栽)   2015-02-12 14:30:00
重点在于有没有尊重包容以及随时检讨自己 很多人现在都觉得自己一定是对的把另外一方当成笨蛋白痴但事实上谁是一定的对错 民主只是个试误的过程 从来不是什么智商测试
作者: g0620 (K.O.T)   2015-02-12 14:51:00
中肯~唉~大叔刚刚才被地图砲扫到,有台独同事说“接受统一或承认中华民国就是在当狗”,难道当个良民缴税错了吗?就只是不支持台独,就变成狗……
作者: flyingwhale (____)   2015-02-12 15:21:00
推这篇 我是喜欢安丽的产品 可是我受不了被强迫推销/ 不想同人谈论 不等于 不关心楼上拍拍 那类非Q即R的论调真是蛮烦的
作者: drinklatte (喝拿铁)   2015-02-12 15:28:00
推你这篇,最讨厌看到明明同件事,不同阵营做了就是卖台,另一方就爱台,超莫名其妙
作者: purin275 (嗡嗡兔)   2015-02-12 16:10:00
XD
作者: ma1016   2015-02-12 16:15:00
只能推了!!
作者: yc11 (不是我!!)   2015-02-12 17:25:00
而且有些人眼中只有两岸问题和选举叫政治,不关心太阳花(或其他任何他关心的议题)但关心同志权益(或其他任何他不关心的议题),还是等于不关心政治
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2015-02-12 17:28:00
作者: lorleninmam (劳仑马)   2015-02-12 17:35:00
这是什么逻辑?
作者: try0928 (纯吃茶红茶)   2015-02-12 19:58:00
哈 他们最爱讲你不关心就会怎样怎样
作者: shokanshorin (上官蔷凛)   2015-02-12 21:06:00
这种论证失败的废文也一堆人推
作者: Machinator (我的狗叫习近平)   2015-02-12 21:13:00
程度这么低不要出来献丑
作者: shokanshorin (上官蔷凛)   2015-02-12 21:13:00
推文的想当假清高就说 不要说得好像自己很委屈
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-02-12 21:20:00
本文就是第三点的最佳典范XD
作者: kakakaka (卡四)   2015-02-12 22:01:00
反正观察你这个ID久一点大概就是这样了XDDDDD讲来讲去还不就是这样,要不要复制贴上算了?而且很有趣,每次提到类似议题就一定会反复讲XDDD
作者: daykeeper (跑去夜游了)   2015-02-12 23:24:00
人家在讲道理你在讲态度,啊不就很厉害
作者: kawo (无主神殿)   2015-02-12 23:32:00
那种会说“我不是不想谈 只是不想跟你谈的”通常就是不会谈就跟“我不是不认真 只是明天才要认真”一样你知道的 会这样讲的人 一辈子都在等明天
作者: iamsafin (sa)   2015-02-12 23:39:00
原文不是 不是不给上,只是不想给你上吗 傲娇 萌萌搭在立场不同的人面前表现得很骄傲 在取暖的人面前表现得很娇羞 呵呵呵呵
作者: hangea (Ka-lip)   2015-02-13 01:01:00
谈法很重要没错 但不代表关心政治的人就活该被冷落跟小学生谈和跟大学生谈的谈法当然不同 但不代表小学生就不用成长吧人们会对家里脏乱感到厌恶 社区没公德心觉得愤慨为什么放到更大的层级就回避,这不是都是我们生活的地方吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com