※ 引述《cologne (古龙水∥Eau de Cologne)》之铭言：
: 这种事情本来就是观念的问题，但目前这几篇讨论下来，很清楚，一窝蜂的替原文的1F
: 推文赞声。
: 这不也是另一种以多欺少、霸凌反对意见的表现？
: 因为我是没看到有多少人替3F讲话，但跟3F一样看法的人不多吗？
: 多，至少回教国家就是3F的支持者。
婚前性行为没有对或不对
但就是自己怎么选择 自己接受后果
我个人反对 但也不会认为说婚前性行为"没有不对"
因为这个东西根本就不是对或不对 这种二分法可以讨论清楚的
对一个超过30岁 很多想法已经被年轻妹妹认为"过时迂腐老派"的我来说
绝对不会在任何地方宣扬或鼓吹 婚前性行为没什么不好
因为我自知无法对其它人的人生负责任
就像我觉得婚前同居没什么不好
但我也说不出来婚前同居很棒很赞 这种话
也许对某些人来说 婚前同居,和男友出游过夜,婚前性行为
到现时今日居然还有人不认同或是没有赞成 是很难以置信的事情
常常看到的反应不外乎是"天啊, 都什么年代了"
要不要婚前性行为, 要不要和男友同居或出游过夜
自己决定就好 但做了就不要后悔, 也要有本事承担可能招致的负面评价
没有什么想法或观念是绝对正确的
也许有一天,和不同男人/女人未婚生个5678个小孩会变成很稀松平常的事情
或是自己和配偶都可以和其它异性发展亲密关系 也会变成司空见惯
作者:
ijn123g (å°èŠ±)
2015-02-10 17:24:00推
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:29:00负面评价还不是来自老一辈印象?
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:30:00但后面那段根本就是乱盖帽子
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:31:00有性行为跟未婚生5678有何关联? 乱扯交换伴侣进来
乱盖帽子?难道老一辈的想法就全然错误?你可能没看懂我想表达的, 我想说的是现在你认为
你前面说得很OK 后面那些无中生有的"也许有一天"很怪
很奇怪的事情, 在将来也许有可能会变的很正常就像老一辈没办法接受婚前性行为一样
作者: smilewayne (洨弟不说话) 2015-02-10 17:33:00
本来想推的，但看到最后两句会不会有点过度类推了
作者:
penny55 (-3-)
2015-02-10 17:33:00要说老一辈(甚至更早) 婚前性行为不好 有限定的
表达自己的观点就要为别人人生负责吗? 这种事情就是风险自负阿
作者:
penny55 (-3-)
2015-02-10 17:34:00某些男性可是留下不少称颂雏妓.艺妓好强好棒棒的文字
老一辈的几乎都早婚且大多和初恋情人走到最后,请问原po你有做到吗??
作者: suction (suctionunit) 2015-02-10 17:34:00
即使风气真如同最后一句变化 也没什么啊
作者:
penny55 (-3-)
2015-02-10 17:35:00以前有初恋情人这种东西喔= =" 父母说了算才是"老一辈"常见结婚方式吧
我说了,我不反对但也不会去大力赞扬婚前性行为有多好
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-02-10 17:37:00这系列就只想推这篇!!!
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:38:00老一辈人认定离婚的女生就是一生失败
作者:
penny55 (-3-)
2015-02-10 17:38:00不过一般人会整天把婚前婚后性行为挂在嘴边吗
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:39:00多元伴侣是你说的那样....这脑
作者:
penny55 (-3-)
2015-02-10 17:39:00自己私下认为对错 没有在公开场合做出什么事 又何妨？
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:40:00我的文可没说不赞成不鼓励是错的
我自认这篇没有攻击或指名道姓骂任何人如果要自己跳进来认为我是在骂你 不好意思并没有
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:41:00你说未婚生子指的是未婚生5678
这些都是有可能的啊!! 谁敢保证100%不会发生?我只能再重申一次 想要上床/出游/同居都是自己的选择选择了就不要后悔 也不要去批评那些你认为过时迂腐
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:43:00所以我说的是你所认同的?
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2015-02-10 17:44:00会主动攻击的明明就是反对的人比较多@@目前是没有看过有人发类似"反对性行为的好迂腐"反而是很多"世界好乱"之类的文章跟推文吧叫他们不要批评 不如叫反对的人不要干涉
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:45:00从来没有人反对你 不要上床/出游/同居 这些选择婚前性行为到底跟多元伴侣有何关阿XDD
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:47:00所以，多元伴侣指的是自己和配偶都可以和其它异性发展亲密
你的问题我不想回答了耶 因为已经补在推文里了如果你一直纠结在"多元伴侣"和"婚前性行为"有什关系
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:48:00所以批评就不是反对吗?
我尊重你阅读后的想法批评等于反对吗? 我觉得某人穿的很难看但我不反对他那样穿出门啊何时批评等于反对了呢?
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:50:00应该说大家也没有批判阿XD 大家批判的是宣扬阿你一开始的文章并没有指出有关多元伴侣
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:51:00莫名其妙再补充说自己没有说婚前跟多元伴侣有关
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:52:00所以我请问你的多元伴侣指的是婚后与其他异性发生关系?
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:53:00因为你一开始没提到阿XD 自己突然声明没说有关联我合理推测你所指的是婚后与其他异性发生关系所以你多元伴侣到底是不是指婚后与其他异性发生关系是或不是我就知道你的意思了阿XD 这没有定义问题阿lol
那你就维持你的合理推测 我尊重你你爱怎么推测就怎么推测 但我也无须向你定义因为从头到尾我都没有要讨论多元伴侣你爱怎么推测 爱怎么想 都可以 你的自由
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:56:00我询问你是不是指的是这个意思
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 17:57:00还是怕你多元伴侣的想法也是跟护佳萌一样可爱呢
就算我和你认为的护盟一样可爱 那也是我的自由你有你的想法 我有我的想法 没有认是全然正确的
作者:
yyuu (no name)
2015-02-10 18:00:00好啦 想反就说阿XD如同你的推文 whereislove: 现在是只能支持认同同志不能不认同不欣赏不喜欢?我了解 对了 多元伴侣可不是婚后可以跟其他异性有关系哦><不喜欢就不要阻碍别人多元成家，别人也有成家的自由谢谢
原PO真可爱，宣扬的大都是反对的，可以视而不见到这样也真是一绝XD
作者:
raistL (键盘大帅哥)
2015-02-10 21:14:00自己决定就好+1话说我fb看到的转贴都是宣扬不要对"性"感到害羞这类的文章
作者:
CHU094080 (美云さんはオレの嫁)
2015-02-10 23:28:00推
推，只是我觉得这完全称不上霸凌，反而可以清晰的看见现在时代的思维