这种事情本来就是观念的问题，但目前这几篇讨论下来，很清楚，一窝蜂的替原文的1F
推文赞声。
这不也是另一种以多欺少、霸凌反对意见的表现？
因为我是没看到有多少人替3F讲话，但跟3F一样看法的人不多吗？
多，至少回教国家就是3F的支持者。
如果跟3F看法一样的人不多的话，又怎么会有一堆人刻意想用同样的声音去盖过
另一种声音？
明眼人都看得出来，这篇文章会爆只是刻意想用一种声音去大声盖过另一种声音罢了。
爱不爱婚前性行为，本来就欢喜甘愿，但去争执这些根本没意义，争出婚前性行为才真正
是对的又怎样？蛤？又怎样啦？
我这人不喜欢争那些有的没的，我只看数据。
很多报导都证明，婚前没有性行为的婚后比较幸福。
1.女性婚前性行为少婚姻幸福感更高
http://ppt.cc/Xxxs
2.婚姻幸福秘诀 婚前守贞
http://history.n.yam.com/cna/garden/201012/20101224341223.html 来源:中央社
这两个都是美国的研究，要酸吗？
不相信国外的研究可以google 性态度与婚前性行为对婚姻品质影响之研究
这是国内的论文。
我只撷取摘要里面的第四点：
婚前有性行为的经验者，其婚姻品质会低于没有婚前性行为的人。
所以，婚前守贞的人也不是都是傻子，能当下爽谁不想，但就如同
别急着吃棉花糖一样，研究证明婚前守贞还是有它正面的代价。
当然这是一个比例问题，不要再拿特例，特例谁都会举。
※ 引述《yyuu (no name)》之铭言：
: 看到标题就觉得很瞎
: ""现代大学交男朋友几乎都会上床?""
: 说实在可以直接用一句话解决
: 干你屁事
: 第一，你要婚后才能发生性行为那是你家的事
: 不要一直拿来劝说他人
: 甚至绝对不要用什么你的第一次一定要留给老公
: 这种愚蠢又沙文的说法
: 那何不把第一次亲吻、第一次牵手都一起留给你的老公呢XD?
: 况且有些人主张婚前要先试用，以免性器不合
: 倘若真的不合1.从此自己来 2.看医生 3.离婚
: 所以主张什么婚前不要有性行为的，拜托要做就你自己做
: 而且这种人我最讨厌的是，跑去学校放一堆影片吓唬国、高中生
: 逼迫他们签约定书(啥鬼)
: 怪了，不好好宣导安全性行为，根本囫囵吞枣
: 第二，婚前身体是父母的，婚后身体是伴侣的
: 这种脑X的想法...
: 说不善待自己身体，亲人会难过
: WTF....
: 首先安全的性行为是对身体有害?XDDDD
: 你都不吃炸的、吃鸡排、喝珍珠奶茶、熬夜...等等?
: 当你吃鸡排的时候想想你根本没好好爱惜自己的身体啊...
: 这观念欠战到不行，难怪怕被战就说勿战
: 性行为本来就是一种正常的欲望，何必妖魔化
: 男生有性欲，女生也会有
: 只是男生比较容易大头管不住小头，就....(题外话)
: 该做的是提倡"安全"的性行为
: 把女生视为公主，男生就青蛙、猛兽、王子XDD?
: 发生性行为首先本来就要观察一下对方而非乱挑就上
: 再来就是要有安全的性行为
: 务必要带套，遇到不带套的男生千万不要继续
: 当然有些人会有混乱的性行为，但那不该拿来妖魔化性行为
: 对很多人来说性行为就像吃饭、喝水一样稀松平常
: 有些人也许真的没什么性欲，就跟伴侣解释清楚
: 也许你的伴侣不能接受就离开也是很正常的事
: 婚姻不会如你想的那么美好，一个人的本性是如何不会因为有了婚姻就改变的
: 你婚前不发生性行为，对你而言是没错
: 你有权决定发生与否
: 如果你的伴侣能忍受，也就罢了
: 但如果你的伴侣不接受要马就分手、要马就偷吃
: 因为人本就有欲望，或多或少而已
: 没什么欲望的人请找对人
: 把不发生性行为的人说是安分守己，洁身自爱
: 这跟吃素的人老是把自己当为圣人
: 不吃素当为罪犯
: 一样恶心

请问这里是美国还是回教国家??

量化"幸福感"并且跨国跨文化互相比较 本身就...同一个家庭里的幸福感都不一定一样了据说 回教国家遇到外国人也会转弯的...

英国研究lol光是量化幸福感XDD

这不是科学，你拿一篇论文就要证明人的感情以及幸福度

你不知道那位3F连女朋友都没交过,还上网问过大家是否该去嫖妓吗??

你高兴就好

你妈知道你这样引用数据会哭 环境条件全不同也能玩 强

美国和台湾喔

明眼人都看得出来 会爆是因为大家热烈讨论而且都有自己的

挖一篇论文加两个连名字都没有的网络报导就可以来踢馆

把不同于自己的言论叫做打压不就好棒 你叫大家不要争执还拿一些八竿子打不著的研究来战 回去练练再来

sorry 不小心看到相关新闻 但请问量化幸福感XD?

把那个论文电子全文下载下来看根本就是护家盟之流

样品数才区区2000,会不会太少了点

你倒说说看是美国哪个单位做出来的研究

所谓的数据叫做在女人版多数人都不支持你的论点

那婚后性器不合直接离婚的不就不算夫妻，不列入样品

样本数才2000，跟板上人数差不多阿~~那个研究可以信，那版上人的意见怎么会不行

国内国外都有护家盟一派的啊 更不用说护家盟曾引用Regnerus研究 结果被打脸

Brigham Young University WIKI一下 就知道这研究不意外阿

并不是有研究有论文就正确的^^

我是没看连结啦，但很想嘘1Ｆ一定要生活在国外才能引用欧美文献就对了？

让研究往预期的结果走

呵呵

引基督教大学的论文 颇呵XD

如果是科学之类那是没差,可是人文议题有牵扯到文化的拿别国的研究不免不够客观

完全不懂因为我不喜欢你们就不可以的自私心态

好好笑，研究有相关就代表有因果关系吗？随便截一句话没那么简单唬人

别人想怎样完全关你屁事 管这么宽

杨百翰大学中大约有98%的学生（34,000人）都是耶稣基督后期圣徒会的成员，三分之一的学生来自犹他州。该大学的学生被要求遵守荣誉规章，即与LDS教义所规定的行为

0.0

（例如：学术诚信、着装守则、"不能有婚前性行为")78%的男生和10%的女生会在学习期间抽出两年时间来做传教士

喔 那男生也要守吗? 婚姻幸福的责任在于女生吗?

最好操弄的就是你这种自以为有数据就可以乱解释没学过统计喔 检定是可以操作的有关莲不见得是因果关系

社会科学研究只看数据会很惨啊，一样的数据统计可以有好几种不同的解释，只不过是研究员基于他个人文化价值观点衍生的论点罢了。最怕这种只看前言跟结论就拿出来战的了

就算是守贞的人也不觉得这些文章或回应怎么了 反而是想要勉强别人守贞与否的你们才觉得生气

哪里有霸凌反对意见啊……这篇意思倒像是强迫接受思想

怎么无视不能有婚前性行为呢

美国离婚率还过5成哩，你讲美国到底想干嘛

美国人80%是基督徒跟这篇有什么关系？人家信什么你也要信什么教喔？怪哉

再嘘一下这篇嘉义大学论文 从研究动机就zzz什么婚前有性行为搞不好就会外遇所以我们要教导守贞 hello?

你都说了美国人八成信基督了，台湾有八成人口信基督吗XDD

青少年发生性行为的原因是对性的放纵(?还有采信爱的谎言(? 这作者真的没事吗

你引用那个东西，连点开看都不想看。金价谋聊

引用的报导里提到：女性婚前性行为少婚姻幸福感更高，男性婚前性行为次数则和婚姻幸福感无关，那是否可解释成女性婚前要守贞，男生不用?? 那婚前只能男男囉? 但基督徒又常反对多元性取向…

楼上讨厌～ >/////<

喔 当你拿来佐证的时候就讲很大声 别人指正就马上切割XDDD

美国研究又怎样了？外国月亮比较圆？扯这么多 婚前性行为还是有啊 性教育教好比较重要啦幸福感因人而异 数据看看就好XD

数据就是大家都在这嘘妳~~这个是非常直接的数据反正都是小样本,要怎么解读都可以

是长的像关德辉 又有隆泽秀明气质的克隆大。朝圣推！！！

啊！这帐号好眼熟

你有处女情节吗?

克隆大应该都周末出现 今天礼拜二而已耶 原po能钓到三生有幸了

好啦 辛苦了

这ＩＤ真好钓ＸＤ　被嘘文后马上就删文

我居然跟这id认真，修练还不够啊~~

恩恩恩

别删文拉 帮你补血

只挑想回的回 我觉得报导提女性要守贞比较值得回耶还是遇到不会答的就转弯

最近都没删啊！！！你不是真的克隆大！！

说来我大学时期有个女教授是虔诚基督徒啊 基督徒不都要

那之前删的是？！平行世界喔XD

守贞 4X岁已婚有小孩还不是跟系上的特聘教授外遇当然我只是举个例子 不过你引用的样本数也很少(可能还有特定环境条件) 应该没差吧我个人不反对守贞啦 但性教育还是要作好才是正解每天在那边幻想婚前(只有女性)守贞会比较幸福根本没有意义 那只对个人有意义 不是所有人

这样就叫拿数据喔^^? 这份论文先看看再来讲喔 加油好吗^^

唉唷唷　好凶喔　我又没有说哪几篇文　怪我了喔自打脸就自打脸啊　好凶喔ＸＤ

所以其实没看过全文zzzzzzzz 不就豪棒棒

>>女性婚前性行为"少"婚姻幸福感更高我想请你定义一下"少"是几次？ 1次吗？

喔

可是这样就没有守贞了耶....

是少哦 不是0... 嘘文都露看了

而且女性要守贞 男性不也要守 不然处女哪里来XD

珍惜自己身体的人，通常精神层次本来就比较高;此外和其他人有过性行为，夫妻之间也比较容易有疙瘩。这个研究结果完全不意外啊，不懂那些自以为前卫的人在批评这种想法做什么？就只是各有想法;合己见则是，异己见则非，难怪台湾民主不过如此。

ＸＤ　玻璃心就玻璃心啊　我可不会被嘘到恼羞删文ＸＤ

我可没有说守贞是错的喔 我只是看不爽自己要守还管到别人身体去的家伙

加油哦，为了你自己的幸福，请继续朝着魔法师迈进:-P

支持原po,反对ㄧ言堂！

我只能说这位原po很爱说他的意见才是主流（然后通常一直被嘘），你在说别人一言堂的同时，自己也听不见别人意见啊

完全就是看自己想看的 回自己想回的啊XD

从头看妳的回文下来 妳讲话不知道在凶几点的呢………………

另外 回文不要只针对会回的回喔^^ 楼上一堆人提问怎么不去回一下

守贞没错 宣导性教育也没错 就说了幸福因人而异

我同意你认为婚前性行为不好，但是你可以好好回复别人的质疑啊，只会用酸的没比较高明

无聊

可是支持原po 男男论就要粗乃惹也 怎么办

对了 我那句外国月亮比较圆就是要钓你是不是只看想回的回 而真正该回的都不回XDDDD 果然

以后要找贞操观念传统女生可能要去教会找惹~~~

楼上不是要去妓院吗?

去吃鱼喝茶要找处女要多几万哦XD 荷包准备好没阿

我同意你说的这种事是看意愿 没有谁对谁错 但单用数据看事情是会失败的 因为你就是那个看数据分析连胜文会胜选 批柯p的作者-/- 回文口气又差 到时别再删文蛤

数据哥终于出来惹

就不要到时候被骂到又删文了0.0

怎么不回答真正的问题 被酸倒是回得很快嘛

每个人都有自己不同的看法你一直酸不也是不尊重别人?而且这里是女生聊天的地方，不是说男生来就不好只是这里是以女生意见为主，自己喜欢来这边看文章就不要说什么以多欺人，真奇怪为什么女生一定要听你的话?

是说基督教学校允许发表认同婚前性行为的论文才是奇蹟

很多人有同样意见叫霸凌? 你的世界霸凌无所不在

此ID必嘘

你又知道我是什么意见了（笑） 你再看两遍原文，再确认一次你没有发表自己的意见吗XDDD哦对了，不要跟上次一样，被打脸就删文蛤~~后面已经有一篇反驳你提出的论文了，比起在这篇耍嘴皮，快去想想怎么反驳那篇吧XD

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

你都回不出什么东西啊 这篇的提问也是

你先回答他的疑问嘛XDDDDD哦对这篇真的不要删哦~~~我上次选举完想去找你那篇以众多引证来证明连胜文必胜的文章，你就自删了……害我想看一下是哪些数据都没得看ˊˋ

连续三篇一样的结果，表示就有一定的可信度?我们中文里面有一句话叫做三人成虎，听过吗?一定的可信度又是多少，零吗?

奇文勿删啊～

我可以告诉你 你拿这几篇出来我一篇都没点开

取样不到一千笔又不客观的论文有啥参考价值统计学重修好吗

跟现代一般社会的价值观差太多 你和作者也不用想证明什么后面也有人打脸你这取样根本很可以质疑现代的研究基本上是社会公器，不是为某些教派和偏见服务

崩溃XD

你这篇文第一页我没怎么看 我以为是反串的不过我告诉你好了 答案是1F/3F都可以说他们的意见，但不代表他们的意见都要被所有人认同哪边说得较为有理，自然就获得认同，这叫做言论自由

觉der你的教授会哭哭

拜托不要删文哟

噗

去回应我那篇啊

数据界ㄈㄈ尺（钓

...

推GeeDuTu说的，大家要支持谁是各人的言论自由，不过原po可能认为大家要推爆三楼，正义(？)才得以伸张XD

研究里面明明就说 婚前性行为的人也很幸福 你是假装没看到喔XDDD

我觉得乡民能一下就看出杨百翰大学是什么也挺厉害的

可以google 杨百翰+婚前性行为就知道这学校出这论文不意外阿http://ppt.cc/mrVp

每日任务来囉（1/1）

教徒怎么引都是国外那几篇特地制造出来的数据，然后国内引用新闻就一定是基督日报，有小注意就知道这些人真的把民众当白痴耍。宗教置入行销超严重！

笑囉~朝圣嘘

经典耶你

哇 你不知道那些网络问卷就是做来爽的吗 参考价值极低 好意思在那嘴 自以为自己很懂统计腻拜托你好好解释样本数901人，有效样本共计627份的参考价值在哪好不好 重点还一点都不客观 别笑死人了我看你作业研究大概修一修还被死当吧

跟Regnerus研究同一种脑袋 数据数据数据 但真正去了解那些数据的来源 才会知道是研究者刻意把方向导向他要的结果罢了

其实就是一个选择阿 c大如果觉得婚前守贞比较好那c大也可以找一个跟自己观念一样的囉什么多数少数满没意义的 也不会因为这样去改变阿~

本来就是个人选择的问题 这篇真的扯太远

补血

很难得看到本板被嘘的这么惨的文章

有看过你说的研究，不过是美国的，所以信你。观点应该是说，别急着上床，认真交流后才上床心灵满足程度较高，感情相对稳定。还有带出另一个研究，就是拥有单一性伴侣并且长期稳定的，幸福感较高，离婚率也极低…这比较让我讶异，因为觉得美国性观念开放又早熟（尤其影集电影看太多）哈，真的惊讶

美国保守派很保守的 而他提的都是保守派的研究守贞没有错 但那些特定圈子的数据病媒有参考价值不能拿来指所有人的都是这样或都应该要这样作*并没有Focus on the Family就是基督网站啊XD 你英文还好吗更不用说另一篇 chuna针对那篇提的事情你也无视杨百翰大学也基督教 你就承认自己是教徒啊 很丢脸吗？西方观念？婚前守贞不就天主教/基督教最看重的还是你以为台湾的国教是基督啊 囧

奇文共赏

我做过幸福感的研究，它的定义有点因人而异

因为基督教就是要求婚前守贞啊 你拿婚前守贞的团体研究来说嘴 我才不懂你的逻辑 而且美国人也不是每个都守贞找一个有公信力一点的组织好吗而且那些天主跟基督为国教的国家 也有很多声音

你提的大学校规规定不准有婚前性行为，有的话一律开除你的FOTF是守贞的组织，反对堕胎跟离婚

因为一般人不会没事去搞这种研究啊XD想控制别人一起守贞的才会想这样搞 而且是自己团体的

你觉得他所产出的报告会违背该组织的规定lol?

那么厉害就扩大研究啊 一两千人的样本数ㄏㄏ

守贞组织会做研究来反驳自己的论点?XDDDD自己做研究打脸自己? 就算有也不敢发表吧XDD 默默销毁对了杨百翰大学算是摩门教

竟然一堆人跟它认真，直接嘘爆就好，不知它打一串废话干

你去回一下另一篇chuna提的文章结论啊 英文不是很厉害

我一天要解100次任务

不知道你文章是不是只看一半呢lolhttp://www.headline01.com/qinggan/hycb/23651.html主张只教育如何保持婚前性纯洁，不提供避孕知识甚至禁止提因此除了号召“禁欲”外，对其他性知识“绝口不提”。提供包括堕胎、同性恋、婚前性行为等综合性知识的学区只14%

他只看他想看的 引述内文又不讲话了

"禁欲教育从公共卫生的角度来看是一场灾难"哈佛大学教授说我上面几点也有点跳着取 想看详细点进去看问题点根本就在内文阿 光看标题杀人?

Yo~~~~~~~

这些资料根本都守贞组织的阿

文章全看了 主要还是守贞组织跟宗教团体啊～性教育都不好好落实 唉

恩? 叫人禁欲却不给完整性教育lol你要不要看看我截取的那几段阿 都你文章里说的问题阿

所以那些婚前性行为的有怎样吗？？？ 我早就遛完狗了你继续还是你都幻想他们全得性病跟爱滋？

况且 全国防止"青少年"与意外怀孕活动 跟成年人有关吗美国青少年对“小孩是哪里来的”缺乏了解。

反佐证啥 守贞或婚前性行为是个人选择已经是多数人

你那伟大的机构(CDC)发现，对于为什么没有使用避孕措施，意

…这种资料也拿得出来 安安几岁读哪

外怀孕的少女最常给出的理由是“我没想到会怀孕”

的共识 拿爱逼人守贞的组织跟宗教团体的论述才没意义XD"我没想到会怀孕"XDDDD 以为射在里面才会怀孕喔吗？只要没作防护措施就有很高机率会怀孕啦....不教才是最糟糕的

拜托要引用文章，看看内文好吗我挑出来的点可都是你文章内的 结果你只提你想提的

每次都选择性回答啊 但也都不是回答-_-我前面问女性婚前性行为"少"是多"少" 也没回我都是他PO的文章 却只会跳针守贞zzzz

给原po推 每个人有每个人 的想法 拿出来佐证的东西也会不同 只要有认真思考自己相信的东西那就够了吧 何必一直计较什么样本数 意识形态的东西呢

所以我就说了想守贞就找也守贞的伴侣就好 扯那么多引述文章提出疑问就说鸡蛋里挑骨头 拜托 文章你给的不对你提难道又要去问研究者喔XD更不用说他提的都是数据 样本数的数量跟来源本来就要

同意楼上 想做就想清楚再做 每个人有每个人的选择^^

去了解 难道写"研究"数据就都要全信喔 没这么理盲吧

飞天面条神教万岁!!!!

要守贞就守贞 要婚前性行为或危险性行为就要有心理准备去承担 而且也没人能保证婚前守贞的人 婚后会不会外遇或偷吃 所以正确的性教育更重要

要守贞就就守贞阿 结果叫青少年守贞却不给正确的性教育

看第一段先嘘

对了 没防护措施的都叫危险性行为 如果能确保另一半只有你一个伴侣是最好啦 如果没有....就自求多福了

朝圣

不是跟老公老婆无套就是安全性行为 要记得喔^^

。

我不反对传统贞操观念，不过由于时代变迁，本来观念就该跟着变化，并不是刻意要大家守旧，应该要因应时代，好好的宣传保护措施

朝圣嘘 底下已有两篇打脸文了社科的研究本来就因为很好操弄，所以不得不谨慎看待

我本人可能算是 长辈要我们守旧 而不谈性观念，但是在长大的过程跟着时代的变化，其实渐渐开放，搭不起来的观念和时代，让我和自己的身体都吃哭了

追踪调查了美国具有代表性的年龄区间为18至34岁的1294名?1294名很众数吗??

以科学论述来压抑女性的情欲，达到社会控制，告诉女性婚前性行为不会幸福，这就是一种社会的压迫阿，量化研究佐证又如何？量化研究只不过是再制社会的刻板印象和迷思而已而幸不幸福难道用问卷或量化统计就可以概括解释吗，那这样人们也太容易被说服了吧，数字拿出来就投降？

坐等崩溃删文 呵呵 有种别删 呵呵

朝圣嘘