Re: [讨论] 以结婚为前提的选择要考虑?

楼主: moknaa (呆呆)   2015-02-03 01:54:14
※ 引述《francistiger (今晚打老虎
作者: unexcited (阿飞小蝴蝶)   2015-02-03 02:51:00
推!!
作者: chu1166 (啾)   2015-02-03 03:14:00
都在讲钱的重要性,感觉原po家、娘家与婆家,三者都没太多金钱的困扰
楼主: moknaa (呆呆)   2015-02-03 03:22:00
我觉得两人能配合,很多事很轻松,钱还好,够用就好我分享的很多都跟钱没关,大家配合而已只有第三对啦,那对就真的父母给钱给支援所以爽爽过
作者: bunnyer (lililala)   2015-02-03 07:41:00
就有钱万事通啊!这也要拿来说嘴?
作者: Kirisima (らりるれろ)   2015-02-03 08:53:00
推!!钱很重要,男人的态度也非常重要
作者: anshley (想念却不想见的人)   2015-02-03 09:07:00
34改成33。男生要求一定得跟公婆住,跟女生要求一定不要跟公婆住,根本就同一个问题,都是在告诉对方,你没有第二选项也没有讨论空间
作者: ssunnys (鲭鱼罐头)   2015-02-03 09:27:00
只想算计父母的好处真的很丢脸....
作者: AppleAlice   2015-02-03 09:29:00
不是很同意楼上,都结婚成家了自立不是很理所当然的事吗?? 为何还要提出"我要自立"?? 就像你满20了就成年了就有完全行为能力,是特殊的状况才会限制行为能力,除除非女生要求一定要跟她爸妈住,不然怎会是同一个问题?? 我是指anshley大f大那篇没有一例是父母需要照顾所以同住的,几乎都在讲父母帮带孙/父母帮作家事的好处,在我看来说服力很弱,只是一对一对没长大的小孩再养小小孩阿
作者: gkssis (吃货渔夫)   2015-02-03 10:23:00
推,那篇超……= =
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2015-02-03 10:59:00
只想年轻可以啃老 将来老了爸妈要负担照护重责大任时爸妈老了 要负担照顾爸妈的重责大任时恐怕长不大的小孩就要崩溃了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com