Re: [难过] 室友说的话(文长)

楼主: gomennna (一二三四五)   2015-02-01 08:43:07
我觉得A的问题比较大
是因为想到自己的住宿经验
在一间宿舍不管两人房、四人房
都还是需要自己的空间
“一损俱损,一荣俱荣”这句话感觉就是把两个人绑在一起
说起来也只是住在同一间寝室的室友而已
原PO对这件事感觉就是觉得
"我东西就放在那,又不会不见"
"没钥匙就没钥匙,开学再用就好了"
不太在意的样子,毕竟他也没有叙述~
至于钥匙每个人都有一把的话
寄回去了大不了开学再回来用,应该也不太影响到其他人
不知道原PO的朋友A是做什么事都要黏在一起的人还是怎样
A需要钥匙,为什么一开始不自己去问,而是叫别人问
要是A真的那么好的话,应该自己去问再提醒原PO吧,而不是一直抱怨
最后A问到了答案还讲话很酸,也没有要帮原PO开柜子的意思
这里能理解成“一个TEAM,A把原PO做得来的工作丢给原PO”也太脑补了
原PO没叙述,怎么知道原PO平常做其他事努力不努力呢
后来原PO就是没有很在意,所以钥匙也就搁著还没寄
刚好A酸酸的话语让原PO知道不用寄回去,所以原PO也就没寄了
这跟A有什么关系吗?是A在帮助原PO吗?我觉得不是欸
感觉就跟刚好路过宿舍布告栏看到“不用寄钥匙”然后知道不用寄差不多的意思吧
A只是想酸原PO,而让原PO刚好得知这件事而已
那既然知道了为什么还要傻傻寄回去呢?又不是笨蛋
也不用把这个功劳归给A吧!她没为原PO做什么
她只是想酸原PO而已阿
”你不用开柜子了”、”好可惜你没寄”这种话听起来怎么样也不像在帮原PO吧
住宿舍时就不太喜欢那种什么事情都要过问别人的人
读书也要一起、洗衣服也要一起、睡觉时间也要一起
室友很容易就会把许多大大小小的事情绑在一起
我觉得这都是一种开心的回忆
但是A的行为对原PO来说只是"酸、骂"而已
那这样为何两个人又要一起做事呢?
或许原PO不想跟A住就是因为这种氛围吧
我也不喜欢那种一直叫我做事,又一副是为我好的室友,压力会很大
每个人都有自己在意的事
A觉得这件事情很重要对原PO来说未必
原PO今天自己的钥匙就放在那,也觉得寄不寄回去没差,
还要一直去管别人的钥匙怎样,别人可不可以搬东西,
不是很烦吗?
※ 引述《pupill (爱吃布丁的夜喵)》之铭言:
: 这让我想到"一损俱损,一荣俱荣"这句话,
: 这件事原po和A其实要承受共同的损害,也接受相同的利益,
: 原po去问教官,是在争取两人共同的权益,而不只是帮A问,
: 原po觉得"我有去问,就不关我的事,我只是转达",就像是放弃为两人争取,
: 而A不能接受要承受相同的损害,于是换成A去争取,
: 所以原po和A做了一样的事,就是都把自己的权益交给别人去争取
: 因此并不存在A使唤原po这回事,除非原po没有享受到共同利益。
: 如果原po真的觉得这样不关自己的事,那应该不管A争取的结果,
: 都把钥匙寄回才是,因为原po自己原本争取到的只有如此,
: 对A来说原po就是不会为己方团体努力争取,最后却会来分享成果,
: 对于原po的置身事外当然会不开心。
: 试想,工作上同Team的人不积极努力,最后却会来分享共同奖金,
: 或是做分组报告,有人辛苦得了高分,却要和每次开会都在做自己的事,
: 交不出她负责部份的组员共享,是同样的让人不平衡。
: 所以有可能会让那个组员去做影印或是其他马上可以看出她努力成果的事,
: 我猜想这就是为什么A会一直问原po,而不是一开始就自己去找教官,
: 尤其是如果这样的事发生过很多次,要的就是原po有参与,而不是置身事外。
: 原po既然在这个团体,就应该做好团体中的角色,
: 而不是推说是尊重A的选择,然后又敷衍了事,再爆发对A的不满,
: 因为始作俑者是原po自己啊~ 原本有的小摩擦,经过原po这样处理,
: 大概只会增加彼此的不满,然后变成更大的问题吧。。。
: 还是原po因为当初不敢讲,所以故意借此达到不和A当室友的目的呢?
: ※ 引述《BenbenL (benben)》之铭言:
: 因为室友相处问题,
: 所以下学期要换宿舍房间。
: 学校教官要我们先把房间钥匙寄回去,
: 等开学再搬。
: A就说要搬去的那寝跟我们搬的时间不一定相同,所以没有钥匙就没办法搬(要放私人物品
: ),
: 后来我就打电话再问了教官一次,
: 教官还是说钥匙要寄回去。
: 结果A就一直卢说寄回去没办法搬,
: 我就跟她说她应该直接跟教官反应,
: 我只是做转达的动作,一直问我我真的不知道。
: (我觉得A一直逼问我的时间拿去问教官就能得到答案了,更何况这又不是我一个人的事为
: 什么她都不自己问一直来问我..)
: 然后她问了后传了用line:
: 你是局外人?
: 什么叫只负责转达
: 这也是你的事欸!
: (啊教官就这样跟我说我是能怎样==
: 我也问了,也有说没钥匙不能搬,但是教官还是叫我们寄钥匙回去。)
: A之后自己打去问教官,
: 教官也说他疏忽这件事。
: 当天A就传了line给我内容大概如下
: ‘你(原po)的抽屉衣柜不用开了’
: :我钥匙还没寄回去。
: ‘啊好可惜我你还没寄,不然不就什么都不能开,什么照做不思考有天你会很惨。每次讲
: 话你都会重点错误,啊!!!对了我要小心不能说太多,不然又要被截图了哈哈’
: :你以后都别来问我因为我都会一直重点错误,真是抱歉让你委屈了
: 然后就一直没有已读。
: (不管怎样我觉得A就不该这么酸,是幸灾乐祸的心理吗?对朋友不该是这种态度吧!)
: 刚刚滑IG看到A po文
: :所以到时候就知道了
: :他会叫我们这样做自然就会有办法啊
: (上面是我跟她line对话)
: 下文大概是我都不思考就只会照做,
: 没有考虑到后果....
: 于是我就封锁A的IG了!
: 我知道A的考虑是对的,但是我问过教官后得到相同回答,那A有疑问不就该自己去问了吗
: ?如果A逼问我的时间拿去问早就问好了...我真正不开心的点就是A说的那些话。
: 之前跟A其实就有一点摩擦了。
: ps当初换寝室时教官就有问两人要分开还是住一起,A马上就说要一起,我心里是想分开
: 的(因为之前的摩擦)但是这是A的选择我也只能尊重,但是现在....
: 我想我再也没办法把A当朋友了。
: 我会好好练习我的表达能力啦QQ
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-02-01 09:24:00
一开始是教官先跟原原po联络,所以变成A认为由原原po当单一窗口跟教官联络就好。原文一开始A就说了“两个寝室搬宿时间若不同,他们两个无法搬去另一间”,从这里看来,若原原po没把这个问题准确表达给教官,他们就必须要把钥匙寄给教官,然后很大机率会发生无法搬宿的情况。这样子看来两个人的确是绑在一起的,所以后来当A跟教官谈完后,原原po也就不用寄钥匙了。原原po看起来也不是不在意所以搁著没寄,这边有脑补。A跟教官谈这件事是在帮他自己也是在帮原原po,他一开始表达能力那么差,没有A去跟教官讲,他们两都不用搬宿了。
楼主: gomennna (一二三四五)   2015-02-01 09:42:00
虽然不是很懂为何开学可以拿钥匙了,还会无法搬宿,但从A得知不用寄后却只对原PO幸灾乐祸的态度来看,他们的钥匙应该是没有关联的(不然原PO寄回去A应该会紧张而不是幸灾乐祸)所以我觉得A的态度也没有要帮原原PO的意思,只是以自身利益为出发点罢了。
作者: miyukiy (miyuki)   2015-02-01 09:56:00
原文推文中有提到钥匙是分开的,没有绑在一起,钥匙这种事也没啥好单一窗口的...不满意的自己反应很合理
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-02-01 09:58:00
他们只要没跟教官讲清楚,钥匙都要寄回去,就算A出发点是为了自己,原原po也享受到免于无法搬宿的后果。
楼主: gomennna (一二三四五)   2015-02-01 10:01:00
如果A是好心告诉原原PO就算了,他是为了酸原原PO才让原原PO得知,我觉得这样A并没有比较好啊。而且A告诉原原PO时,已经假设原原PO寄回去了而幸灾乐祸是原原PO自己还没寄,才能享到免于无法搬宿的后果不是A知道时就赶紧通知原原PO不用寄耶 这样A到底对在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com