: 设真实的今天=x
: 昨天=x-1
: x=3
: 但中文语序为SVO 而非OVS
: 故为错误答案。
: 因为“是”这个动词在中文里很容易搞错主宾
: 在数学上“是”很长直接翻成“=”
: X是Y X=Y/Y=X 很通顺 所以Y是X
: 就算主宾对调大家也明白你的意思。
: 但就文法上来看，你是我/我是你，其实并不相同喔
题目的中文的确语序为SVO 而非OVS
　但请来看看中文的假设语气惯用语法:
"如果刀子是筷子的话就好了, 这样就可以夹菜了" (O)
"如果筷子是刀子的话就好了, 这样就可以切肉了" (O)　
上两句皆是合理的假设语气用语，
明显看出构句者有意图、希冀、期盼
"前者拥有了后者的本质or能力"
或是简单说"前者变成为后者"　
意指的是刀子变成为筷子，或者是刀子被"取代为"筷子　　　　　
　 "前面S被后面O给取代"
　"如果刀子是筷子的话就好了, 这样就可以切肉了" (X)
　"如果筷子是刀子的话就好了, 这样就可以夹菜了" (X)
　 可以明显发现上两句语意不通顺　　
因为构句者期盼的是拥有后者的"本质or能力"，
　 第二句的需求(切肉、夹菜)却是每个句中的前者　　
　 让人丈二金刚摸不著脑袋
不符合中文惯用语使用方式
　 依照此语法回原题目:
"如果昨天是明天的话就好了,这样今天就是周五"
设真实今天=x
真实昨天=x-1
真实明天=x+1
依惯用语意代入:昨天拥有明天的本质，
　　　　　 昨天变成为明天，
　　　　　 昨天被取代为明天
故假设语气下
　昨天=真实明天=x+1
今天=x+1+1 = 5
　　　　x = 3
符合题目语意的是周三　#　
　　
　　
　

如果刀子是筷子就好了,可知刀子不是筷子如果昨天是明天就好了,所以明天不是真实意义的明天原句中的明天带出今天是周五,可两者都非真正意义的星期真实的星期只有欲求的今天和已知的昨天而已

楼上的第二句，为何后半段不是"可知昨天不是明天"?第一句，筷子可以是真实意义的筷子阿