要说颜色对不对 有没有刻意护哪一边
角色调换一下好了
现在 陈 和 李 都让人有既定印象了 就暂时换个相类似的好了
1. 假设有女性指控国昌老师性侵害
国昌老师否认 检调又说查无实证 直接不起诉
后来该女自杀 留下遗书表明国昌老师害她身败名裂
2. 假设邱大将军曾经在公共汽车上袭胸 搞到整台车开去警察局 最后缓起诉
邱大将军承认此事 并表明让一些女性受伤 十分后悔
事隔不久又被爆料还有其他性骚扰事件
大将军表示他因为个人的懦弱 没有一开始全部坦承
哪一位你会骂得比较用力? 哪一位会语带保留?
※ 引述《s3f4e9g6aa7 (香肠男孩)》之铭言：
: 有没有waiting摸奶，被鞭到死无全尸，要求退选
: 但是李的性侵案，却在这好像没有引起多大规模的讨论,完全看不到像昨天女版的一片悲
: 愤，更没人要他下台,对了被害人好像还自杀喔..
: 本来以为在waiting事件后，大家对于政治人物的道德标准终于变高了，应该不会有什么
: 大小眼了吧
: 还是说这只是我的错觉呢，颜色对感觉对就好了?
作者: babeboy 2014-12-27 00:20:00
1他有性侵 2他有悔意 我答对了吗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-12-27 00:21:00人丑不是罪啊....
1的话一定会被说“学匪都一个样”之类的话啊XDDD
作者:
pauljet (喷射机)
2014-12-27 00:23:001,86 2,国昌 3,王姓议员候选人 4,王姓老师 5,g排妹 6,柯
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-27 00:23:00阴德值不同
作者:
pauljet (喷射机)
2014-12-27 00:24:00办某部发言人 我只列学运有挺他的 你也列个学运不挺他的非学运界不列
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2014-12-27 00:32:001.学匪都是一个样 恶心 2.敢做敢当知错能改 好汉子我这样有没有500?
作者: babeboy 2014-12-27 00:41:00
说到底就李颜色不对跟自身形象太差才会就算不起诉也认定他犯罪 如果是柯p就没人相信了
作者: beaswallow (四月) 2014-12-27 00:47:00
指责别人双重标准的人应该也要检视一下自己有没有双重标准
作者: babeboy 2014-12-27 00:47:00
所以你就是认定他有罪了啊 你怎不会觉得他有可能是被诬陷的呢 证据不足的情况下这也是有可能发生啊
2吧 因为是累犯 1没证据 但是对他没有以前那样信任
（疑似）被害者会用自杀去诬陷一个人，那我也无话可说了。
而且你举例好狠 2真的会不意外（会被查水表吗XDDD
作者: babeboy 2014-12-27 00:55:00
所以如果真的有人自杀去诬陷别人你就会相信 就这样让一个清白的人背上莫名的罪名吗
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-27 00:56:00
说实在我觉得两个应该都会很惨1.是人性,当一个人形象很差,你会说不意外,当一个人是以干净,并且标榜专业出名的,人们会觉得戳破一个人的假面具很爽,都知道应该会被逼上火线澄清一堆还是有人不会信,人喜欢八卦,这就
作者: beaswallow (四月) 2014-12-27 00:59:00
等等，被害人自杀能当证据吗？顶多是让大众更加怀疑嫌疑人吧= =在同样证据不足的情况下，之前主张相信陈没性骚扰的人也应该相信李没性侵比较没有双重标准
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-27 00:59:00
算他最后不起诉还是重伤,一堆人会说:天哪 我都不知道他原来是这样的人2.就本来会被骂 End
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2014-12-27 01:02:00如果是1的话，大概女版会被洗版一个星期吧2的话，女版不会讨论，把新闻转过来，还会有人嘘你为什么把政论的新闻转来女板
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:03:001就保留 2就再见啊
这篇太棒了，立场对调，就会发现立场会影响理性思考。
所以ba大就是认为女方以自杀去诬陷嘛XD 摸奶事件的时候舆论都说不能质疑被害人，现在又反过来说没证据自己吞。
作者: babeboy 2014-12-27 01:06:00
没确切证据照样认定对方有罪 也难怪KMT爱用抹黑的手段 因为实在太好用 一定会有默认立场的人信我不认为他诬陷啊 但如果真的诬陷呢？没有其他证据就能定罪？
在同样证据不足的情况下，之前主张相信陈没性骚扰的人也应该相信李没性侵→所以同样道理，之前相信陈有做的人也应该相信李有做啊@@
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-27 01:07:00邱香蕉阴德值太低怪我囉?跟立场无关好吗
作者: babeboy 2014-12-27 01:09:00
因为他阴德值太低 所以没人信啊
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:10:00但是 小熊不是都被抓去缓起诉了吗???
作者: beaswallow (四月) 2014-12-27 01:10:00
我是李、陈两件事都是相信被害者啦。还有v大讲得好像
作者: babeboy 2014-12-27 01:11:00
当你觉得他阴德值太低时 不就也默认立场了
陈因为有确切过去发生两次，所以之后被爆别的，一定一堆人信，李麻……听说有"背景"?所以不意外?
我觉得F大有个盲点 因为学生证事件是在自爆之后PO版
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-27 01:12:00我也早对小熊好色有耳闻 但有人爆料时我不会因为这样
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-27 01:14:00就默认立场认定一定是他 所以会要求爆料者提供证据
作者: babeboy 2014-12-27 01:14:00
如果小熊自爆前就算被人爆料 在证实前我也不会相信啊 因为我觉得他不会
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-27 01:14:00拜托不要双重标准，要高道德标准就要适用于每一个人
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:15:00熊儿也说他除了两桩性骚之外 还有其他的没说啊
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-27 01:15:00而李的作为平时就...板上应该大部分人不知道所以算了
自爆前的文章我是看过就算了 没有很相信XDDDD学生证事件若是发生在自爆前 大概也是蛮多人嘘的吧XDD
作者: babeboy 2014-12-27 01:16:00
好吧 如果要说我是全教粉来护航我也没办法～
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:16:00还是不要轻易相信谁谁谁不会怎样怎样 这样太危险啦~~
作者: babeboy 2014-12-27 01:17:00
小熊学生证就风向对了出来爆料连环爆被人相信的机率就大很多了
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:17:00没有啊 只是看到你一直纠缠在大家认为李没做就要认为小熊没做 但是大家最在乎的是他有案的那两桩吧然后他隔天出来说退选也说还有没讲的啊 就这样而已啊
我觉得跟风向没什么关系耶，是已经有两件事实再那又多一件，人们大多都会觉得有做
作者: babeboy 2014-12-27 01:20:00
就像一个平常都考满分的人 说他作弊谁会信 但如果他被抓到一次 之后考满分被说作弊一定很多人信 而且每次都被质疑 即使他没有
类似小明两次被抓到作弊，又一次被爆料他还有第三次，大概不少人都会觉得不意外
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-27 01:20:00李全教的性侵的事情，被害女指证历历，因为司法无法还她
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-27 01:21:00想爆料也要看被爆料者的背景...八卦都是冒着生命危险
是的，被抓一次之后，甚至会有人怀疑你之前的满分大概也是作弊来的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-27 01:22:00拜托，好好想一想
作者: babeboy 2014-12-27 01:22:00
F大你可能要去抓推文出来比对才有办法知道了
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:24:00我知道你的意思啊 要求大家要相信学生证无罪推定啊
学运的律师团不是好几百人 处理版友应该很easy吧XD
作者: babeboy 2014-12-27 01:24:00
所以不反告就确定有罪？ 那柯p完了
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:25:00但是现在还有人在说 "哼!学生证事件也一定是真的!" 吗?
可是他也没处理 只说有些没交代就宣布退选 又要怎么说
大家也没把学生证当确切证据呀，但一定有内情待解释。
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:26:00那不然是要求哪桩无罪推定?小熊另外两件不是登记在案了吗
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:28:00我没有跳针啊 我诚心发问耶 因为我真的看不太懂
在还没有确切证据的时候，觉得不要质疑被害者，就都一样不要质疑；相信无罪推定，就都相信无罪推定。至于你要选前者或后者，我不在乎，懂？
作者: babeboy 2014-12-27 01:31:00
老实说我觉得快十年前的事再被掀出来不是因为有新证据可定罪而却是因为他当选议长还满可笑的
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:32:00所以你的意思是 学生证没有确切证据 但大家要求不可以质疑受害者 所以李的这件事 也就不应该质疑受害者 这样吗?
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:36:00我懂你的意思了 你是说如果学生证当时的舆论是大家不能
作者: babeboy 2014-12-27 01:37:00
两个时间点就不同 小熊是a爆发 时期的舆论 李是a爆发b不起诉c再掀底 一个a一个c 舆论当然不同
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:37:00质疑被害者 那么李的事件也不该质疑被害者的控诉 是吧?
作者: babeboy 2014-12-27 01:44:00
如果李不是06年爆发又不起诉 是今天才爆发一定被骂的比小熊惨
学生证事件他不是有出来开记者会道歉@@?!（就是宣布退选的那场）
作者:
Sioli (客人)
2014-12-27 01:46:001个人会觉得有，只是查无証，不然该女不需要自杀
我没有看完整的记者会，但我以为他有在记者会承认那是真的。
作者: babeboy 2014-12-27 01:49:00
在那之前他不是先自爆了 再被爆料当然信的人就会多 再被爆料后再开记者会的 但我记得他没明确承认 只说他没有完全坦诚过去所有错误
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-27 01:50:00李就算是现在爆不会骂的比小熊惨 曝光度差太多了
作者: babeboy 2014-12-27 01:51:00
可能吧XD 关注度跟人气差太多 但应该会被说不意外吧不好意思 我们台南人最近在帮他打知名度
然后知道是某黑团体加上小心水表的背景，我没法律知识的结论是，不意外
作者:
momomom (momomom)
2014-12-27 01:53:00他没明确承认 但他有说没有完全坦承所有...犯行?
作者:
s2081332 (noname)
2014-12-27 03:30:001 你以为大家都跟你一样双重标准欧
作者: Unwind (Nate) 2014-12-27 04:19:00
当然是指责有确切证据的阿 无证据有被嫁祸的可能性如果案例一有证据那就真的该死直接问陈为廷本人学生证事件真实性会比玩文字游戏护航快
作者: larce (AKA) 2014-12-27 05:21:00
好多李全教的支持者，给推
老话那句，为什么大家对有权力的人这么宽容，却对没权力的人如此严苛....
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-12-27 06:44:00关权力有无屁事，连就事论事的能力都没有了吗？？这篇也顶多关于平日形象的差异，关权力有无屁事？？
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2014-12-27 07:50:00纯嘘某F
楼上，回敬你囉。不好好参与讨论，只会无脑嘘，科科。补推～
作者:
yaokut ( )
2014-12-27 09:37:00不觉得就是因为有了权力，可以为所欲为，所以才会在性骚扰犯拿到权力前，难道他上位以后，就不会性骚扰了？也不可能有被性骚扰者被迫河蟹的事情发生？如同李事件的受害者
拿李那种十年前例子来护航的，不知道逻辑在哪嫌十年前大家没有讨伐他的人,先看自己ptt帐号有没有十年想追究的话,可以宣传他的懒人包请大家罢免之类的但只是为了拿来护航性骚扰的话就免了现在有人要开始抓李贿选的证据，请问那些拿李来比烂的有没有实质性的做为？没有,就不要怪自己带不起风向