前阵子有人发表言论说 陈为廷的行为是"对于女性的爱慕与崇拜"
但小弟有个很大的疑问
陈为廷是主修"社会学"出身的
社会学在学校完整的课程大纲当中 或者在许多教科书当中
"性别"一直都是成为一个章节的探讨主题
其中内容不乏
"性别期待, 性别霸权, 家父长式沙文主义, 权力关系, 生产关系, 符号" 等等概念..
陈为廷社会学毕业还进了清大社会研究所
代表说他至少在自己的主修科目有用了心 且读进脑子里
但是他的所作所为似乎没有因为吸收了这些知识 而去产生促进"两性平权"的念头
反而看起来好像是利用他所学的 直接利用他的性别上的霸权优势去占异性便宜
这种行为就好像是心中设定 "女性就是该直接来硬的" "男性就该有侵略性"
结果主修社会学 给他的竟然是这种成果
有没有相关专业的能说说一点看法??
谢谢
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-12-27 00:20:00建议你看以下这篇:连结太长 你去看苹果论坛的 “分析”陈为廷对他是不公平的
这跟主修社会学有什么关系 我们从小也都学过生活与伦理 有每个人都乖乖遵守交通规则吗？学什么跟做什么是两回事 而且理智跟冲动更是不能相提并论 他清醒的时候绝对可以讲父权讲得头头是道 但冲动时呢
作者: honeyayumi 2014-12-27 00:23:00
无聊~
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-12-27 00:24:00你不用删除文章 但这篇的论点真的有够扭曲的
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-12-27 00:24:00?? 没有要你删啊 只是那篇有你想要的答案(至少很接近)
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-12-27 00:25:00与其说女性就该来硬的 不如说很多人就是克制不了当下冲动他固然错，但也不用随便脑补他的犯案动机吧扯社会学真的太远了，也就是我们就设定好学法律的人一定都超清廉超公正吗?
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-12-27 00:27:00主修什么学问跟他行为的心理成因没有太大关系
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2014-12-27 00:30:00我念社会系的，有不少男人上性别课程上到最后会脑羞，因为觉得上课内容老是在指责他，当有人指出你(的身分)属
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-12-27 00:30:00是想表达他应该比其他没修过的人更懂吧
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-12-27 00:31:00对性别的尊重 我认为极大部分根本就是个人操守及道德的问题另外 利用他所学这件事情 运用在侵害女性身体自主权这个论点更诡异。这跟懂法律就钻法律漏洞完全不同
作者:
greensh (绿眼)
2014-12-27 00:34:00换个角度想 也许因为懂个中结构背景 更享受支配行为orz
我的看法就是有点同GREENSH 上一句是回给A963
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-12-27 00:36:00如果是探讨心理层面 我可以认同greensh不然就你原文所说的 我认为只是随便拿一个社会学来放大他的动机而已
作者:
greensh (绿眼)
2014-12-27 00:39:00我猜 原po讲的也许类似念新闻伦理出身 却制造垃圾新闻毒害观众 罔顾明明对很容易就意识到的问题？
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2014-12-27 00:39:00但是根本不是这个意思，人无法不受社会普遍意识的影响，
对... 我没有要针对谁谁谁 只是刚刚熊熊想到陈为廷
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2014-12-27 00:40:00讨论性别意识是如何运作根本不是要指责谁，只是在研究一
是社会学出身的 自己也曾经狂热过社会学过. 有这疑问
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2014-12-27 00:41:00多少有点不屑性别相关的领域吧(觉得她们都敌视男性这样)
作者:
greensh (绿眼)
2014-12-27 00:42:00我最后一句发现多了一个对字XD
作者:
arnold3 (no)
2014-12-27 00:42:00学校只会灌输你知识 能不能形成智慧还得看自己如何才能知行合一 本身就已经是一个问题了
主修社会学 不见得对于性别议题有研究 因为非必修我以前修过女性主义的作品选读 有男同学在课堂讨论上脑羞 囧 后来他说感觉很像被指责（？而且是那种很想辩驳什么但是却又无法清楚说出的状况
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-12-27 00:56:00这种会让人不舒服的课程 到底是内容有问题 还是恼羞的人太玻璃心?
感觉很像是你让德国看虐杀犹太人的纪录片那种感觉啦会有冲击 又或者是你觉得理所当然的概念被颠覆印象中那次是先问家中父母有无工作 工时 后来问家事分配 然后大部分都是母亲要上班也肩负家事 把家事算进去工时 然后脑羞那个是觉得家事本来就是女性应该承担的
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2014-12-27 01:06:00可能是恼羞的人觉得自己明明没有压迫女人的意思，课程却老是提到父权体制如何压迫女人，觉得自己莫名其妙背负了某种罪恶。
修那个课最惊讶的是还是蛮多人的观念是那样XDDDD而且是理所当然那种态度 不觉得这样不好 所以有冲击或是被问及是否会帮母亲分担家务 女同学大多会帮忙但是男同学则比较少 这种时候有些人会觉得被指责
作者:
caolu (葬心)
2014-12-27 01:11:00认同原波的标题
作者:
fedona (Solanin)
2014-12-27 01:26:00发梦吗
作者:
hsyinu (事情真多)
2014-12-27 01:26:00我觉得这假设太过了，光凭新闻、发言而去断定一个人这其实
我知道要省钱存钱，但看到好看的包包和衣服还是忍不住啊～
作者:
hsyinu (事情真多)
2014-12-27 01:27:00是有点危险的事情。你没真正跟他谈过很难这样推论我觉得就他做过的事情讨论是OK的，但其他延伸出去的东西就比较像是脑补，这样的脑补对任何人都没有益处。
而且我打从心里觉得花太多钱是不好的事，杂志电视节目都是行销洗脑，可是穿漂亮的新衣服真的是打从心里的爽XDDD
作者:
nugundam (对小白讲理没用的)
2014-12-27 01:30:00你这样脑补过头了
我觉得认知跟行为控制是两回事耶...行为控制跟小时后养成有关吧...而且那种是病态的吧...
其实你可以参加读书会 我是去旁听的社会 社工 政治 人权 相关课程都会有类似的讨论课程
作者:
SeaWolf (十字之门)
2014-12-27 01:42:00我社会学专业，但我个人觉得上性别课程的时候都会相当同意女性的处境。虽然就如上面所说有些男同学会觉得被指责，但老师通常会强调不是怪单一个人或者族群，而是用更宽广的角度去看父权结构问题就像是会研究阶级问题但学生很多都是中上阶级出身XDD
作者: flourella (rainbow star) 2014-12-27 01:47:00
实在是很没意义的脑补和讨论
作者:
s2081332 (noname)
2014-12-27 03:24:00你真的有修过社会学?键盘学士?不然怎么用这么个人主义，这么见树不见林的看法来评断他?
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-12-27 09:00:00脑补了
作者:
agostina (agostina)
2014-12-27 09:58:00我当过地理小老师，所以不能是路痴？ 医生就不会感冒？
清大人社学程有分社会跟性别 我自己几乎把性别的课都修过 但从没跟他一起上过性别学程的课 何况这逻辑很诡异如果知行真的可以合一就不会一直倡导知行合一了好吗
唸过社会学不代表那些外烁的学问可以弭平从小累积到大的心理压力吧？
作者:
Solosea (索洛西)
2014-12-27 23:40:00别删了 奇文可共赏