呵呵 根本
鉴别一个人 当然是优缺点都要检视
怎么会得出优点很多 缺点可以忽略不计的结论
马英九当初也是形象大好 大家只看他人格好的一面 比方温良恭俭让
而忽略他人格有问题的一面 比方偏执
结果呢?
当然 人非圣贤 不可能有完人 选立委也不是选完人
不过人格缺陷是有轻重之分
以性骚扰来说 我只能说 不用洗 直接去睡了吧
选上才性骚扰 也许还可以连任个一届 还没选上就性骚扰 恩........
※ 引述《meidoku (佐木三号)》之铭言：
: 原则上要批评性骚扰很恶心之类的话
: 我觉得OK啦，身为知名公众人物
: 言行本来就应该受到检视
: 更何况他现在不自暴，早晚会被人暴出来
: 到时侯因为选举，铁定会闹的更大
: 没有人会帮性骚扰这种行为合理化
: 但这的确不算什么严重的事
: 而且都被缓起诉代表什么？
: 有人说被缓起诉代表性骚扰的确是事实
: 但我的看法，缓起诉代表当事人已经付出
: 法律要他对这个社会付出的代价
: 那只能说这件事是他人格上的暇疵
: 不应该把这个人其它的优点，全面否定
: 这世上那个人没有暇疵，谁是完美的？
: 请跳出来
: 只不过有时侯真觉得有趣
: 是不是只要想跟国民党对抗
: 要嘛就要像民进党某些人一样同流合污
: 再不然就要像柯文哲一样，人生完全没有犯错
: 没有污点？才能对抗国民党？
: 之前看到一篇新闻觉得满震惊的
: http://youtu.be/F15mSfg_QcI?t=1m18s
: ‘如果我们社会用这种态度，那坐过牢的要怎么在社会生存’
: 在柯P这句话之后我还要再加注一些补充
: 吴育升就算了，连颜清标这种咖都能当立委了
: 一个人的道德该怎么评分，是不是用你口袋有多少钱决定？