※ 引述《dierguarder (黑炭)》之铭言：
: 讲到领养阿 我觉得这概念很奇怪
: 育幼院大概是百分百异性恋搞出来的飞机....
: 然后说同志不准领养 ? ? ? ? ?
: zzzzzzz
: 请异性恋自己领养光了不就好了 何必呢
: 这么关注孩童权益怎不去领养
: 说实在的我想大部分的同志比较想自己生
: 无奈台湾的法律 呵呵 出生率都低到要亡国灭种了
: 有人想自己生不给生........
: 我知道好几对同志都有自己的小孩 跑去国外做的
: 很多这类被遗弃孩子因为受到母亲在怀孕期作为的影响
: 常伴随有非常多的隐藏疾病
: 母亲吸毒抽菸酗酒之类的.....
: 这就是为什么大部分的人不愿意领养
: 奇怪有些异性恋自己不要
: 一扯到同志领养不要搞得好像很关注孩童权益
: 真正关注就不应该让这种烂事情发生
: ps: 讲同志领养根本假议题 单身是可以领养小孩的
: 所以如果同志婚姻立法了 难道同志结婚不能领养 单身就可以领养
: 这制度不觉得哪里怪吗? 用这个来质疑同志婚姻不能领养小孩
: 是不是要先去看清楚制度面问题 不要扯到同志就无限上纲
: 台湾的儿童权益真是烂到爆 谁想生小孩
其实关于同志养小孩，有一个重点好像大多数人都忽略了
就是同志家庭不是未来式，而是现在进行式
通常人们好像以为同志们要等到开放领养才可能会有小孩
但是事实上同志的小孩早已经生活在你我的周遭了
目前台湾的同志们会有小孩应该是通过两种管道
1.女同志透过精子银行借精生子(男同志可不可以透过代理孕母这我不太清楚)
2.同志的另一半们在前一段关系所生下的小孩，例如我曾听说过的一个例子:
一个双性恋女生因为被老公家暴，而带着女儿离婚，后来跟一个女同志在
一起共同扶养孩子，小孩也叫那位女同志妈咪
而根据这篇文章http://ppt.cc/tm0D 的第三点所述，事实上第2情况才是大多数
同志家庭小孩的来源，虽然文章里的调查报告是美国的，但我想台湾的情
况也是如此，毕竟借精生子或代理孕母需要不少钱....
但是在现在法律不允许的情况下，这些实际上已经在照料孩子的同志家长们却
没有孩子的亲权，实在很不方便，也很没有保障。
所以我觉得就算对领养有所疑虑，至少至少也要给予这些已经存在的同志
家庭应有的保障。这并不只是为了同志本身，也是为了孩子的权益。

推

这才是最真实的，大推~

这点上我觉得男同志真的很吃亏 其实还蛮想开另个话题 不说同志的话 大家会支持单身领养吗？

卫宫士郎也是被男子独自抚养长大的, 支持!

我只知道我支持让身心健全跟有正确教育观念的人领养

都是要配套吧..单身在时间安排上较吃亏阿..

无性(逃

无性，教育观念跟方式正确，我也OK，看看那些怪兽家长 = =

单身在家工作有丰富的时间照料小孩，再加上超有爱心照顾小孩有经验，有这样的前例单身领养成功

问题从来不在个人身上(社工会把关嘛)，而在社会阿(叹

社工没法管到你的教育方式，只能建议而已，并且领养后，父母较少直告非亲生，所以法院通过审核之后常会搬家。也就是说，社工只能确认外在条件，人格正常，并且与小孩相处融洽。

我的意思就是法院会审核啦，我是说问题不是出在人，而是整个社会的不成熟，如果是个人有问题，该检讨的是审核机制

社会有问题也只能慢慢来了，这点无解

文章就说啦，至少至少要给人家保障

嗯，是跟我说话吗?可以从继亲子女收养先合法啊

推，已经想存钱以后去国外生小孩，但还是很需要法律认定同志与小孩的亲子关系

好奇想请问： 1的女同志是已婚吗？

借精生子吗?婚姻平权还没过所以是未婚喔，所以另一半也没有小孩的亲权

照目前社会 同志的小孩会不会被歧视嘲笑啊？

照现在社会，哪一种小孩没有被歧视嘲笑的可能性？大概只有主动霸凌他人的人，才可以避免吧 (笑

我是残障人士的子女 我弟国高中就被歧视嘲笑 高三毕业前夕在我面前崩溃大哭我才知道 所以觉得同志小孩可能会更容易被嘲笑

太胖、太丑、太穷、单亲、外配、孩子王喜欢的人喜欢

小时候曾说过一句霸凌者喜欢的漫画人物的坏话，就被排挤

前一天还是好朋友喔!你说呢?想霸凌什么都可以成为理由

重点还是教育，教育那些霸凌的人，跟师长处理的能力

这么问有点残忍，但我想说，babeboy你应该不会因此觉得残障人士不该有小孩吧？我们该思考的不是希望弱势者不要出现，而是利用各种方法让社会对弱势更友善，包括教育和法律，例如反歧视法。如果我的推文思虑不周造成你的不悦，我愿意公开道歉并自请水桶。orz

也还好有那次，才发现原来理由都是假的，霸凌者爽才是真的

当然不会 我也赞成同志可以领养小孩 只是想说小孩可能会遇到的问题不知道这社会何时会改变…

谢谢你。orz

与其担心孩子遇到这问题，不如想办法增加他们的反击力 XD

改变喔，看看那精美的黑人跟白人，大概只能用法律做最低限度的维持每个人的权利

立法是最重要的，口头上的尊重根本没有实质效力。

我是觉得在本篇状况下，跟歧视没关系，育幼院比不过自己的双亲(大部份)，与社福儿童状况不同，第二次投胎还设定反歧视条款，而且是与同婚同时，注意社福儿童已经被捅过一次，不能等血缘儿童先试水?公平不能用别人的人生来赌如此，那麽应该设立反歧视贫穷残障法，没有设是因为没意义，歧视是人类与生俱来的天性，法律只会加强对立。潜移默化才是解决的办法

那请问展开潜移默化的因素是？

因为自身问题被欺负还有解决的曙光，因为家庭因素的欺负根本说不出口，这层次是不一样的，胖能减肥逆袭，难道你能换爸妈吗?如果霸凌者不只同学还有老师呢?有必要直接为社福儿童贴标签吗?这样还是觉得不需要缓冲期的话...就算了,手机打字好懒0.0

所以如果因为爸妈不富裕被欺负，有办法换吗?

同婚家庭与血缘儿童的出现啊，我没反同婚跟领养继子女喔小学单亲家庭很多,所以根本没看到因此而被欺负的小孩，同婚跟同婚子女的出现会促进这类资源的产生,社福儿童应该坐拥其城才对，叫人家一起冲峰陷阵简直莫名奇妙

我没说不需要缓冲期啊。是问如果没有立法，那要怎么开始潜移默化？单亲家庭小孩没被欺负...只是你没看到而已为什么一定要把同婚家庭当成一个不好的选项(相对异婚家

离我讲一句霸凌者喜欢的漫画都被排挤了，哪来的单亲不会因

庭)?应该改善的是社会环境吧？那立法+缓冲期还会有问题吗?

此被欺负阿~ @@ 这是平行世界吗?

穷当然也不行换啊,我被老师在全班面前羞辱三年，然后自己洗脑自己老师是为我好，去年在关注这议题才觉得不对(有病)，这种上对下的霸凌也会发生喔！

环境一直在那里，与其等它变好再把小孩放进去，倒不如直接把它变好，因为小孩一直都在环境里面。再者为什么家庭因素被歧视就不能说出口？如果我家穷，可是穷得正当，有人笑我穷为什么不能反击？

本末倒置阿~ 问题出在霸凌者身上，而被霸凌者身上要改善的是遇到这些事情时，孩子的反击能力。而不是祈祷

因为霸凌者不只同侪还有老师，所以就算了吗？

单亲在我们小学不被欺负是因为老师有经验，并且单亲家庭

霸凌者良心发现，再者从小到大遇到那么多事情，怎可能一一

那所谓缓冲期应该长什么样子呢？是指同婚合法后~开放领养，应该要有一段时间吗？

据例来说，一个好孩子偶尔考差了，老师在全班面前骂你成积不好对不起自己对不起爸妈脱离不了贫困啥啥的，你能说什么?虽然他在全班羞辱了我的自尊，但听起来是为我好不是吗?

不是。

我只会当老师发神经病，该去看医生，不去看 @@

为什么要这个自虐啊。你不是老师你怎么知道他的动机是好是坏？而他当全班面前“羞辱”你是事实耶我可以理解你为了要让自己好受而把老师的错误行为理解成“为我好”，但“为我好”不就是“以爱之名”的别称吗？

讲完我都觉得你是在面试我了，霸凌无可避免，但至少社福儿童应有一条血缘儿童闯出来的路跟资源可以使用，至少要有同婚，而且站稳了提社福儿童才有意义，因为反歧视条款有很大的问题在，现在提失了民心也达不到目的。

就像父母总认为自己做的事情是为小孩好，但那真的是小孩要的吗？真的是小孩自己也觉得好的吗？其实我一直不太懂为什么要提到伴侣盟的反歧视法，搜寻了没看到有最新动态啊。

我当年才国中，又是了解家里困难的好孩子，我爸也病了，不自己安慰自己能怎样?那是最好的班级最好的老师，想想都觉得我没叛逆期真神奇。

看来我有和你相似的经历，但我们个性不同XD可以请你回答我关于缓冲期的意思吗？还有那个根本没影的反歧视法

你要去看草案，社福儿童领养规范并不在婚姻法里，要有反歧视法才能管到，而法律只能管到法院，也就是说育幼院装死就没辄。现在提叫侵占社福儿童权利，同婚家庭站稳了不给叫歧视同婚家庭。人类总是怜弱，目前没看到可行的未来，只看到一直画国外大饼，国外的缓冲期怎不提?

各种原因的歧视其实都是同一件事，现况就是不管再怎预防，有多少各类的案例，被歧视者被歧视的原因有多普遍歧视就是不会消失，悲观的说应该永远都不会消失，难道要同志再等五十年才发现再怎么预防也没用再通过？完整的配套及适当的教育准备有必要，但要等社会普遍认同才开放真的很可笑，因为就像美国的种族问题一样，再普遍也会有人被歧视

社会的认同需要有强制的力量，可以是教育、知识以及最具

增强反击力太难了，没有办法控管所有的孩子，更何况性格也不一样。有走过荆棘路的血缘儿童协助，社福儿童才能走的更远，至少背后不只双亲。

强制力的法律，你法律都不保障权利的时候，要说改变社会也太难了..

喔我看到草案法条了。领养和同婚确实是绑一起。但我的

强制啊，没有婚姻什么都别谈，包山包海阻碍多，侵占社福儿童利益我反对，就是这样~像我这类的比较少，不用担心。大障碍在不上网的长辈身上吧~

立场还是一样，法律只管得到法院，那就加强行政方面的的监督(因为立法技术的关系，无法同婚领养分开谈)

反对侵占社福儿童权益的话你应该去反对那些歧视跟反对同婚领养的阿XDDD那些人才是真!侵占社福儿童权益

推这篇的初衷

我想还是得重复一次，同婚，领养继子女我是不反对的。但也不用说什么改善良方，事实上这些伴侣盟都不承认，去年这场战役早就开始，很多人都提过改良，伴侣盟很强硬的回应，所以同志等具共同利益者不用想太多，因为只有一条船啊~手机打字懒的重复了，同志领养不是万灵丹，有爱还是要面对现实，有兴趣就回头看前面留言，没兴趣就~省~事~

群体越大,力量越大,只开放继子女由同志伴侣收养是在实际上反而是削减这些家庭的力量,同志抚养的小孩反会被特殊化.再者对同志也不公平,为什么除非伴侣之一(以各种方式)有孩子,他们才能有小孩,而不是像其他不孕夫妻一样可领养？说是“同志婚姻”,其实应是‘婚姻的平权化’比较适切.