Re: [讨论] 来聊聊对于婚姻平权的想法吧 :)

楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:40:13
讲到领养阿 我觉得这概念很奇怪
育幼院大概是百分百异性恋搞出来的飞机....
然后说同志不准领养 ? ? ? ? ?
zzzzzzz
请异性恋自己领养光了不就好了 何必呢
这么关注孩童权益怎不去领养
说实在的我想大部分的同志比较想自己生
无奈台湾的法律 呵呵 出生率都低到要亡国灭种了
有人想自己生不给生........
我知道好几对同志都有自己的小孩 跑去国外做的
很多这类被遗弃孩子因为受到母亲在怀孕期作为的影响
常伴随有非常多的隐藏疾病
母亲吸毒抽菸酗酒之类的.....
这就是为什么大部分的人不愿意领养
奇怪有些异性恋自己不要
一扯到同志领养不要搞得好像很关注孩童权益
真正关注就不应该让这种烂事情发生
ps: 讲同志领养根本假议题 单身是可以领养小孩的
所以如果同志婚姻立法了 难道同志结婚不能领养 单身就可以领养
这制度不觉得哪里怪吗? 用这个来质疑同志婚姻不能领养小孩
是不是要先去看清楚制度面问题 不要扯到同志就无限上纲
台湾的儿童权益真是烂到爆 谁想生小孩
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:41:00
其实除了恶意外,也有部份人是善意,但没去思考缘由就是
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:42:00
就逻辑上很怪阿......讲的多关心这群弱势孩童一样
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:43:00
有些人就觉得被领养会被歧视对小孩不好这样..
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:45:00
这社会歧视哪里有少 因为这问题宁愿让这些孩子待在育幼院 孩子知道是被异性恋领养的就会比较少歧视?这社会就是一堆歧视 身为女性不就不该存在算了
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:46:00
就要开放很难很麻烦,要封锁很简单的心态囉..遮上眼就当做看不见..
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:46:00
这逻辑真的不能理解 所以外籍配偶不该生小孩是吧看看一堆人对于外籍配偶小孩的心态 只能说自大
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:47:00
这些权利都是争取来的,所以我才觉得慢慢开放还不如一次到位有法令了,剩下就是怎么面对一堆吃饱太闲的人而已有时都觉得可以结婚不能领养的是不是也有部份歧视的心态
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 13:49:00
单身本来就可以领养 讲同志领养根本假议题这叫做借题发挥 有些人先搞清楚规则吧
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 13:57:00
记得之前看过一篇报导 说领养的孩子有几趴的机率会被领养的家庭给"退货"确切数字没记 不过理由不外乎是教养比他们想像中的难或是原本不孕 领养后却怀孕了所以要"退货"
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 13:59:00
前者我可以理解,但怀孕的退货真的是...
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:01:00
这样被领养又被丢出去 我想对小孩的心理其实很伤的不是说同志领养小孩就会这样 但也难保都不会发生
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2014-12-18 14:02:00
照你的歪理 同志要生还不是要靠异性帮忙
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:02:00
与其这样不如先把制度搞好再来谈领养 异性恋家庭或同性恋家庭都一样
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2014-12-18 14:08:00
你前三句到底在干嘛啊……想争取领养小孩的权益就先争取同志合法结婚 而不是把同志捧成救苦救难菩萨吧有问题的是领养制度不够完善才对 退领养的人跟丢弃猫狗的一样 太多低估难度的人了
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:10:00
你是没看懂喔 搞清楚 单身可以领养 讲同志假议题同志要生靠异性帮忙 不一定要靠异性恋= =找GAY也行阿~没有人说不行啊
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:13:00
如果领养制度有问题 那就不用把这问题跟同志婚姻合法化的议题绑在一起
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:13:00
领养硬要扯上同志怎么想都奇怪好吗
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:14:00
反倒是上篇有人质疑为什么不能一次到位我比较不能理
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2014-12-18 14:14:00
就是因为领养跟同志无关啊 硬扯在一起的人是谁啊…
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-12-18 14:15:00
解 有这么急吗?
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:15:00
是前面开议题的时候有人讲的 难道是我吗我是回文章搞清楚.....前后文看清楚 我认为大部分的人其实是想自己生
作者: belledemi (小华)   2014-12-18 14:26:00
领养的概念是很好,但原po把育幼院说成异性恋搞出来的飞机很奇怪...小孩是精卵结合,同性恋者也有可能会有小孩。还有育幼院不是“飞机”。你所说的“飞机”不是任何性倾向的问题,是社会问题。
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:28:00
我漏打几个字啦~我只是在讽刺啦 关注孩童权益何必分异性恋同性恋 ?
作者: bbb22261 (向晚)   2014-12-18 14:33:00
原po的意思是育幼院的小孩都是异性恋造成的社会问题,为何同性恋想帮忙解决问题照顾这些孩子,普罗异性恋却跳出来说为了孩子权益,同志不能养?孩子权益受损还不是异性恋弄出来的。同婚跟领养分开处理,感觉制度会比较完整,但我赞成同婚/领养要弄就一步到位,因为慢慢来还是一次搞定这个世界都会毁灭(摊手
作者: tangyuwen (sunny)   2014-12-18 14:42:00
没人要当菩萨,我们没这么伟大,把领养跟同志扯一起的人不就是那些高喊“结婚可以,领养再说”的正义人士吗?呵呵
作者: Lumice (四月书法师)   2014-12-18 14:44:00
异性恋在乎儿童权益也被拿来曲解,就算孤儿问题都是异性恋害的,异性恋也有关心社会议题的权力,不用这么偏激吧,
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2014-12-18 14:45:00
他不就说有些了..= =
作者: kageo101 (kageo)   2014-12-18 14:50:00
这么明显的讽刺还能看不懂
作者: tangyuwen (sunny)   2014-12-18 14:52:00
况且未来女同志生子有很大的机会不用靠男人喔,请google“骨髓 精子”
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 14:59:00
我补充了 结婚反而不能领养小孩 单身可以 这啥逻辑?
作者: kamayer ( 没我的日子 妳别来无恙)   2014-12-18 15:07:00
单身不能领养小孩吧?? 一般的社会机构几乎不会同意
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 15:08:00
制度是允许的
作者: asdvcx ( )   2014-12-18 15:08:00
法律上没有规定单身不能领养,但是实务上社福单位会在第一
作者: asdvcx ( )   2014-12-18 15:09:00
阶段就刷掉单身者。
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 15:09:00
那是不是要限制同志婚姻不能领养小孩还要设立法条
作者: chaichai (我想要好好生活)   2014-12-18 15:17:00
我不懂凭什么去歧视这些同志?难道喜欢同性的就不是人了?如果单身可以,那为什么同志结婚后不行?一样也有权利才对
楼主: dierguarder (黑炭)   2014-12-18 15:19:00
这就是很好笑阿 那可不可以结婚前领养钻漏洞 XD还是要验明正身 确定是异性恋才能领养我讲的意思就是说 法律上你不能这样搞 这太明显了
作者: chaichai (我想要好好生活)   2014-12-18 15:27:00
这些反对的人真的没资格去管,异性可以为什么同志就不行
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-12-18 19:00:00
同性恋和异性发生性关系也是可以生小孩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com