Re: [心情] 跟男友政治理念不合

楼主: SeedDgas (雷姆是谁?)   2014-11-28 04:16:13
※ 引述《cherryrong (白色樱桃)》之铭言:
: 跟男友吵完架到现在还是有点难过
: 所以就上来发文了QQ
: 他一直觉得我太偏激,根本就是深绿色
: 其实我们都是首投族
: 我自己觉得没有党派没有颜色
: 但是国民党真的让人喜欢不起来...
: 他们的手段实在太过肮脏
: 但是男友觉得我说出这句话就是在攻击对方
: (不过看他们打所谓有品格的选战完完全全是一场笑话
: 他认为我不该试图说服他,甚至是其他人
: 把自己的决定默默放在心中就好
: 我应该尊重每个人的选择
: 我当然尊重他阿,毕竟他最后投给谁我又看不到XD
: 我不知道我将我所知道的资讯告诉他人是不是就算一种说服
: 但是我听到某些阿公阿嬷投给连胜文的原因
: 居然是因为他很乖、他们家那么有钱不会贪污
: (这到底是什么样的理由= =
: 我就会在心底翻一千万个白眼
: 然后会试图告诉他们我的看法
: (当然效用不太大,但是不讲我会觉得后悔
: 我不希望未来我会后悔我没为政治或选举努力过什么
: 至少我可以告诉别人一些资讯
: 如果能够因为这些话让别人愿意思考就更好了
: 而男朋友的意思是叫我不要多管闲事
: 不要想要去改变谁
: (他对政治超无感,对他来说感受不到的政绩=没有做
: (所以谁选上都无所谓,大家都没做什么嘛
: 但我就是没办法什么都不做
: 然后我们就起争执了XD
: 他最后说他不希望我因为说服谁投票
: 如果最后发现选的人不是正确的或是最好的
: 这样我会被责怪
: 他还举很奇怪的例子啊!
: 他问我当初如果能够选总统
: 然后我投了阿扁,并说服其他人一起投
: 当年阿扁入狱闹得风风雨雨
: 如果那些人反过来责怪我该怎么办
: 好吧,我觉得这些话很莫名其妙
: 对我来说选举就像是投资
: 投资当然有赚有赔
: 但我们都会试图找出风险最小,相对报酬率大的
: 并为自己的选择负责任(大家都成年了啊!!
: 下好离手就该承担可能后果了啊
: 就像当初没有投票权的我们
: 现在正在承担马英九的...呃,领导。
: (这样就没有攻击的感觉了对吧对吧
: 曾经我觉得政治离我很远很远
: 但现在发现不是这样子的
: 如果我们再漠不关心下去
: 也许哪天台湾就不再是原本的台湾
: 也许台湾等不到我们继续长大就消失了
: 看着香港想着台湾让我觉得害怕
: (希望这些事永远不会发生
: 应该大家都是希望台湾更好的
: 11/29要去投票当个好公民啊~~~
: 刚开始打文章的时候
: 本来打算再也不想跟男朋友讨论政治了
: 男朋友什么的就放水流好了= =
: 但后来想想我不能那么悲观
: 应该要来个温水煮青蛙对他实行再教育
: (关心政治爱台湾不要对政治冷漠啊
: 感觉是个很浩大的工程阿唉
因为你方法用错了,且这也不是真正的民主
假设你是绿的他是蓝的好了
要是今天他真的被你说服,也只是从被KMT洗脑转为被你洗脑罢了
从全然相信媒体变成相信你,其实这两者没啥区别,依旧跟过去几十年没两样
哪天你站错边了,他也会从9.2变成另一个众人攻击的数字
用你的方法,被你说服的人只是把信仰的对象换成你而已
很遗憾,这不是民主
就像一个好的老师从来不会直接告诉学生答案,而是会培养学生拥有找到答案的能力一样
真的想让台湾民主进步,我们该做得是不带立场的建议他们多方面的接收资讯
蓝的也好绿的也好,最理想的情况是能两边都看
让他们从不同的角度看相同的事情后,自己找到答案,找到支持的政党或候选人
这样就算这次跟你立场不同,他总是能好好跟你讨论,而非觉得你偏激不想聊下去
因为你直接告诉他答案却没让他看到推导的过程
当然他会疑惑为什么你那么肯定你看到的媒体就是公正的真理,他看的就是洗脑后的产物
加油吧,事情绝对不是投柯P或打倒KMT这么简单
有独立思考的能力,不再人云亦云或者谁说什么信什么
才是公民觉醒,或者达到真正民主最基本的条件
作者: yolanna (Totally Ariel)   2014-11-28 04:27:00
值得推
作者: cuteandy1088 (王安安)   2014-11-28 04:31:00
终于在女板看到篇理性有智慧的政治文
作者: whatshername   2014-11-28 04:36:00
推你
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我现在)   2014-11-28 04:38:00
作者: cherryrong (白色樱桃)   2014-11-28 04:49:00
对!!你说的很有道理!!的确我告诉他的都是我的结论(我居然用我最讨厌的填鸭式教学对待他QQ只是一味的塞给他我认为重要的东西或资讯不过他平常也不会去在意这些报导,顶多新闻有出现看一下这样,我贴给他看他也不太理我我会努力找出他可以接受的方式,让他可以对这些事更多一点关心!!
作者: arnold3 (no)   2014-11-28 05:51:00
kmt能不能投是是非问题选票得先固好 民主倒在其次
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-11-28 05:55:00
你讲得很好 可是不是所有人都具备独立思考的能力这个能力可以被训练 但天下有多少盲目的信仰?
作者: arnold3 (no)   2014-11-28 05:56:00
若为了民主结果让kmt得利反而是本末倒置
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-11-28 05:56:00
在抱着超理性态度心想:我不用告诉某人这些讯息 只要培养他自己思考的能力 的同时~~那人就被其他洗脑机器洗了而且我观察身边例子 真的有人打从心底对政治没兴趣那要怎么培养那个人在这一块的独立思考能力~"~在这种时候 是要放任他慢慢培养思考能力跟引起他的兴趣还是帮懒惰的那个人汇整好资料直接送到他面前请他看你讲不带立场请对方多看没有错 但对方就不会主动去看这种时候真的很无奈 就像学生学习 有人会主动求知去学有人就是想要补习班帮他整理出必考重点 背好就好了某些政治冷漠族群就是这样 懒得花心力去了解跟思考希望有人告诉他:选谁一定赞! 这样他最轻松你最后提到的 要让大家"公民觉醒" 这次选举看到不少人说自己原本是不关心政治的人或689 因为太阳花学运而"觉醒"那当初林飞帆他们散布他们的思想 难道不算是一种说服?当然那不是强制性的 而去相信的人也是自愿的但难道学运就不带立场? 立场清清楚楚 人都是这样告诉别人自己相信的事 然后希望对方跟自己站同边但选择权都还是在个人自己身上 所以讨论或说服是正常现象问题出在有些人说服的方式很烂 很强制 很强势 很暴力说服应该是要让人心服口服 如果可以用某种方式触碰人心让对方产生新的思考 也不见得是坏事 问题出在人性很好摆弄像护x盟会威胁支持某人就是支持性解放之类的方式影响人心那种说服就很恶意 但不是所有带有立场的讨论都很糟糕~对不起写了这么多QQ
作者: VTDR128 (好客力士)   2014-11-28 06:42:00
推 n大不用对不起啦
作者: lue0511 (Lue)   2014-11-28 06:43:00
每个人都有自己的想法
作者: chichi30 (乐)   2014-11-28 07:05:00
作者: chia1324 (nonickname)   2014-11-28 07:36:00
推~
作者: vesia (欧帕)   2014-11-28 08:00:00
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-11-28 08:31:00
照这样说 如果补习班的答案是错的 学生不就惨了你又怎知道你提供的资讯或者反K提供的资讯就铁定对你要准备教材 总该要做功课吧 哪个反蓝支持者真的把蓝的政见全部透彻研究过才去说服别人不准投蓝的在我看来 中坜市长国民党的鲁明哲就很好但他却被无脑反蓝的给排除在外
作者: Dialysis (           )   2014-11-28 08:43:00
推这篇,正确态度
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易)   2014-11-28 08:46:00
不看政策看党徽基本上已经是不理性的行为了我觉得原po讲得真的很好
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-11-28 08:55:00
d8大 有时觉得对错是立场问题呀 像国民党比较倾中那倾中或渴望统一的人支持国民党不是再对不过了吗但支持倾中党这个答案对渴望台独的人却是错到不行
作者: tatair (不再相信爱情)   2014-11-28 09:03:00
推!
作者: Sioli (客人)   2014-11-28 09:20:00
推你也推ny 有时候除非太扯的手段,不然是立场问题
作者: s9160632 (鱼腥草)   2014-11-28 09:44:00
推你!我有时候超怕自己洗脑别人的 也在努力改变中!
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-11-28 10:02:00
作者: blue08613 (派派)   2014-11-28 10:05:00
推!!现在根本一堆为反对而反对
作者: zien0223 (LazyCat)   2014-11-28 10:09:00
推 应该是要训练他多接收讯息而不是强迫他接受妳的意见
作者: jenny14 (jenny14)   2014-11-28 10:33:00
推你
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2014-11-28 10:37:00
理性思考的人,会觉得思想不同本来就该战啊,讲道理看看谁对谁错,社会才会进步!不战就不会进步!
作者: Sioli (客人)   2014-11-28 10:51:00
有时候死了几百年以后,才能知道谁错谁对,结果决定对错
作者: andyab (盆栽)   2014-11-28 11:10:00
民主从来不是其次的问题而是最大前提我想没有ㄧ方是绝对的对错所以让国民党上也没办法毕竟那才是符合我们所先默认的前提也就是民主选举
作者: karo (PTT我们爱你)   2014-11-28 11:28:00
推你! 你对政治的见解点破很多人的盲点!!
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2014-11-28 11:46:00
推。立场转换怎能叫做觉醒?懂得独立思考才能称之。
作者: tilltheend (直到最后)   2014-11-28 12:22:00
推你!我在原PO的文章下面推文就是想表达这些~
作者: cChristie (leggo~ leggo~)   2014-11-28 12:40:00
推!
作者: singing110 (Singing)   2014-11-28 13:02:00
推理性态度、不带立场!
作者: adapt ( ￾  N)   2014-11-28 16:14:00
大推这篇
作者: sanavi (...)   2014-11-28 16:20:00
大推!!每个人都要尊重不同的声音!!
作者: desion30 (五亿)   2014-11-28 17:17:00
推这篇,为选举,酸父母、酸男友,好怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com