※ 引述《lullaby1223 (Seelia)》之铭言：
: 我猜你是想表达无论选举结果如何，持续关心才是最重要的是吗？
是
: 如果是的话，我也同意，若解读错误，我向你致歉
不用道歉
因为不是刻意扭曲我的话语
个人本有不同解读的自由
只要不是刻意扭曲作者的内容
多元社会本应包容不同解读
: 讨厌的人选上后台湾的确不会爆炸
: 但有可能未来的市政会和自己认同的价值观背道而驰
但是他的施政内容可能和另一方支持他的人不谋而合
每个人认同的价值观不同
和自己的背道而驰本是常有之事
就如同国小选班长，有办法每次都是自己的好朋友当选吗？
包容不同的意见
这才是民主
: 候选人当选与否
: 他们之间的差异可能影响了我们要花多少时间来解决现在的问题
: 会不会解决、怎么解决等等
: 在他们没有实际作为之前我们无法判断
: 只能选择一个价值观相对符合期待的人选
: 如果把问题具体成依照价值观不同
: 例如A的价值观导致他的作法可能让某些族群痛苦3天就能改善
: 但B的价值观会让他们持续痛苦10天
: 老实说对期盼得到解救的人而言
: 选举真的让我很焦虑
: 一个原本考60分的人跟一个原本考30分的人
: 用一样的方式教到他们考100分
: 理论上来说哪个比较有效率?
: 而我认为帮助人民脱离受苦环境
: 是迫切、不得缓的
用“分数教育成长效率论”是在那个人完全不会倒退的前提才能成立
但事实上，选上的人就一定不会思想倒退吗
再者，假如六十分的人只有二十分的学习效率
但三十分的人有八十分的学习能力呢
某阵营不是最爱说它们具有最强大的资产背景
就客观角度来讲，他们就是有六十分的能力
但依照学习角度而言呢？
又或者他只是在该科拿了六十分但其他科目拿了个十来分
该如何论处？
市政的进行不是只有单向度
另外，在一个国家内
如果进行改变要采用所谓的民主制度，永远是相对缓慢
若要改革得快，
一是改成专制独裁，唯上命是从；另者为革命，直接颠覆现有体制，全部打掉重来
: 题外话
: “又是政治？到底是女板还是政治板”
: 这类的推文最近常出现
: 但热门话题一直被讨论不是很正常吗XDDD