楼主:
MapleT (枫)
2014-11-21 15:52:28就我所知先进人权以及性别平权国家
为了消洱女性怀孕 生产 喂奶对于职场接轨的问题
是 女性可以休产假，男性休陪产假照顾女生
大公司要附设育儿中心，让女性可以带婴儿上班，中间去喂奶
小公司则是大楼联合或是社区育儿中心，一样可以带婴儿去上班，中间去喂奶
对于先天生理问题，造成失去参与权，或是部分参与权
无论这个生理问题是性别，还是肢体障碍
制度上必须要把这个不利因素消除，让每个人都可以有同样的参与权
(至于他本人想不想用那随他的便)
所以变成这样的推导方式
生产需要请产假休息 => 组成家庭每一个成员都应该要请，因为生产是全家的事情
=> 男人可以请陪产假
要喂奶不能来上班 => 小孩可以带到公司照顾，无论照顾非照顾者都可以上班
=> 公司设立育儿中心
但是
怀孕生产喂奶暂时不能上班 => 失去这段期间的工作权理所当然
=> 靠另一个人弥补怀孕生产喂奶人丧失的权利
这种推导方式是性别差异活该自己承受，不知道是哪里平权了
作者:
uini (那抹湛蓝)
2014-11-21 15:58:00别打了，原PO脸很肿了
作者:
asdvcx ( )
2014-11-21 16:02:00原po坚持她推导的结论和H版友一样！但我认为差异甚大。
作者:
uini (那抹湛蓝)
2014-11-21 16:05:00同意，明明差异很大，原PO又很呛，没有讨论余地，sigh
在男性设计出的制度下说女人的能力不适合某种制度本来荒谬啊。
作者:
zvezda (star)
2014-11-21 16:07:00可惜原PO写了一大堆 却不像两篇回文正中红心XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-11-21 16:10:00要去写报告啦~最后一次回应，你的最后一段是我个人的选择，就像"想找高一点的男性当配偶"一样然后我写那么多，主要是想留下自己的思路过程，确实没有考虑阅读性问题，所以觉得难以理解并不奇怪
XDDD 我刚想打 原原PO会回你那不是他想表达的理念而是个人偏好 QQ 我慢了
作者:
asdvcx ( )
2014-11-21 16:13:00然后就是我们把理念和偏好弄混了？
原原PO前面有开宗明义说她不支持两性平等了，我们不要再误解她XD
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-11-21 16:16:00两性都不平等了还想平权？期待世界大同比较实在
作者:
dswen (牛河)
2014-11-21 16:29:00不要再打原原PO脸啦 哈哈哈
作者:
zvezda (star)
2014-11-21 17:23:00其实如果光看原PO前面跟结论是还好 但看中间论述发现漏洞太多了
作者:
ausce (吐司)
2014-11-21 17:55:00大推这篇 原文根本没重点又矛盾可笑
真的是这样 而且有大量的全薪假～ 台湾与其狂发津贴还不如把制度搞好点 不然生育率当然高不起来
作者:
Sioli (客人)
2014-11-21 18:46:00这篇有中红心，不过国内没有这种制度，就算有也流于表面所以一切又回到最原始差异造成偏见而难以改变...
作者:
staryoga (~★瑶☆瑶*)
2014-11-21 18:56:00别打原PO了 他已经硬凹成那是"个人喜好"了 他要口试压力大 大家别跟他计较
作者: exo123456789 2014-11-22 00:31:00
原原po 写了这么多，是想要留下自己的思路过程，好让大家知道她的逻辑很___ XDD