※ 引述《sizhen (szu)》之铭言：
推 CLARKSON: 如果有疑虑就去解决他啊！不觉得这样的质疑有什么。会 11/21 14:00
→ CLARKSON: 觉得气愤，是因为你心里认定柯P是好人，所以相信他的为 11/21 14:00
→ CLARKSON: 人。但话又说回来，如果真的有疑义呢？大家一起检视这 11/21 14:00
→ CLARKSON: 个流程是否有问题，并且加强器官捐赠的概念，对这个社会 11/21 14:00
→ CLARKSON: 而言，是好的 11/21 14:00
推 CLARKSON: 我并没有说哪边对哪边不对，只是觉得这是一个很好的机会 11/21 15:02
→ CLARKSON: ，让大家重视器捐议题。议题是中立而且牵涉到生命价值， 11/21 15:02
→ CLARKSON: 很值得讨论啊 11/21 15:02
推 CLARKSON: 我指的议题是器捐，跟选举无关...... 11/21 15:05
推 CLARKSON: 我指的是社会大众对这个议题的认知，当作我推错篇好了 11/21 15:09
好个屁!?
第一
你想要提高民众对器官捐赠的认知，
是要去内部专家们开会研讨，再结合国内外权威研议流程配套
然后政府去推广，做政令宣导
而不是靠这种选前爆料方式，跑出来质疑一个候选人说器捐流程有问题
这个逻辑，我想够有智商的人应该都懂。
第二
你知道台湾第一起器官移植至今已经多少年了吗?
已经超过40年了!
至今器官移植人数总计也早超过千人
尸体的器官组织移植人数也快600人
你执政党要检讨流程会什么不是在这50年内去检讨改进
结果挑在这个台北市长选前不到十天来对候选人做质疑
媒体一报导，好了，民众反而接获到更片面的资讯
“器捐跟移植是这样搞的？怕怕的，我不敢让我的亲人器捐了。”
请问，有 什 么 帮 助？
你说执政党不是在打压对手
是想利用选举来让这个议题受到民众注意吗？
这个逻辑，我想够有智商的人都不会相信。
不然，除非你不是台湾人，
不了解很多台湾人不爱实事求是又很好操弄 跟
台湾媒体更不实事求是爱随之起舞搬弄是非的风格
这种事情，宇昌案已经示范过了
你不要再跟我说啥让民众重视啥议题，刚好可以解释啥议题的
当初支持质疑宇昌案的选民也是这样讲
但是后来呢??你告诉我
所以，好个屁？