※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之铭言：
: 柯文哲这些说法根本没有问题
: 只是 这社会有时候太老实 是不行的
: 赤裸裸的现实 反而是最残酷的
: 这社会 多数人反而可以比较接受委婉的伤害 扭曲的称赞 笑里藏刀的酸
: 没结婚没小孩的就算了 结婚或有小孩后
: 生物本能就是会照顾小孩 每个人每天都24小时 精神力量也差不多
: 你会放弃小孩? 当然不会 除了少数真女强人
: 一个人可以当1.5~2.0个人
: 不然女生有小孩后 职场上c/p值几乎比较低
: 当这样职场 特别是对精神 体力耗损多的职场女性人数上升
: 不就代表产业在衰退? 或是正开始衰退?
: 为什么月都市化地区 女生人口多 服务业 第三级产业多的地方 女生也多?
: 这就是类似道理
: 这个本来就没错 一夫一妻本来就是女生最大胜利
: 精子一次可以数亿 卵子每个月才一颗 女生又要怀孕十个月
: 增加人口(素质不谈)本来就是以量取胜
: 一定的啊 因为不管男人女人最后目的都是小孩 以延续自己的基因
: 当女生把小孩照顾好 甚至比男人预期的都好
: 即使户外拈花惹草 还是知道家里的草最好
: 本来就是 全世界都一样 女生是生物优势性别
: 择偶上 女生往上看 男生往平或往下看
: 当然重男轻女是社会制度平衡这个生物性别差异的必然
: 这个要看前后文 因为连胜文某时机强攻自己英文好 有国际观
: 讽刺柯文哲英文比他不好
: 如果英文好就是市长必须 那找夜店酒吧女当市长不是更好?
: 这个完全没错 或是说对一半 妇产科就是女人大腿之间和下腹部生活
: 这要看前后文
: 这是c/p值的问题 一样同上 选市长不是选票亮的 要选能干的
: 漂亮的 当市长 不知道能力 不是去当柜姊
: 柜姊也要看能力 不是选个好看的
: 当然 论外表 马英九强过很多男性政客
: 所以 当首长就一定好?
选举从来都不是选出圣人
选的是多数可以接受的人
而选举只是民主的很小部分
民主的重点在于持续对话
保持正反两方的言论
有充分的表达机会
在这里面找出最大个共识 或是理解彼此的需求
在可能的范围内解决问题
柯文哲有没有问题 不是重点
重点是他有没有努力去理解对方的需求
这是我们台湾政治人物最缺乏的部分
认识很多从不投绿的长辈 都改变了
他们认为这个人 比起蓝色的政治人物
更会去理解自己的需求
说了这么多 想给原PO说
民主的目的是希望可以透过对话去了解对方
而不是找出对错 更何况民主的意义就是没有真理