[心情] 看人不看党。

楼主: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2014-11-19 21:11:27
有时候我是觉得满无奈的,有人遇到跟自己支持的政治人物不一样时就喜欢说:“你一定是______。(自行想像)”
台湾仍有许多人都是看党而已,台北就是最好的例子,过去台北也才出了一个民进党的市长陈水扁,其他几乎都是国民党的天下。
我现在想强调的不是蓝绿,我只是想知道,究竟有多少人是看到党徽就直接投下去了?
我支持柯文哲真的不是什么多了不起的原因,纯粹只因为他很“真”。
我在看一个政治人物时不会直接听他的政见,虽然那也很重要,但我觉得是其次,最重要的是这个人会不会做人,懂不懂得待人处世的基本道理,简单讲就是人品好不好。
说政见,马英九当年也超会说的,现在呢?
坦白说这次连、柯的选举大战,有稍微注意就知道,连阵营几乎都是利用丑化对方来提升自己,而柯阵营则是默默做好自己该做的事,即使对方攻击的球又过来了,他们的做法就是先澄清,然后继续做自己的事,不会想要抹黑或攻击回去。
就好像柯文哲以前救过连胜文,连胜文忘恩不打紧,还负义。
而柯文哲的回答是:“人情用讨的就不是人情了,要感谢就感谢,不感谢就算了。”
这就是他们两个人最大的差别,做人。
连阵营为了选举,一有机会就疯狂丑化对方,然后自己是权贵二代死不承认,还抹黑说柯才是权贵二代。
我并不是说权贵不能选市长,我就是不爽他自己是货真价实的权贵还硬说自己不是,靠爸就靠爸,还说自己是白手起家,啊说自己不靠爸还要靠爸出面说胜文不靠爸。
如果单单只是为了一场选举连胜文就可以用尽所有招数,那市长绝对不能让这种人当,因为他以后很有可能也会因为个人的政治利益搞得天翻地覆。
我不看党,我看的从来都只是人,却得到“绿吱”、“假突破蓝绿”这样让我无奈的回应。
如果只会用颜色来决定政治人物,那请把票收回去,不要浪费公民资源。
作者: jeras (jeras)   2014-11-19 21:18:00
推 虽然我支持柯文哲 但我本身也很不喜欢有的人说对方支持
作者: GunLinLiang (念芝)   2014-11-19 21:18:00
你一定是......
作者: jeras (jeras)   2014-11-19 21:19:00
者是689、党工、下去领500之类的 看了汪洁民的故事 kmt是如宗教信仰般的存在 因为这些人的历史背景跟我们不一样其实还是可以理解他们的信仰 但还是理性沟通才能真正的交流
作者: ilsyz123 (ilsyz)   2014-11-19 21:52:00
我是某党直接删除 因为无法认同其意识方向 再从余下的提名人进行选择就算再好的候选人也会受到政党核心方向引导 所以我觉得政党也是决定性的关键之一 就像当年很多中间选民甚或是基本绿盘去投马 那些人觉得他跟老国民党不一样 结果呢?我也常被说一定是支持某党 殊不知我是无法投给某党
作者: tysh710320 (鲁酸菌)   2014-11-19 22:27:00
没有特定支持的政党 但是一辈子不投狗冥党
作者: kageo101 (kageo)   2014-11-19 22:34:00
KMT直接删除&一辈子都不投
作者: tingmeow (雪炉喵)   2014-11-19 22:35:00
每个党派的目标都是不一样的吧 会影响到台湾的未来假设黑帮里面可能也有好人 你会投吗(比喻)
作者: kageo101 (kageo)   2014-11-19 22:38:00
你说海线颜大老吗XDD
作者: hothotmail (追求真实)   2014-11-19 22:39:00
政党的确还是要参考一下
作者: GaJung (嘎嘎)   2014-11-19 22:58:00
推柯P!!! 但被说成我是深绿整个无奈 到底关深绿什么事!!!
作者: glenna9305 (凡云)   2014-11-19 23:22:00
看党不看人对我来说是假理性,因为加入那个政党就是认同其党纲或者有其他利益关系,而这些在面对重要的选择时,就很容易形成跟K党一样的党意凌驾民意...
作者: ericyuyu (幸福的小语)   2014-11-19 23:27:00
推柯P 有想法修养也好
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-11-19 23:34:00
推 尤其是看了赵少康专访连胜文那次 连胜文的鬼打墙http://0rz.tw/N8ZLU 联合新闻网╱综合报导根本就是草包
作者: newsoulth (踬滞 girl)   2014-11-20 00:09:00
看党选人真的是...台湾选民素质真的是要加强,看时间吧
作者: domotocat (光猫)   2014-11-20 00:31:00
会这样讲的多半是.....
作者: Uweina (唯)   2014-11-20 00:42:00
楼上.....XD
作者: waspie (曾为派)   2014-11-20 00:51:00
老实说连胜文也满"真"的 只是他真实的想法很糟糕而已XDDD也不懂得稍微掩饰一下我刚才跟我妈聊完 我妈也讲党的方针会影响 实在很难切割啊
作者: andyab (盆栽)   2014-11-20 01:16:00
政党还是很重要。
作者: jeras (jeras)   2014-11-20 01:50:00
政党理念固然重要 但是现在很常说一套做一套 dpp 当初还想冻结台独党纲 就知道DPP 已经改变很多了 所以我觉得看人还是比较重要
作者: benza (持)   2014-11-20 03:15:00
美国的国会与各州长的背景拿到台湾都会被归类成连胜文之列
作者: dabiann (大便)   2014-11-20 03:34:00
你的叙述是少数说自己看人不看党之中真的看人不看党的
作者: smilesmile (all for one)   2014-11-20 05:39:00
我觉得说选人不选党根本是假议题很多人现在看到kmt就直接删除 管他候选人是谁文中强调无关蓝绿 却又提到党徽 很明显就是先入为主认为看党不看人的只有深蓝这样不也是用颜色决定政治人物吗?然后把自己讲成是理性的选民 投某党的都是白痴事实上我不认为这些人跟铁蛆有什么不同
楼主: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2014-11-20 07:48:00
啊又不是只有国民党才有党徽,奇怪欸==且我文中哪里提到看党的就是深蓝,哪里?不管哪ㄧ党我看法都一样,我只是想知道有多少人是看党徽就投下去的,丝毫不看看那个人的为人如何
作者: min510262 (A-yo)   2014-11-20 09:35:00
国民党不倒台湾不会好
作者: jenny14 (jenny14)   2014-11-20 09:45:00
民进党不倒台湾不会好
作者: TETZ (你今天宅了吗?)   2014-11-20 10:55:00
我已经也是这样还投过一次国民党立委但现在绝对不投国民党
作者: liarboy (小う)   2014-11-20 11:05:00
KMT先删掉,其他慢慢选
作者: njrmp (面对心魔)   2014-11-20 12:03:00
kmt先删去 其他慢慢挑
作者: chichi30 (乐)   2014-11-20 20:49:00
先删国民党 其他再看人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com