我刚刚去打电话问高铁客服了，请养鼠兔的人注意这篇!
客服的回答其实蛮出乎我意料的.......
规定就是只能带猫，狗，鱼，虾四种动物 (那个"等"字没有意义...干嘛不拿掉?)
=>等字推文有人说明了了喔! 是不包含其他动物的意思
那为什么原po前几次都可以带呢?
=>这要看当时车站现场人员，我无法回答您
但兔or鼠跟猫狗也没多大差异呀，不觉得不太合理吗?
=>我们当初立的规定就是这样。
所以就算之前都没被阻拦，但根据规定是不行的，如果被挡，原po客诉是站不住脚的?
=>是的
我相信鼠兔是不太能造成什么乘客困扰的，
还是有防疫考量呢?可能要查一下。
=>推文有提到怕老鼠咬管线是可能原因之一!
不过如果大家踊跃写信去陈情投诉，应该也是可以修改吧!
但在修改之前，带鼠兔的还是改搭别的吧!
不要又要搭又不守规定，这样真的很奥客。
然后原po刚好不顺的那天才得知这件事也是蛮衰的.......

好心求证推!!

好心推~

鱼虾跟鼠兔 怎么想都是鼠兔比较常见啊…

鱼虾，还真没看过有人带耶 感觉好神喔 @@a

就文字来看 ＂等＂就是例示吧 那应该不限于那四种

那螃蟹可以吗

求证推

那美洲豹呢(?)

虾可以，螃蟹可不可以阿？乌龟呢？

那还是高铁的规定写错了阿, 就不该有那个 "等"

觉得这规定超靠北 身为三兔的主人有火到

写错误导民众还是应该要处理吧, 规定随便写不用负责的哦

这其实可以找议员或立委去质疑的,那你规定是在欺骗民众吗?

养狗人经过怒推，鼠兔普遍还比猫狗好控制吧！欺负人喔？是要逼大家把鼠兔打扮成猫狗鱼虾才能上高铁囉？= ="

自己规定写那样，做的又是另外一套

那我要帮老鼠买虾虾装!! (幻想中

跟他说带回家给长辈进补的><

我觉得客服可能真的也是在状况外…

我刚刚也打电话，回答跟你一样

带虾子干嘛.....

推好心有心！

我觉得客服可能也搞不清楚，再问另一个搞不好会有不同答案

反正最近快选举了,有这方面需求的板友可以打到你居住地所在的议员办公室,跟他的助理反映这个标示不明的问题

快选举了赶快大家去讲一讲+1～～

如果各县市有不少议员开始质疑高铁这方面的问题,迟早高

我觉得可以写mail问，得到的答案比较正式

有点扯耶…兔子装笼根本不会吵= =

啊我发现一件很神奇的事情

规定的部分白纸黑字，高铁不太可能没事多写个“等”，然后明知还不修。

http://ppt.cc/TLpu "旅客须知"跟"旅客运送实施要点"旅客须知32条跟旅客运送实施要点59条 写得不一样!!前者是"犬、猫或鱼虾类等" 后者是"犬、猫或鱼虾类"

推楼上 b 大好认真!!

更正是旅客须知31条根旅客运送实施要点59条有没有高铁自己写的都不一样的八卦?

现在打算投诉苹果，看是否有歧视的问题，毕竟养鼠兔的人也不少，规定也不清楚，宁愿他规定鼠兔不行，也不要不清不楚的。

可以啊，我觉得这是一个值得抛出来讨论的议题你要就明文规定，不要标准乱七八糟而且还收这么多钱

国文有学到“......等”和“N.N等”的意思不一样

请教楼上详解? @@

...等，代表还有其他的。直接接"等"，代表前面这几种印象中是这样~但年代已久

好像可以理解楼楼上想表达的,但是求详解

所以"犬、猫或鱼虾类等"应该表示还有其他的吧? XD

......有省略若干的意思，若只有等则是指前面所提的

推楼上

鼠兔这种小型宠还比猫狗好控制吧 好瞎的规定

应该要看法律上对"等"的定义

真心觉得鼠兔比较好控制

会不会投诉后修改成所有宠物都不可带上高铁了呀?

鱼虾当食材或料理时也不行吗？那在便当盒保鲜盒锅子里的勒?

老鼠比较好控制? 之前遇到一路咬笼子的 一路吵到底

怕囓齿类脱跑掉会去咬管线吧

有些老鼠不好控制吧，觉得禁止合理，兔子倒是还好

禁止不禁止都可以讨论，重点是要写清楚啊

规定里没写的当作不行的观念是旅途顺畅的保险啊

好怪 鱼虾?煮食用的吗- -;

A大的咬管线理论好像有点道理~

咬管线还满有道理了

但都关住了喔，难道鼠兔可能会逃脱，犬猫就不会吗

无法保证每位主人都能完全控制宠物吧

我觉得要逃脱的话鼠是真的蛮难抓的~我是自己有养过老鼠而且又无法去控管哪个主人会好好关着~就干脆禁止携带

我觉得高铁这样很差劲

我自己养猫，我觉得猫很难控制耶，都待家里社会化不足，会哼哼叫@@

犬猫可，鼠兔不能，这分明歧视，苹果已经联络我了，犬猫不一定好控制，我鼠，狗，猫都养过，我很清楚

啮齿类防疫考量吧，这种大小状况还拒绝就不是吵臭的问题

管线论满有道理的 以为小型动物比较好控管

wxyz111已经说明那个 等 的意思了

鼠兔还比猫狗更好控制耶,狗狗还会怕会叫吵到人,但鼠鼠我养过白天跟本不太会叫,叫也不大声不会吵

管线的部分,大概是不怕一万只怕万一猫狗跟鼠在被被笼子关起来的情况下,鼠逃脱的机会比较高前提是这笼子是栅栏的那种

等若真做此解那根本是之前讨论国文题目的大赘词 还误导

哪是赘词阿 你可以估狗一下 等等和等的差异

虾←煮熟的吗

应该说 “……、等等和等”的用法差异

对“等”的用法理解同同wxyz111大～

求证给推

...等,等,用法同wxyz111

等等→列举时的删略词。如：桌上有纸、笔墨、砚等等文句

啮齿类动物不行会不会是万一不小心跑掉会咬坏线路？

等→表类数之词 如:纽约、伦敦、东京等世界金融中心参考自教育部国语辞典 所以等 等等 意思不同

等的意思同w大+1 所以只能带前面有写的那几样

市面上有卖长得很像小行李袋的宠物外出袋，连水瓶都可

既然只有四种能带，也不需要特地提出鸟，反正四种以外都不行不是？

藏起来的那种，买一个来用就没这问题了

因为鸟尤其需要被注意才特地提出来讲阿

提出鸟类是因为之前SARS跟流感的关系吧我想

举例 马政府一堆智障 尤其是带头的那个 虽然前面那句话骂了所有的马政府官员，但后面又再提了一次带头的那个是智障，是强调用法

楼上XDDDDDDDD

鸟类好像是怕会飞 撞到高压电线的样子。

有人会带虾子去搭高铁= =?

鸟类应该是怕禽流感之类的吧？且也不可能放出来飞

虾子也有人当宠物在养的

我搞错了 是气球才会有危害~~ 那鸟类就是禽流感！

也有印象等和…等等不同！

看完也觉得等是指以上所提这些,例如xxx,ooo,oxo等,不过…防疫希望鼠兔鸟不要上车,怕吵希望部分狗猫不要上车,但仔细想想,有一个族群同时具备以上两种特质,但要人类儿童不上车早就被批到死了吧！

防疫是指怕人畜共通的传染病吧 小孩又不是畜= =而且猫狗可以上车啊

要这样说人跟人也有共通传染病阿

楼上,你要不要去了解一下各大传染病的传染途径...不然你说的话.显得.....

身为犬猫饲主 我觉得不让鼠兔上高铁有点不合理

我没养宠物,不过就我养过鼠宝的经验来说,我也觉得犬猫关笼可以上车但鼠兔却不行很不合理

鼠兔是怕传播鼠疫吗？猜不透……

总算看懂等的用法了 ψ(._. )>

完全就是歧视阿 兔子很安静耶

要嘛就一视同仁啊这样很怪

猫狗可鼠兔不行就是不合理 在执行上又没统一

我认为是客服状况外..

觉得没歧视鼠、兔，那么小只不小心跑掉又不好抓

等一下，兔子又不是囓齿类!!!还有兔子哪里小只？

奇怪那怎么不说狗跑出笼子会咬伤人 猫会抓伤人?

客服状况外在哪?他也只能按照规定跟你说就这四种可以上

状况外在于规定就不是写"只有那四种可以"啊

按到推回来，兔子也有小只的吧，猫狗比例大小上好抓啊

虾子可以，那龙虾可以吗

900g的兔子够小只了吧？这到底有什么不好抓的？你怎么

就看过好几次小学生把外出笼打翻，然后一堆人在找宠物

我是觉得ㄧ直说高铁歧视动物很奇怪

外出笼关起来，怎么打翻动物也不会跑出来啊

的情况，不是所有饲主都跟版友一样有公德心好吗

还有你以为大只就真的好抓= =？4公斤的兔子我根本抓不起

禁止有时候公司企业考量的因素应该很多

最好猫会好抓

大只不是好抓，是好找

如果确定只开放"猫""狗""鱼""虾"那就应该写清楚，白纸黑

狗猫跑得更快跳得更远啊

总比找不到，怕老鼠钻到缝里咬管线好吧

又咬管线=_=+，那你怎么不说猫狗体型大更会制造破坏动乱

猫狗放出来，通常都会被制止，小只的拿在手上玩又不一定

要帮高铁护航也找好一点的理由(EX 鼠疫)，说兔子很小不好抓真是~!@$%&*

那在高铁上把宠物拿出来玩要罚钱就好啦...

我想会愿意带宠物鼠出门的主人都照顾的很好，应该不太会有鼠疫问题吧…偷拿出来玩，也要看的到啊鼠类，站务员出现时，放进口袋难道他要搜你口袋吗

我养过宠物鼠,根本不会无聊在大众运输放出来玩好吗?

只好假装那是小狗了

你不会 但你无法保证别人不会

如果笼子关得好好的,为何不行?另外兔子也不小阿..

那是你有品…但你能保证所有主人都一样吗

推

狗也会有狂犬病有虫阿阿,也是有没品的饲主阿有人能保证带上高铁的狗没有传染病也不会有没品人放

老鼠很会越狱好吗...而且又超难找

不开放鼠兔，我想是因为鼠兔一开放，大概就全开放了 XD

有一种饲养箱，摔到地上盖子很容易弹开，看过有人用这

有养过的都知道，抓出来放风都要放鼠球，不然会找不到

而且狗身上的虫也可能沾付在座椅上然后去咬其他乘客

宠物根本也不止鼠兔吧，那刺猬呢？蜥蜴呢？要怎么吵还是

没人说可以保证阿 是高铁规定可以啊

我不觉得这种有比鼠兔安全到哪里去~

咬管线？应该连传染病都跟人不大互通吧

反正规定写清楚不就好了

比起鼠兔高铁就是觉得猫狗比较没问题啊…

养过的人都知道在外面放鼠宝出来根本是找自己麻烦

鱼虾是带熟的吗= =?

那是你有公德心…我在捷运上看过好几次

鱼虾就更科科了，笼子摔了水啊鱼虾啊都流到地上怎么处理

喔~可是活了20几年搭捷运搭公共汽车搭台铁我都没看过有人会放鼠宝出来玩~倒是都是看到放在笼子里面隔着笼子看

我也看过把老鼠拿出来玩的呀 没看过不表示没有

推wxyz111对"...等" / "等"的用法，如还有...才表示有未详尽之事项吧!!高铁的规定目前即是如此@@

都有人带蜜袋鼯骑车然后走失在哭哭的了

我是觉得猫狗跟鼠兔根本没差很多,高铁只是想省事

上次我去霍格华兹学员时也有看到隔壁的拿出来玩

猫头鹰不能上车怎么办!!(咦

我那句意思是，奇葩饲主很多 你没看过不代表没有猫头鹰是禽鸟，很多大众交通早就不能带了

楼上不用这么认真我不是在问你XD这件事让我们这么反弹的原因是1.规则标示不清2.差别待遇关于第1点，前面很多人说过了，高铁规定写狗猫鱼虾"等"

标示不清不爽可以啊，不过我也只是讲出我觉得没有歧视

他如果只准狗猫鱼虾上车，就不该用"等"

反应后他们也不一定就会开放鼠兔上车

理由，而不是"我就是只准猫狗鱼虾上车"，毕竟高铁也算是(半)国营了，本来就不是他想怎样规定就可以

关于“等”“等等”前面推文有说明 教育部辞典讲得很清楚

民营客运你要求宠物上车要买半票，大家还不是都乖乖买

另外猫头鹰那句完全不懂是想表达什么…禽鸟明文规定很久

所以只准狗猫鱼虾 在该规章用字没问题 至于其他要不要开放

别跳针猫头鹰了啦~那跟你一点关系都没有，看不懂就算了

所以推文猜测咬管线的可能不是吗？有些人又不接受这个理

谁都看的出s大的猫头鹰是开玩笑的不是吗..........是在认真什么因为霍格华兹所以有猫头鹰吧XD

你所谓咬管线只针对老鼠，那刺猬蜥蜴呢？w大真是太感谢你了T_T 我还怀疑我的梗有这么难理解吗？

高铁是BOT案 现在是民营的

它只是"表面上"民营

昨天新闻不是说快倒了?然后后面又要政府出来擦屁股

国营跟怎么规定有什么关系？而且现在是民营。那条规定也没有意义不明的问题，以前的站员是错误行为不代表这个站员是错的谁管是不是表面 现在就是国家是大股东的民营企业

BOT案政府当然不会让他倒政府帮忙协调债务加速转国营阿

如果觉得条文不应该那样定应该向高铁抗议要求修改条文，或者制定其他附注条文

在法律上，"等"是还有包含其他东西的，比如说起诉离婚、

现在政府也不是高铁最大股东吧

小孩监护权，那么就会写"离婚等" (不是等等也没有...)或是某某人所说过的话，判决书上也会节录部分然后写"等"所以猫、狗、鱼虾"等"，原则上并不仅限猫狗鱼虾

大股东有多大我不知道所以只写了大股东没说是最大

然后其实民营国营并不太重要，只是国营比民营更该遵守公平原则，不可以有差别待遇。但事实上现在连民营运输业者也没有所谓差别待遇

你自己先扯民营国营的耶 自己后来又说不重要

要嘛就写清楚,不要加一个"等"让人误会

我也无意争论宠物问题 我只是想说高铁现在是民营的

就像捷运不能饮食就是写禁止饮食清清楚楚而不是那边玩文字游戏,只能接受那四样就直接写清楚只接受1.oo 2.xx.....不然加一个"等"字误导大众

好心求证推~

搭车看规则还要翻国语字典才行?那代表这个规则写的很失败阿...规则是要写给大家一目了然的

今天如果规定是，仅犬、猫、鱼虾可搭乘，且需装在笼内，其余宠物皆无法搭乘，我就不会有意见，但就是规定不明确。

不喜欢宠物者表示:就算装在笼子里看到还是冒鸡皮疙瘩..

遥想当初民法第一堂课有讨论过这个问题 理应是可以 或许可以再打去问问看 可能是那个客服的问题

前面不是不止讲标示不清的问题吧？！为什么猫狗可以鼠兔不行？如果真的写清楚就没这些问题吗

规定是一开始先写全不行，后来才补充说明那四样可以。等这字有时候是未尽有时候是煞尾，从这个例子上看来，你要把他解释成未尽不是很不通？

会不会又说歧视动物？？

“全班都给我坐在位子上看书，小明小王小美小开等人跟我到办公室”老师“随意”点了四个人，这四个人在老师点名之前没有一起犯错，请问你会跟着他们一起去吗？如果你们觉得不合理就去向高铁抗议或者报媒体看他们会不会改这个条款

相信我,一般老师叫人也不会用这种"等人"一般都直接说某某跟某某你们跟我过来文字游戏怎么玩都可以,但误导大众就是个失败的写法不是每个人国文能力都这么的"优良",非得要写的像八股文一样让人误解的话,那的确就是个失败的写法去看看法律的法条,光法条写成那样就有很多种解释

这种不确定法律观念，就是要让现场人员去裁量的呀

那又如何要一般人去分辨你这个"等"字的争议?

那你先说你会不会跟去，因为这个字就是有这个用法，如果前面没先否定会有争议，但已经否定了，后面那句就不应该过度解读

写清楚"只限"很难吗?

啊，所以规定是写给国文老师跟文学系的人看的吗…既然是大众规定，就该明确且容易了解，ex捷运上不可饮食，这种不会有人问:那吃汉堡可以吗？

觉得这些默认立场满无聊的,事实上就是会有人误会还要那边设场景...难怪不同法官判就会不一样

我有设场景？ 条文是不是先否定后说哪些可以？

我是说老师学生的那个场景阿~反正我是觉得高铁这个规定写法有改良空间或许用法没错,但现实上的确是会造成误解没错吧?

那个是举例，哪是设场景==前面已经说过了，如果他只写abc等可以带上车会容易误解，但他是先否定全部才说abc等可以带上车，我不认为有误解的空间

事实上就是有误解才会变成现在的状况不是?

实际上这些字就是清楚的写在那边，你要把他再上纲到不识字的老人家，那瞎子呢？请问瞎子看不到这些规定他会怎么做

只好下次说，这只只是长得像老鼠的狗...

请问捷运是先否定了吗

所以这个字会造成误会没错阿?有改良空间也没错吧唉~总觉得扯这个字非常无聊,累了...有人觉得没问题

误解问题在于个人国文造诣(?)

捷运是 禁止饮食、嚼食(例如)口香糖、槟榔，所以那个等

我带几只大闸蟹晚上加菜不行吗？

...那我要带只鹅晚上加菜你说呢

养狗人怒推！

想喝人参鸡汤可以吗

好诡异的规定

推文越看越饿XDDDDDDDDDD

一般而言 会用在规定就是还有其他...的意思吧 不然根本不需要出现那个字

老实说带宠物让我蛮困扰的 个人对毛过敏 哎

楼上不能跟体毛多的人在一起

爱兔鼠人士要崩溃了说真的人家规定就是这样，有种就联合起来和高铁沟通

兔奴表示：其实兔子咬管线也很凶狠 什么都吃Q Q

兔子比较好找吧，老鼠在火车上不见应该找不回来了

万一咬了是赔得起吗...

动物都会乱咬啊，怎么偏要指那种呢？我姐的狗也咬坏很多东西啊说鼠兔太小，狗种也有像是吉娃娃约克夏等超迷你狗，兔子都比他们大只

军中或公文也很常用"等"阿 很常见的用法

小孩也会咬阿 但小孩在地上啃东西或什么的比较引人注目吧老鼠真的很小只欸 他不见了你会立刻发现妈还有犬猫现在有芯片 如果有责任归属也比较好厘清吧

就说不能带 那个等的用法也已经厘清 一堆人国文不好误解意思 倒是怪到高铁头上了

我带过陆龟耶!!站务人员看到有放行~不过我也不知道陆龟会有什么伤害就是了~XDDDD

原原po你在这边吵是没有用的，去跟高铁吵

带虾子XD

如果不懂文字的用法应该是要去查&了解，而不是触犯了才说不懂这总用法

即使那个等的确代表指称前述几项，但直接去除那个等有什么坏处吗？不加等的好处是清楚不易误解，那加上的好处是？这不是很明显利大于弊的事情吗

那个hello真的是双重标准，重点是他提出来的论点都站不住脚，一直强调不是每一个鼠兔的饲主都有品。那养猫狗的主人都一定全部都有品，不会发生任何问题吗

管他利大于弊 高铁的意思已经厘清是没有问题的 管人家要用什么字眼耶