不知道能不能在这边讨论，不行的话我再自删
之前看过一篇支持废死的文章，
虽然不完全认同，
但其中有两个论点让我印象蛮深的，大意是
"在人命等价的情况下，没有人有权利决定一个人的生死"
"杀人是犯法，国家杀人也是犯法，用犯罪的手段来惩罚罪犯是不应该的"
(那篇文章说的很理性，只是我能力不足没有办法完全表达)
但是今天看完 BBC有关安乐死的纪录片《死亡处方签》
我产生了一点疑惑，
究竟是什么原因让荷兰、瑞士这两个已经废除死刑的国家，
同意安乐死的合法化，
如果没有人有权利决定一个人的生死，
那么当那个人是自己呢？
人是否权利决定自己的生死，
又或者，
如果杀人是有罪的，
但杀的对象是自己的时候到底有没有罪？
P.S 没有要战废死，
只是想知道已经废死的国家，
是基于什么样的情况同意安乐死合法

为什么不能决定自己是不是要继续活下去？当你觉得活够了的时候，不死好像也只是为了不让别人伤心吧？那这样到底是为谁活？有什么意义呢？

没有人改成 只有自己跟老天涯能决定一个人的生死就对了吧不觉得有很大的问题老天爷 哈哈杀自己当然没罪啊 或是改成没有人有权利决定"他人"的生死这样改得更少

一个是自己决定自己生死 一个是你决定他人的生死这里有很根本的不同不是吗？

我只赞成得了绝症医不好又很痛苦的人安乐死，病人既可安息，家属又可解脱，健保又可省钱，可谓三赢

安乐死的条件是很严格的，我也很赞成，要面对安乐死的病人本身也是需要相当的勇气的!

我比较想讨论的是,一个心智人格健全的人,有权力自杀吗?当然,是指无末期病痛下的自杀

心智人格健全的人为什么会想自杀@@?

为什么不能决定自己的生命？

当然有 说真的自杀是自己的权力

自杀是自己的权力，安乐死可以善终又可减少社会成本为什么要反对

我也觉得 像是癌末病患 到最后只能靠吗啡止痛 戴呼吸器这样硬撑还不如尊重本人意愿 癌症的痛是一般人无法承受的尤其是已经到骨头 有时候贴片都不够力了 何苦折磨病人

自己的生命当然由自己决定，跟废死的本意应该是不冲突的

心智人格健全的人要自杀 ...我反对 说不定他只是冲动或是 心理生病却不晓得 说不定治疗后又可以活得好好

我觉得心智人格健全的人要自杀也是他的自由，说到底就是谁也没权力决定别人要死、要活安乐死和废死其实一点也不冲突+1呼呼，说起来最近看到的案子是，有老先生卧病在床多年如活死人，家属却贪图退休金坚持不拔呼吸器让他躺更久

支持安乐死北一女王晓明的故事可以看 植物人求死不得

那是要痛死难过死才能死吗？

支持安乐死＋1 不过配套真的要做好 不然会有钻漏洞杀人之类的发生

顺应民情，就跟同志婚姻合法化一样，都是有游说团体去推的没什么绝对道理，就看社会氛围有没有这样去要求争取权利

先部份安乐死吧，至少先让绝症病人先安乐死，不要再扯到什么心智健全，手脚俱在，财富很多的人安乐死，只会拖延安乐死的进度

废死反的是国家用法律的名目杀人，安乐死又不是给重罪犯判的惩罚

不跟你说是没有人有权力决定别人生死吗？ 用这反証废死的不合理并不合理你一开始的前提就只是抓别人的语病而已啊

安乐死我印象中是要是事先签同意书的

他人协助并不是他人决定 还是自己决定 不觉得有啥问题没有意识我不支持安乐死啊 除非是生前遗嘱因为要是我我没意识也不想死啊