楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 17:13:35文长
下面写得如果有让人不舒服都先道歉，但这只是我个人想法，不是要战
已经快到年底，看了今年一整年的新闻和WOMENTALK推文，突然有感而发。
从洪仲丘，学运，弯弯，观感差很大的艺人，黑心油，女王，九把刀很多推文都有同一个
心得想写出来，就是道德跟专业到底有没有关系
一个人发现自己拥有的才华，就会选择透过更深入地学习而变成专业，
很可能是以后一生的职业，甚至品牌，到后来是信誉名声。
假设我英文很好，很可能大学就会念外文系，出去工作就会选择翻译，如果翻得很好，自
然而然就不是我找工作，而是工作找我，后来可以成立个人工作室，这样就是做出口碑和
名气，当有人需要我的专业时，就会寻求我的协助。
可以把以上这个顺序套入任何实例：
弯弯拥有绘画的才华，透过学习可能越画越好，就变成可以在网络ＰＯ文，就会有出版社
找他，媒体找他，甚至变成个人品牌可以代言产品。
G-dragon拥有音乐的才华，越做越好变成知名制作人
女王，九把刀拥有写作的才华，写得书都卖，变成知名畅销作家
味王一个代表台湾的食品业品牌之一
部落客们会拍照会写图文，吸引人来点阅就变成他的专业，甚至可以代言产品
重点在这
有人捧场等于是这个人或公司的专业度让别人信任他，信服他
也就是说有专业很可能变成有钱，甚至是有权
我们认为这家公司或这个人的专业是值得我们相信，而不是道德值得我们相信
但如果这个人或公司的道德是低落的，我们该不该再捧这个场呢?
今天我们看到味全的商标就是一个安全感的来源，因为我们相信他的专业，这个食品品牌
做很久一定不会有问题，
但如果当专业胜过良知就是问题了
味全专业有没有问题，没有
味全知不知道他的食品有问题，知道
但他的良知愿不愿意让他这样做，愿意，为什么，因为赚很多
日月光专业有没有问题，没有
日月光知不知道排放废水有问题，知道
但他的良知愿不愿意让他这样做，愿意，为什么，因为节省成本
大部分立委专业有没有问题，没有
立委知不知道亲共有问题，知道
但他的良知愿不愿意让他这样做，愿意，为什么，因为可以赚
教育部专业有没有问题，没有
教育部知不知道南部某特教学校有问题，知道
但他的良知愿不愿意让他放过那些老师，愿意，为什么，因为权力包庇权力
国防部专业有没有问题，没有
国防部知不知道洪仲丘案件有问题，知道
但他的良知愿不愿意重处那些军官，不愿意，为什么，因为权力包庇权力
这就叫昧著良心
这些其实不是私事或是私德，这些叫做道德观
为什么考试的时候是测不出道德良知?
因为考试只有考我们专业，
够专业只能说有钱或是有权，并不代表这个人/公司是好的
这也是我们为什么整个社会风气，教育，政治，慢慢在低落原因
我们渐渐不太在乎道德，只在乎专业，名气和金钱
有人说反正又不违法
是呀，法律是道德最低标准
这个世界上只要靠着专业的话，其实是可以做出很多违背良心但不违法的事情
所以我一直不能明白有人会推文 或者是以下这样想
我只听g- dragon歌，他的私德怎样跟我没关系
我看着弯弯的图就很可爱感觉心情很好，他的私德怎样有差吗?
我看九把刀的书觉得很好笑阿，他实际人怎样跟他书又没差
我只是跟他当朋友，当朋友对我很好，所以他劈腿跟我又没关系
部落客的图都好美，代言商品就当作参考一下
一个私德很差劲但专业很强的企业，就会像这次顶新一样很难被打倒或改变
私德到底有没有关系?
但我们的社会一直不断在建立这样的人
包括我们自己都是，连我们小老百姓都说这些私德没关系
道德观是慢慢下滑，不是一蹴可几
就像一滴墨水滴到白布渐渐扩散染色一样
一次两次没关系，就会出现其实也没那么严重的想法
所谓的人在江湖，身不由己就是这个意思
社会就好像一个大染缸
本来不喝酒，但老板谈事情要吃海产，那就喝个几杯啤酒
下次再喝就换个地方叫几个妹妹一起陪喝
再下次约要喝就改成酒店
顶新也是这样，十年前进个饲料油好像大家吃一吃也没事
那就再混个铜叶绿素
不然更便宜的还有地沟油
我相信原本的九把刀也觉得劈腿不好
但一次见面聊天，两次见面牵手，三次见面接吻，渐渐就没差了
胡适的差不多先生故事告诉我们
如果人人都成了差不多先生，最后国家的样子
不知道的人自己google
如果道德v.s专业让人选，
我相信大部分人都会选专业，因为能让人信服且用自己专业赚钱错了吗?
难道只要道德，专业不重要吗
专业没错啊 但这个社会如果只剩下只要专业(可以透过考试证明)
其他都无所谓 就是很危险的事情
有人说有更多事情比这件事情更重要，我根本不在乎九把刀怎样
我想说
如 果 连 一 个 公 众 人 物 的 道 德 感 妳 都 妥 协
那无怪乎会有一个大公司私德差劲成这样 却不会倒
无怪乎会有一个政党永远都是台湾最大党
因为整个社会都是由无数个"人"构成，每个个体如果都妥协了
整个社会就妥协了 包括本来自以为会不受影响的人也是
记住我们都是代表这个社会构成的最基本单位，影响弗远
最后，我只是想表达如果我们都用社会风气在变这些话带过去
相信再过个十年，每个人都会有被劈腿的经验
相信再过20年，每个人都会有被外遇的经验
但就像Martin Niemöller说得，除非是危及自己的利益，除非真的受到伤害
不然大部分的人都其实没差
道德v.s专业 我选择道德 保护妳自己也保护妳的下一代
我想如果道德感高标准的人，因为比较有原则，做任何事情都会比较认真
可以时刻提醒自己不松散，这样的人不一定不专业，也许并不是最好
但长远来看，培养一个有道德感的人比培养专业的人对社会是比较有益的
就目前社会一心只追求专业的情况来说
未来道德感势必持续下滑，我不敢想像所谓的社会风气是什么样子
补充
回应楼下
上面有提到道德观是一点一点的妥协的(染缸)
今年妳觉得劈腿没关系， 明年很可能妳就觉得说谎没关系
后年妳可能就觉得踩一下边界没关系，最后整个道德观是会堕落
就会跟妳专业有关系了，
所以今天私领域道德坏掉没关系，但改天就是妳的公领域道德观也坏了
抱歉，只能再补充了
公领域和私领域写在一起是因为 惯性
就跟有人会惯性说谎的意思是一样的
人有惯性不会因为那是公领或私领 那就是那个人的价值观在渐变当中
太多人一直同一题
只好在这补充
我也不想再看台媒报九把刀的新闻，根据台媒素质只会影响想看正确新闻的人
也不是要说九把刀劈腿影响社会风气 或为受害发声都不是
我的意思是如果每一个人都能对每件消息有感 而不是无感或冷漠
我们社会就会没那么快坏掉 还是澄清一下
作者:
halulu (I'll be there.)
2014-10-23 17:24:00vs vs. 都可 不是V.S 也不是V.S.
有同感！不懂为何那么多人会说“甘我屁事” 难道这些都不重要了吗？
我觉得公领域和私领域要分开来看，九把刀的行为和厂商
、立委、国家机关的败德行为不该放在同一个天平上面。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:33:00那些厂商的不道德，造成食品的不安全。但九把刀/弯弯，造成哪些不安全呢？ 再者，那些厂商是食品业，他的专业就是在食品上，当然会把道德与否跟他所卖的商品连结在一起今天如果你将 魏家某人劈腿跟他的食品是否可食 连结在一起我也会觉得莫名其妙，他劈腿是他的事情，我要的是他专业上
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:36:00"食品"是安全无误就好，难道要因为他劈腿，抵制食品?
跟连结厂商黑心一样~大家也是怕九把刀把不好的观念带进书本与电影阿~毕竟没分级可能影响到思想还不成熟的孩子
会买单就是会买单,但有些人会认为道德是专业以上的"附加价值"就是观念不同而已没有对错,九把刀事情我自己偏向关我屁事那方,因为不是我男友,比起这件事我更想知道食安风暴何时结束
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:40:00如果只是单一篇不好观念就洗脑我的孩子，我会认真检讨我的
真搞不懂一个没结婚的作家要跟谁乱搞为何要全民关注...
作者: Doralice 2014-10-23 17:41:00
对私德与公德的重视度本来就该不同，一个作家抄袭和一个作家劈腿相比
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:41:00教育方式出了什么问题?毕竟观念是从小就累积起来的，轻易
作者: Doralice 2014-10-23 17:42:00
前者才是大众应该谴责关注的议题。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:42:00被洗脑不会只是书/电影的问题
作者:
KUDUKI (.............)
2014-10-23 17:42:00九把刀劈腿对不起的只有他女友,和其他人没有关系
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:45:00最后一段完全就是推测吧 = =a 今天觉得劈腿是他的事情
劈腿跟食安的举例不对吧 一个是私生活 一个是用营业行为对社会造成伤害
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-10-23 17:45:00当你成了公众人物后，私德就不在只是私德了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:46:00不等于劈腿无所谓。 这是不同观念，好吗?
这么说吧 九把刀劈腿影响到你什么？而食安确实影响了
作者:
lik423 (lik)
2014-10-23 17:47:00九把刀感情私德不好不甘我的事...公务人员私德不好就有关
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 17:48:00你可能要把公共利益和私人操守这两点分开
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:49:00我觉得后面是滑坡谬论了 九把刀跟弯弯的问题是,他们展现很多私人的样貌在公众,而这些形象跟他们作品不一样
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 17:50:00油是因为危及公共利益 九把刀劈腿危及什么公共利益？你可以说他言行不一、伤害粉丝 但这两个谈的层次根本不同
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:51:00修正一下,他们展现的私生活跟作品一致 但真实生活却不一致
他们都算是高调的作家吧！有一定的影响性 光看一堆脑粉回说“有种承认劈腿 不亏是刀大” 就跟柯震东吸大麻感觉很像吧！唉！
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2014-10-23 17:52:00
请先更正错字 是洪仲丘= =
作者: GR1v (shoot you) 2014-10-23 17:52:00
可以把专业道德和一般道德分开来看
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:52:00而GD他的形象本来就是叛逆爱玩,所以粉丝也没有矛盾点
不过像言小作家的子纹和简樱 后来真的有人拒看简樱的
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:53:00这些都是名人的形象 至于政治人物或大财的政策会影响公众
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:54:00我比较想问的是 像法国 他们的食品安全靠的是人民的良知吗
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:54:00还有我很反对名人的私德有社会责任这个说法,你不喜欢他
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:55:00就不要让他赚让他自然消失 但是不要说他对你有责任
我觉得战哪个比较重要跟本没意义 因为都很重要呀！平常会关心食安的会因为九把刀的事就突然不关心了吗？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 17:56:00教育部国防部都是有透过考试 立委是靠选举都是有实证 道德无法靠实证
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 17:57:00我自己是算宅算ACG迷,最讨厌那种卡通教坏我小孩的说法
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 17:58:00内容没有说教育的问题 我也不认为光一本书会让人改变我说的是当一个两个都没差 到整个社会都妥协 就很危险
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 17:59:00一两个没差，是指别人的感情方面的私德真的与自己无关，不等于当他的道德与否牵涉到公共利益也无所谓。
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:00:00而且公众人物的界限到底在哪里？今天你去问阿公根本没人认识 同样的吴育升可能也有人不认识 要公众人物负责的话怎样才是公众人物？
专业代言人，镜头前"我不愿加入抵制行列，我相信…"ok吗
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:01:00不然可以告知一下:法国的食品安全，是源自法律严谨? 还是源自人民的道德呢? 如果是人民道德，为何还是会有人劈腿?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:01:00但为何要等到牵涉到公众利益? 我的意思就是等到那样的时候
当这个社会完全没有人出声挞罚这些劈腿的人时 我觉得那会是一件可怕的事
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:02:00就是像现在集团都不会倒的状况一样 困难改变
所以原PO的意思是 妥协九把刀劈腿=妥协食安问题？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:03:00楼上好聪明 当有数千个九把刀的事情发生我们还是冷漠就是=食安问题了
食安问题伤害大众 私人感情道德问题主要是伤害另一半混在一起谈有点奇怪
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:05:00价值观和道德观的改变 就是影响公众利益
作者: tatair (不再相信爱情) 2014-10-23 18:05:00
同意你的论点，不过我想大家只是被不断重复轮放的霉体言论
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:05:00觉得九把刀劈腿，是他的事情，不等于认为劈腿无所谓。
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-10-23 18:05:00为什么不提统一，感觉他比顶新恐怖
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:07:00所以我已经一年没去小7消费...
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-23 18:07:00懂原PO想表达的意思，但有些例子举的很牵强
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:08:00因为牵涉公共利益才是关乎众人权益的事啊 = = 九把刀劈腿关我权益啥事啦 如果因为这案例去修法什么的就有关 但没有的话这就只是个个人领域的行为操守问题 你不喜欢可以但它无法变成公共问题
作者:
cinnie 2014-10-23 18:09:00政治人物和名人遇到绯闻，政治人物都比名人还能全身而退
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:09:00的确牵涉公正利益才是关乎众人利益的事 就跟我最后一段说得一样 但是到那时候谁要替妳发声 只剩妳自己可以替自己发声了
作者:
cinnie 2014-10-23 18:10:00只觉得危害到人民权益的和身体都很该死 从政和商人 去吃大
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:10:00就是马丁说得 当妳是被伤害的那方 才会苏醒
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:10:00还是觉得太过超连结了 很多革命家和社运人士很花,但他们对
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:11:00国家很有责任金恩博士也很花 但更重要的是他为黑人做的事
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:11:00所以我们才需要退回台湾阿 (误
作者:
cinnie 2014-10-23 18:11:00便/ 我觉得就不要以人废言 因为还是做了很多了不得的
觉得一直追杀他没意义不等于认同劈腿这行为阿QQ..
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:12:00回eve大 他有作对的事 但他做缺德的事 为什么不能批呀 XD
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:12:00即是是政敌,都不以金恩博士的私生活攻击他
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:13:00所以呢？要因为自己不被劈腿所以立法禁止劈腿？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:13:00新闻一直报九把刀的确是新闻没素质 但不认同劈腿还是可以说
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:14:00今天不是觉得劈腿对不可以批评 而是不能够超连结到全部
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:14:00只是很多人回了无感 那就是无所谓
作者:
cow60106 ( YOYO谐星)
2014-10-23 18:14:00我觉得九把刀的事情很多人反应都太过了好像自己被劈腿一样
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:15:00不好意思，有点忍不住了 ^^" 九把刀又不是我爸/妈/家人/朋
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:15:00批评九把刀我局得很好啊哪个名人不能批评 但不是不批评或
现在最糟糕的事情就是一堆人私领域和公领域分不清楚…
原PO 你该不会想说 今天不谴责九把刀劈腿 哪天自己被
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:15:00为什么说以前的人比较纯朴 就是一有这种事会比较倾向检讨
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:16:00因为与论的压力是很大的 但现在好像与论的压力都是偏向没差
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:16:00所以对劈腿这种私领域问题不能无感？
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:16:00劈腿，我会觉得无所谓，这根本是不同好吗?
作者:
cow60106 ( YOYO谐星)
2014-10-23 18:16:00不知道会不会有很多人因为他这次事情 就忘了他对流浪狗还有高雄气爆大笔捐款的善行
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-10-23 18:16:00原PO不用太担心啦,看看这几天版上的文章就知道了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:17:00以前的交往，未结婚前一律叫做"朋友" XDDDDDD哪来的以前的人比较纯朴？
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-23 18:18:00九把刀也出来道歉了阿，难道要他自杀谢罪吗台湾和其他国家相比，对做错事的人的确比较宽容，但一些
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-23 18:19:00事也没到需要被一直挞伐吧
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:19:00我不是要鞭九把刀 我是要说 对这件看法的大众的心态
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:20:00以前是多以前？以前一妻多妾男人超爽的好不 连谴责都不用
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:20:00对一个不重要的人劈腿无感，不等于认同劈腿！！！！！！！
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:21:00但后来矫正了不是吗? 妳所谓的以前跟我的以前不一样
作者:
miaomao (やらないか？)
2014-10-23 18:21:00现在是民主社会不是一言堂，有不同的想法错了吗
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:22:00护家盟也说同志结婚也可宽容的话,难怪会有毒油问题
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:22:00文章开头已经说不是要战了 只是有感于社会对于价值感改变
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:22:00那你的以前是哪时候呢？以前可是超长一段的 各有不同
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:23:00他们的盲点在于无法认清道德不道德可由教会判断,但是这种
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:23:00那些无感的人，为何要接受这么一顶莫名其妙的帽子呢？
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 18:24:00道德认知跟公德无关 一旦连在一起,就会产生滑坡推论
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:24:00没错 以前可是超长一段的 所谓以前只是民国40年代之后
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:25:0040年代以后？ 那时候，可都是号称朋友的时代呢 (笑
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:26:00跟A来往=>朋友，跟B来往=>朋友，还没结婚，一律称之朋友
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:26:00王永庆应该是差不多那年代吧 好像还是娶三个老婆过很爽
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:27:00所以王永庆现在不是被妳酸吗? 法律上没人告他就没问题但道德上很有问题啊
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:29:00
私德能跟公众利益相比？逻辑很有问题
我不否认道德有问题，但是那又怎样，别人的私领域关我屁事。不论是弯弯还是九把刀，我都对不是我认识的人劈腿无感。
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:31:00所以还是公私德的问题啊 台塑污染台湾环境我谴责 娶三个老婆我没说啥啊 他们有其时代脉络 对这种多妻情况相对宽松 所以我并不认为以前比较纯朴啥的 每个时代的面向都很多而复杂
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:32:00
魏应充外遇跟魏应充混假油牟暴利，两件事一样吗？
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:32:00而且我没酸老王喔
作者:
gincy (惊喜)
2014-10-23 18:32:00大家说的这些私德没关系 不是私德本身 是他人的私德跟我没
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:33:00看来我不能说 王永庆私德有问题= 台塑污染有问题了
作者:
gincy (惊喜)
2014-10-23 18:33:00关系 不是实际上行为本身是OK
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:34:00王永庆娶三个老婆=台塑污染环境？？可以这样谈喔？
会劈腿的人不代表会做黑心食品，会黑心食品也不代表会劈腿，硬要把公私德混一起相提并论是很可笑又无聊也没意义的事情。
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:35:00不谈啦 我文章写一堆 从小地方看大地方 的东西但反正大家也不觉得怎样 就不再继续谈囉
克林顿私德如何大家都知道，但是他把美国带向巅峰，难道因为他会婚外情所以就卖国吗由小见大不是无限上纲的理由，也不是用来这样比喻的
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:37:00带向巅峰用了多少手段 可能也有违反道德的手段
作者:
lylith (莉莉丝)
2014-10-23 18:37:00我觉得从感情观推到大众利益有点滑坡谬误耶
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:38:00我的意思是 如果连小地方都不能把持原则 大地方也差不多
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:38:00你的假定是 私德有问题的人势必会影响公德 但你要证明
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:39:00不论最后的结果是好是坏(靠历史学家定位) 中间他这些道德观
作者:
nznz (打战)
2014-10-23 18:39:00他卖道德 自己却不道德
不要拿由小见大合理化自己的无限上纲，就是这样，这样只是显得自己不可理喻。
作者: IZUMIfan (crybaby) 2014-10-23 18:39:00
泪推！原来我不孤单ＱＱ (另外..王永庆不是山老鼠吗？？
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:39:00不然也只是感觉而已 (而且上面已经有一堆私德不影响或和
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:39:00请问一下 魏应充有小老婆吗? @@a
作者:
nznz (打战)
2014-10-23 18:40:00想劈可以 请不要骗相信妳不会劈的 否则妳只是暗杠
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:40:00
很多人指出你逻辑谬误的地方，你好像也不觉得怎样啊ㄏㄏ
作者:
nznz (打战)
2014-10-23 18:41:00通常男生都色 魏应充有没有小老婆我不知道 但他应该也很色
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:41:00momomom好聪明 我就是这个意思
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:42:00谢谢夸奖 但我的重点是 你必须要证明:"私德定会影响公德"
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:43:00伊波拉我两个月前就在关注还跟我朋友说明非洲很严重但台媒都没在认真报
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:43:00而你要做的证明 在上面不幸已有很多不影响的反例....
照你推论，乱丢垃圾的人就会去杀人吗？你自己想想看乱丢垃圾的人会去杀人这说法合理与否？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:45:00其实有很多例子 但毕竟我不是历史学家 所以如果我武断说我觉得也不好
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:45:00那不就是还是看个人 XDDDD
作者: IZUMIfan (crybaby) 2014-10-23 18:46:00
原PO加油！我实在是无力在网络上论述，精神上支持你！！
有例子不代表是“必然”有关系，不是必然有关系就不要硬扯在一起。
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:46:00所以某些会和某些不会 跟"一定""绝对""势必"是差很远的
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:47:00blue大 上面有写 社会价值观是渐渐改变 单一个体乱丢垃圾
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-10-23 18:47:00有同感，我也觉得大有问题
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:48:00你是否可以先说明 觉得无所谓跟与我无关为何会画等号?
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:49:00
你可不可以举证啊？食安风暴是因为社会愈来愈纵容外遇了
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:49:00不然原本有些国中生 觉得只是上课睡觉没什么 到最后就去混帮派或是卖毒品是什么原因造成 就是价值观慢慢堕落呀
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:50:00我上课照睡，也没去混过帮派阿 = = 你的举例可以不要越来扯啊？
我上课睡觉也没睡到混帮派，不要把什么事情都混为一谈
作者: staybehind (stay) 2014-10-23 18:50:00
蛮赞同你的，基本上道德有瑕疵的人，专业往往到一个点
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:50:00我上课也照睡呀 但我周围的人不同意我这样的作法
作者: staybehind (stay) 2014-10-23 18:51:00
就不会再进步了，因为"不需要"再进步了。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:51:00那你去混帮派了吗?
我上课睡觉回家打电动上网嘴砲照样这样活过来，还可以看到更宽广的视野，不让自己那么狭隘咧！
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:51:00
.......................
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:51:00可是有些上课照睡的人 周围的人觉得无所谓 他也就觉得无所谓
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:52:00
我笑了...
上课睡觉到底跟混帮派有什么必然关连啦，拿出数据出来说话好吗？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:52:00对 但是妳不可能为了要上课一直睡 而没学习但中辍生的想法是我一直睡不学习也没关系 不会有人在意
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:53:00但我看没学习的那些人，也没去混帮派阿 @@a
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-10-23 18:53:00简单来说，聪明人自有定数，盲目的人会跟着效仿，可惜社会上盲从的一大堆
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:53:00这就是我说的差别 一个社会的风气差别但没学习的人的道德观 一定跟有学习的人道德观不同呀
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:54:00他们就对学习没兴趣，毕业以后也没做啥坏事阿
是没看过资优生混帮派的吗= =…这种没关连的例子讲出来要笑死了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:54:00我上课都狂睡 我旁边的人也狂睡 但我们没混帮派喔!!
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:55:00也是有 但是是极少数 大部分都是不学习的人呀
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:56:00要下这样的判断还是拿出数据或案例来吧 都是我感觉我感觉
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:56:00万般皆下品，唯有读书高吗?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:56:00我只是举从小地方看大地方 不一定是上课睡觉这件事
不要随便就给人标签，你已经惹到无感跟不学习的人了，你这种随便标签别人…冠别人罪名的行为才是这个社会最糟糕的存在。
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:56:00
你到底在说什么啊？
作者:
attore70 (attore70)
2014-10-23 18:56:00如果上课睡觉会混帮派贩毒，台湾应该早就毁了吧
原PO是指当别人劈腿我们不谴责会有人以为劈腿是可以的吗
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:57:00我的确觉得上老师教得很无聊的课睡觉或看自己的书无所谓
这个社会就是因为你们这种随便标签别人的人才会有这么多糟糕的现况。
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:57:00对学习没兴趣是知道上课不能睡觉 但上课睡觉无所谓不一定是是对学习没兴趣
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 18:58:00但我不会指著那些乖乖上课的人说这么无聊你们还听真是浪
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:58:00
我也来感觉一下，感觉你是被社会道德枷锁捆绑得很快乐的人
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:58:00上课睡觉是因为他想去混帮派吗? @@
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 18:59:00想混帮派根本跟上课是否睡觉无关阿 卖闹了，好吗?
我去关注我的棒球比赛赢还是输都比看这种可笑的言论有意义多了，原po加油
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 18:59:00
随便举个例，唐凤“14 岁时就因适应不了学校生活而拒绝上学，即多所倡言自学及安那其思想。”
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-10-23 18:59:00原po不要再解释纠结在这部分，已经歪了，讲越多露出越多矛盾
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 18:59:00我也觉得讲越多 好像扯越来越远 已经超偏的
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:00:00某些大学教授:上课没有不能睡觉 想睡就睡 不想来就翘
不是很认同，我认为应先考虑他的私德是否威胁到社会大众，因此顶新味全和丸刃事件应当两回事看待
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:00:00但怎么说都无法表达我的想法好沮丧阿
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 19:01:00
因为你的假设就是有问题啊，究竟在困惑什么
原PO你把食安跟劈腿扯在一起就偏了 可能要举更好例子
你要不要去查一下Leopold and Loeb这两个人再来说嘴？
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:03:00如果你可以论证"私德势必会影响公德"就可以表达喽
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:03:00同意chichi大 但现在举例子只会被拿来鞭
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:05:00我知道滑坡理论 生物学家也有用这理论做过实验
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 19:06:00
如果你有一刀毙命，让大家哑口无的例子，请快说出来
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:06:00所以我不是用滑坡的立场 去无限上纲
讲个克林顿你就只能说出…说不定他在执政期间有做其他不利公共的事情这种没具体内容的反驳，那这种随便举例就被打爆的想法到底为什么要每个人都理解？
作者: bloodycrow (哈哈猫) 2014-10-23 19:07:00
版友没有鞭你 是你的论述反例很多 没有说服力阿= =
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:09:00不是"我不是用滑坡的立场 去无限上纲" 而是你本来就不能这么用啊....
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:10:00是呀 所以我没这么用也没这意思
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:12:00我解释一个人道德观的堕落 会让他不管做任何决策都是他那样
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:13:00无关乎公私领域克林顿那时候被与论挞伐的很严重 我的意思就是要看社会风气
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:15:00"一个人道德观的堕落 会让他不管做任何决策都是他那样的
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:15:00当这个社会风气是偏向哪边的时候 会使一个人的价值观改变
克林顿被舆论挞伐的原因是在大陪审团面前说谎，不是和丝基搞婚外情李文斯基
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:16:00blue大好激动 妳其实可以休息去看棒球没关系
舆论挞伐很严重他依然评价很高，原po有想过为什么吗？因为公私领域就是有别，没什么无关公私领域的
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:16:00道德观" 不管这是结论还是假设 都要论述和举证吧 = =
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:17:00但看历史定位来讲，与论也有部分挞伐他不检点
等你告诉我克林顿做了什么危害公领域的事情我就去看棒球^_^
我只能告诉你美国总统不检点的多的是，我最钦佩的杰佛
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:17:00那和他公德(治国的部分)有何影响?
逊主张废奴自己却一堆黑奴，甚至可能和黑奴搞婚外情。
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:18:00舆论有挞伐他不检点所以也没有原po说都无所谓的情事啊= =
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:19:00克林顿也许遇到他最刚好的时机上任 但他任期最后美国经济
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:20:00也在势微
作者: pm8301104 (turnip) 2014-10-23 19:20:00
虽然例子不好但我能理解原po 拍拍
作者:
Abric (赖皮)
2014-10-23 19:21:00推!
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:21:00美国经济在式微和他婚外情有"必然""绝对""一定"的关系??
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:22:00要这么穷追猛打我也没办法 已经说了任期最后经济有消退还觉得私德没影响公众利益 我也没办法
很好奇到底出社会几年，对于社会专业分析这么精辟XDDDD
作者:
lanhow (lanhow)
2014-10-23 19:24:00你到底想说什么...因果逻辑一整个不顺...
如果上任后经济状况不好就是因为私德影响，那么应该没几个元首是没有婚外情的了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 19:25:00原来克林顿任期最后几年的经济衰退是婚外情导致
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:25:00但马英九常常说谎阿 小地方看大地方麻不是劈腿跟食安有关系 我内文也没这么写
作者:
MII9u 2014-10-23 19:26:00真的很矛盾.. 不过推道德重要
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:26:00是一个人的价值观和社会风气有关 使得那个做决策
作者:
lanhow (lanhow)
2014-10-23 19:26:00小我大我公私不分....
管仲那个例子不够我再送你一个例子。司马光这个人不论
很好奇到底出社会几年，对于社会专业分析这么精辟XDDDD
作者: bloodycrow (哈哈猫) 2014-10-23 19:29:00
我同意道德很重要 但你的论述真的越来越矛盾
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:31:00变成这样推文真是伤害大家的眼睛 只能在重申
那个…在跟再不一样我想这么在意由小见大的人应该要注意在和再不一样才对
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:32:00打太快没修 抱歉囉 再重申
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 19:33:00insane大 一蹴可几 应该怎么修改才好
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 19:45:00如果道德会影响到专业当然不好 如果没差就是干我P事啊
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 20:01:00你太天真了 你确定味全日月光教育部国防部专业??你确定一些kmt立委专业????我认为他们根本就是不专业 靠不道德的手段上去的应该说他们专业的地方在于人脉关系而不是本业
感情是当事人的事情 这本来就没有绝对的对错 你硬要用
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 20:03:00不然哪来一堆脑残发言 明显脑袋有问题
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 20:04:00再来劈腿这个你要跟黑心油类比 你也太扯了
甚至因为感情观与你不同就定论他道德观低落已经过度解读跟引申了
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:08:00不整天讲道德 王妃劈腿 官员外遇的国家跟女生交男朋友就砸石头的国家
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-10-23 20:10:00刀犬自己不就是因为别人抄袭他作品，所以发动网友围剿那人?
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:10:00通常前者比较先进，因为他们能够理性的厘清人的言 行 思想与公德的关系
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:11:00看你推文补充的内容只好再嘘一次
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:11:00而没有理性的地方，很难进步到哪去
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:11:00道德是有标准的 不是我自己的标准 是大众的标准阿
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-10-23 20:11:00那可以说抄袭只是刀犬和那个人的问题，刀犬为何要发动民气?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:12:00也没有拿感情观与我不停定论别人
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-10-23 20:12:00现在不就以同样的标准来检视刀犬吗?刀犬把私怨拼命放大
大众的标准?请问有明文规定吗?你怎么知道大众跟你一样?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:13:00内文是说 普世价值道德观的低落 会影响社会风气
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-10-23 20:13:00只是因为损害到自己的[利益]，现在他被抓包了，又说这是私
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:14:00不是有一句话公道自在人心 道德观如何用明文规定?用规定就是法律了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:14:00大众的标准到底是谁的大众 我看上面一堆标准各个不同的啊
作者:
imna (竺)
2014-10-23 20:14:00如果一个人的不道德 跟他的专业有关 那我无法相信他的专业
作者:
imna (竺)
2014-10-23 20:15:00相对的 如果跟专业无关 因此去否定他的专业 才更不道德吧
所以这种"价值观"根本就没有一定的标准 你强调的都是
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:15:00推文补充好像可以嘘 我的推文都为了回文偏掉了
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-10-23 20:16:00如果刀犬现在挺KMT的，我相信这里很多人说法又截然不同了他的私领域又会突然变公领域了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:16:00不是你自己认为正确的道德观就是普世价值大众标准啊....
多的是认为九把刀劈腿不甘自己事、感情别人不容置喙的人 你却只用你自己想看到的那个价值观去评判
又要扯政党吗 .......我批评吴立委也不是因为他外遇
那是不是假设李安喜欢挖鼻屎黏在桌底我们就要抵制他的电影?
作者:
a114261 (麦麦)
2014-10-23 20:18:00大部分的立委专业都有问题吧
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:18:00普世道德观 就是诚实 善良 是指有道德的人啊难不成不诚实的人 是有道德的人吗?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:20:00康德有个有趣的案例:他说我们不应该说谎 不说谎是个道德
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:20:00挖鼻屎黏桌底只能说他不爱干净吧 哈哈哈哈哈
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:21:00律令 好的 今天有一个人来到你面前 跟你说 等等如果有人
对阿那是不是也可以说"普世价值观不喜欢不爱干净的人"
道德也分很多层面啊 有的人拾金不昧爱护动物爱帮助老
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:21:00怎么功德心又不是道德的一部分了?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:22:00果然有人来了 问说 请问你刚刚有没有看到那个人? 请问你
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:22:00人有很多面 事情也是 不要混在一起看
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:22:00我是觉得如果是他自己的桌子不爱干净也没办法 没有伤害人啊
挖鼻屎黏桌底还会影响会使用到那张桌子的人 九把刀劈腿
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:23:00你说谎 就违背了道德律令诚实就一定是道德的?不诚实就一定不道德?道德难题很多的
所以你也会觉得他自己的桌子没差因为不会影响别人那九把刀影响到除了当事人以外的谁了?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:25:00但说谎违反道德原则阿 当然是不说谎 杀人的人如果真杀人法律也会判他刑的 他自己也会有罪恶感
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:25:00但是那个人的生命是因为你告诉追来的人而失去的
原PO你再怎么说 那都是"你自己的道德观"不代表大众的
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:26:00我讨厌wego的原因是他明明就不是婚姻的不惑者，却可以义正词严的欺负同志
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:26:00九把刀的问题是不诚实伤害人了啊 谎言这种很明显是违反道德
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:26:00如果你不告诉追来的人 那个人就不会死 那是一条生命
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:27:00的行为 跟挖鼻屎这种道德无关的不能类比
但我爱护家人 疼爱男友 还会扶老太太过马路 所以我就是道德感低落的人囉？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:28:00但是那个人的生命失去 却不是因为我 是杀害他的人
作者:
miikal (miikal)
2014-10-23 20:28:00但若只有外遇，虽然还是笑他骂他，但不会觉得他没资格当立委
那是你自己觉得跟道德感无关 他今天要是到处黏别人桌子
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:28:00康德那案例就是跟你说 谎言违反道德律 但不是诚实就一切
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:29:00好清明天下太平好棒棒
到处黏鼻屎 让商家疲于清洁 请问你抵制他吗?所以因为他到处黏鼻屎 即使他再怎么爱护家人疼爱小孩
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:29:00到处黏别人桌子 就不是只有他自己不爱干净 他还让别人使用权
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:30:00也受到影响了 当然是违反道德 甚至违反法律呢法律有规定不能乱倒垃圾呀 图书馆也一样不能乱丢垃圾
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:30:00这时候你还能这么坦然的说"我无论如何绝对不说谎?"
所以只要"任何一点"社会大众"可能"认为不道德的污点他就是个没道德的人囉
作者: Shiaan (不可须臾或忘) 2014-10-23 20:32:00
推你
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:32:00这个人的道德如果不断下滑 社会大众也觉得无所谓就会有社会风气道德观在变化的可能 我从头到尾都是这样陈述
对 你就是把"一点污点"跟"道德不断下滑"画上等号
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:33:00不是单只有一点 我刚就说了劈腿=/=食安问题
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:34:00"变化的可能"也不等于"一定都是不好的"
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:34:00好吧 原PO看起来就是从小到大一句谎话都没讲过的人
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:34:00是一点一点的改变 却渐渐的无所谓 这是我要表达的
作者:
tingjj (笑到并轨)
2014-10-23 20:34:00我觉得完全两码事 妳认为魏应充有食品专业吗？ 他是完全没道德又没专业
那请问凭什么说"认为九把刀劈腿不干自己的事"就是认同?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:35:00原po的想法可以理解 但你下的判断都太快了 而且独断
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:35:00关于momo大的问题 只要是没说谎 那那条人命 就是与杀他的人
作者:
tingjj (笑到并轨)
2014-10-23 20:35:00Jeter的花边新闻有很多 可是他球场的表现令人尊敬 非常伟大
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:36:00他人对这人道德感下滑无感，跟别人认同这下滑的道德感明明不画等号，这很难懂吗?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:36:00好吧 换个说法 今天kmt和dpp上演族群清洗 刚好有dpper躲
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:36:00对阿eve大 越来越多人想要战 我开头第一句就说不想战了...
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:37:00在你家 跟你说kmter来的话千万不要说他躲在这里 一分钟后
今昔对照你就知道 道德观这种东西根本没有一定的准则
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 20:37:00原PO的想法果然很可怕...
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:37:00古代三妻四妾的确都没道德阿 妳不觉的三妻四妾很过分吗?
那更有趣了 你说大众的观感就是道德观 但古人就觉得三
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:38:00你自己的举例一个比一个夸张，理论凭借著感觉，反驳也说不出所以然，别人不能不认同吗?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:38:00我觉得不要看我的回推文 很多都变成很奇怪的偏门推
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:38:00有 是kmter和他的问题 不干我的事
因为你觉得现在的道德观、你的道德观才是道德观你的内文跟推文都是一样 你认为大众的道德观都跟你一样然后不符合的人就是没道德的人
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:40:00应该是说对那个年代的人来说很正常 但就算有人觉得不对
觉得那是私德不关大众事情的人就变成是认可甚至还会被影响
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:41:00也不能开口 因为那时候重男轻女
作者: yf8530 2014-10-23 20:41:00
推!
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:41:00有人很喜欢说自己无感 但我有感还要被那些无感的人骂
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:42:00管太多? 然后还又人很爱说 别管XX了 先管OOO
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:42:00不想当三姑六婆，管别人是否劈腿，到底那里错了啦?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:42:00普世价值就是全部的人都要一样 普遍世界ok?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:43:00yao大 妳可以对九把刀这个人无感 我没说妳错呀
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:43:00然后很爱嘘说 别人劈腿干你屁事 我管别人劈腿又干你屁事了
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:43:00你现在的讲法就是 "我说的是普世价值所以是对的"
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 20:44:00为什么呢~ ~ ~ ~ ~
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:44:00不是限定九把刀这个人
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:45:00那妳不认为我开头也说不舒服就先道歉囉
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:45:00反正被批的不是自己当然无关囉 可以很“开放”看待
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:45:00为何不能无感？我就是不想三姑六婆的去理会一个不重要的人的感情生活，不行吗?为何这就等同我认同劈腿？
是喔 那所以你认同别人先道歉然后PO文骂同志都怎样吗
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:47:00yao大 所以指证错误就是三姑六婆?
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-10-23 20:47:00很多人说自己有无感的权力自姊也很批评别人对议题无感有种不要批评别人不投票不关心社会议题阿
你要有你的道德观那是你的事 先道歉尔后论定他人会道德
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:48:00不好意思 kick妳太激动了 骂同志这种话都出现了
不对吧= = 是你爱指正就去指正 但不要强迫别人跟你一
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:48:00我觉得对一个不相关的人，他的私人行为也没危害到公共利益的人进行批判，很三姑六婆。
作者:
yasimii (有酒窝的涡虫)
2014-10-23 20:49:00我非常同意你！！！！！ 虽知道不是每个人都有很棒的环境
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:49:00因为我知道这些言论一定会让人不舒服 像有人还要讲三姑六婆
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:49:00我的确不会指责别人不关心公共议题
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:50:00所以那些话是希望大家理性一点 先做的声明
作者:
yasimii (有酒窝的涡虫)
2014-10-23 20:50:00操守不好 个人品行有问题 难保以后专业不会有问题
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:51:00但妳的言论可能会伤害其他人啊 同志....
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:51:00你有你的认知，如同你把无感跟认同画等号，那我把一直谈论别人不危害公共利益的私生活的人认为是那种人，也很正常啊
???我有用什么字眼形容同志吗???看到原PO讲这句 忽然发现到底是谁无法理性讨论了
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:52:00我刚也说 我尊重yao大不愿意花时间在九把刀身上但妳讲指证的人是三姑六婆 我也觉得太激动了
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:53:00恩..我觉得妳刚的言论好像把同志贬低了耶
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:54:00我家隔壁三姑六婆就是一天到晚再说邻居的八卦，指责他们那里做得不够符合他们的道德标准，为何你可以有你的认定，我不能觉得仿佛看到隔壁邻居？
我看了一下 K大是用"if"先骂同志怎样 他还没骂吧
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:55:00八卦是没有证实的言论 但九把刀的事情是真实发生
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:55:00你都可以脑补成无感等于认同，我只是看到类似行为画等号，有很过分吗？三姑六婆的消息为何一定是听说 XD
你到底哪来三姑六婆聊的都是没证实消息的错觉?(晕了
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:56:00妳的无感是对九把刀这个人无感 而不是对劈腿的人无感我觉得妳这样想很好啊 不是脑补无感等于认同
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 20:57:00我的无感是对九把刀劈腿这件事情无感
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 20:59:00三姑六婆就是把话颠三倒四 搬弄是非 乱拼乱凑但九把刀的消息没有颠三倒四呀我觉得搬弄是非就算是小道消息 三姑六婆是个负面用词
为啥说哪个邻居要结婚了 要生了 过世了 叫做颠三倒四叫做搬弄四非啊
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:01:00会加油添醋 三姑六婆有负面的意思在
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:01:00所以我可以拿a女堕胎来聊？可以拿b男外遇来聊？拿c男因为聘金跟女友吵架来聊？聊这些不会被当三姑六婆，因为不是小道消息？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:02:00堕胎如果只是说一句 堕胎了 而不是加油添醋变很长故事那就不叫三姑六婆阿
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:03:00不必加油添醋啊 光是在那边聊他们为何堕胎，堕胎以后怎样又怎样，就很妙啦！正常不都觉得关他们屁事吗？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:05:00聊为何堕胎 就是在搬弄是非了 不是吗
作者:
immilly (咪哩)
2014-10-23 21:05:00推>< 写得超好
作者:
layla49 (å³ä½¿ä¸æ˜¯æœ«æ—¥ä¹Ÿä¸€èµ·èµ°å§)
2014-10-23 21:06:00专业内的道德操守是底线，但不觉得需要无限上纲。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:07:00不，聊为何堕胎陈述事实，为何是搬弄是非呢？
聊为何堕胎=搬弄是非？ (我又晕了那你聊九把刀的出轨故事不也是搬弄是非了？
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 21:08:00只说一句:堕胎了 这叫报告不叫聊天
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:08:00我只有说九把刀 劈腿 一句实话原来一句话是报告 受教了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 21:09:00高道德标准是很好 社会需要提升我也认同 但不认同原PO
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:09:00一句事实，然后呢？哇 他居然劈腿耶！太可恶了，女友跟他这么久，还劈腿，超没良心，真的后～现在人怎么这样！
作者:
qazw (ごめんね青春！)
2014-10-23 21:09:00所以只要是不在意公众人物劈腿新闻的人，以后必定是个道德低下的人囉？
作者:
jingkis (jingkis)
2014-10-23 21:10:00觉得很讶异的是九把刀的事情好多人说他还没结婚啊！所以
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:10:00不好意思 那是在聊我的想法 不是在讨论他人发生的事
作者:
poo925 (515ㄚㄚ)
2014-10-23 21:10:00推这篇
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:10:00有没有觉得感觉看到隔壁三姑六婆在那边聊天，他们也没加油添醋啊！句句属实啊
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:12:00所以妳们在这边跟我讨论都是三姑六婆阿
顶新味全那边怪怪的，他的专业是好的，但是他的道德影响了他的专业表现，使他应有的高品质没有呈现出来，导致民众调整对味全的信心。
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:12:00没结婚，无所谓这点比较可怕 XD我又没拿那个具体人物当例子 Xd
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:13:00恩~妳拿什么当例子妳自己开心就好啊
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:16:00所以我还是不懂，无感为何跟认同画等号？这问题问很久了，怎么都不回答
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:16:00楼上 别看推文 推文伤眼 我觉得我拿的例子不是很好但后来骑虎难下 就变成推文那样了我是指mapxu大
嗯 所以讨论无感VS.道德沦丧=三姑六婆=你批评九把刀骑虎难下 知道自己其后矛盾就好
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:17:00私德不修和没有职业道德真的是两回事
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:18:00无感别人劈腿 会让人觉得社会好像冷漠一点了吧
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:19:00同意destiny我也是觉得媒体报导太多 推文有写
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:20:00三姑六婆就是: 嫁进来一年还不生真是没有道德 叫老人家情
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:20:00但y大不是这样无感 他是无感他不认识的别人劈腿
说他劈腿...或是用很酸很肤浅的言论变成花边新闻，这样化比较好吗?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:21:00mo大 三姑六婆后来有定义延伸
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:21:00观念是绝对正确别人都要照做的那种
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:22:00eye大我的内文是没有问题的 但推文很多变成很偏门不是我的内文有矛盾
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:23:00我无感与我无关的人劈腿，会怎样吗？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:24:00就社会冷漠阿 连有人做错都没差
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-23 21:24:00真理越辩越明
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:25:00做错的领域在哪里才是问题好不 好啦全世界的人都超关心九把刀劈腿 社会就不冷漠很热了??
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:25:00所以我到底为何要去批评一个路人甲劈腿阿 XDDDD我去在意家人是否开心，关心朋友是否幸福，在意社会议题
不是很能认同道德一定跟专业有关，一个人的道德观在不同地方会有高有低，也许我每个月固定当志工100小时，看起来道德算高的吧？但其实我是专门在收保护费的，道德现在是高还是低呢？
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:26:00对我而言都比我去关心一个不重要的人是否劈腿来得重要阿
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:26:00这就是我说的阿 妳没什么道德感不是吗? 等到发生在妳身上别人也对妳不闻不问 我相信妳也无所谓
然后台湾社会就通通因为道德感低落沦陷惹只因为不在乎九把刀劈腿
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:27:00所以M大会对路人甲乙丙丁劈腿，通通都很关心囉?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:27:00XDDDDDD 要提升全台道德感就靠你了!九把刀!
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:27:00eye大妳的讲法才是无限上纲 劈腿不等于台湾整个问题不是关心 但是至少知道那样是不对的 而不是无感
如果专门收保护费是道德低，那万一我是个收保护费专家，没有我收不到的保护费，那结果又是如何？
作者: annj (Ann) 2014-10-23 21:28:00
嗨 胡适也是多次外遇 照你的逻辑不是应该觉得他文章内容很烂吗？
你的推文就是这么传达啊 到底是你表达能力还我理解力有问题
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:28:00请问你知道希特勒的私德比克林顿还崇高这件事吗？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:29:00是呀 每一个人都有自己道德观低落的地方 但如果大众都对
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:29:00可恶推到了 补嘘
所以说当大众都不在乎九把刀劈腿=道德无限沦丧=后退所以 不在乎九把刀劈腿===台湾沉沦惹
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:30:00就算希特勒私德崇高那又怎么样呢？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:30:00没错 如果是像eye大讲得就是我要表达 但大众没有耶
无感不等于认同 怎么会是下降呢QQ"内心觉得劈腿不OK阿
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:31:00只有小众而已 我说得就是社会风气的变动阿
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:32:00没有管阿 我只是说明有这样的情况 妳也可以继续无感冷漠
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:32:00我是对九把刀的事无感阿 路人甲乙丙丁对我的私事无感，我
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:33:00说真的 你根本没办法指出 "何谓大众"
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:33:00无感不等于认同 但是这个社会很多是冷漠的人没有发声
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:33:00你到底是想不想管你很矛盾欸
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:34:00很OK，重点是我对家人/朋友发生这类事情会在意就好阿 XD
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:34:00不想管阿 把我的想法说出来 是妳们一直来管我想法
作者: annj (Ann) 2014-10-23 21:34:00
人非圣贤孰能无过，私领域的过错由被他伤害的他身边的个人去选择踏伐与原谅与否，公领域的错误才应该交由大众检视。一直报谁跟谁在一起、谁劈腿根本模糊新闻应该报导的大事（顶新油品、选举、伊波拉等等），对个人私领域的行为穷追猛打简直是猎巫了......
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:37:00也许她不需要 大部分的人是有人支持心情会比较好一点
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:37:00套一句朋友说过的：平常没交集的人，突然问感情/工作等生活，会觉得对方是想问八卦？还是觉得对方真的很关心？ XD
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:38:00annj你说的真好 但我想原po应该是看不懂
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:39:00你帮他骂完她男友，然后呢? 为了配合大众要求，所以他们该
作者: judyyo29 (茧) 2014-10-23 21:39:00
不认同原po将公私领域的道德混在ㄧ起比较，食安商业道德和公众人物私人道德本来就两回事，公民本来就不必要浪费多余力气关心公众人物未牵扯到公众社会的私德
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:39:00指证做错的人 跟关心没有关系 我没有关心他们的感情世界
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:40:00所以只要指证九把刀错了社会风气就会提升?道德就会提升?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:41:00不是单只有九把刀这件事呀 我是说很多事情累积但很多人不理
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:41:00这样的话道德还真容易 每个人不管啥错拖出来骂就超道德的
如果顶新事件出来大家冷漠才是可怕吧 影响到自己还冷漠好吧可能我觉得私领域跟公领域的冷漠要分开谈~
这个社会扣帽子的人越多才是对道德感提升一点好处都没有的事情。
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:42:00很多人把九把刀=整个社会风气化为等号
作者: judyyo29 (茧) 2014-10-23 21:42:00
选择对八卦冷漠又不代表对公共政治冷漠
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:42:00中共三反五反最爱这种事 "打倒腐化分子!澄清党的队伍!"
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:43:00关乎公众利益的事 并没有冷漠吧 都在抵制了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:43:00我不想对别人的八卦有感，到底犯了什么错!?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:43:00上面也说是公私都一样 说谎还分公私吗
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 21:44:00我只想对公共议题有感，不行吗?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:44:00一个人没道德还分公私吗
公私不分...呵呵呵~大前提都错了~还要讨论什么呢~
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:45:00真希望你可以回答我kmter和dpper那个说谎的问题
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:45:00对阿 公众利益是直接侵犯到自己 所以会抵制
作者:
qazw (ごめんね青春！)
2014-10-23 21:45:00那公私领域的关联在于？
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:46:00eve大前面推文我也回了 我没有说九把刀劈腿影响公众利益我有心要把公私放在一起 因为道德观是不分公私领域的
九先生昨天讲的话太汗go(台语),能够一点也没有觉得不
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:47:00eve大 不要一直扣帽子说我九把刀劈腿影响公众利益
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:48:00我一直都是回 是社会风气变化让道德观低落
所以就是九把刀说谎众人不指正=社会道德沦丧你站出来指责九把刀又提升了什么社会风气了？
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:49:00为什么那个等式可以成立呢?~~~道德观又是谁的道德观呢~~~
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:49:00如果有人劈腿 大家都无感 甚至不发声 那被劈的人心情会好吗
既然不影响公益就是人家的私事 要不要指责也是女朋友你在一头热什么
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:50:00不是我站出来 我已经说了"如果大家都无感" 请妳看清楚
作者: bloodycrow (哈哈猫) 2014-10-23 21:50:00
.....发不发声都难过 我被劈还上新闻我会更难过= =
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 21:51:00eve大 我已经说不是"我出声" 是众人想法
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 21:52:00所以有人出来发声被批的人心情就会好了?这又关道德感啥事
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:54:00有人发声当事人心情会好???只是满足自己的英雄幻想吧
作者: judyyo29 (茧) 2014-10-23 21:54:00
我就不想让九把刀劈腿的新闻占据我新闻版面，我想看更多重要的新闻，世界上有更多事比劈腿重要，如果台湾新闻能多放心思在公共议题，想必整个台湾的格局不会只有浸猪笼
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 21:55:00九把刀劈腿 但是他也做了不少公益 捐了不少钱请问你跟九把刀对社会的贡献谁比较高?
拜托 你这个路人甲说不说话 对他女友一点影响也没有
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 21:56:00那他到底是道德好还是不好? 谁定的尺?妳干脆说劈腿判死刑好了 呵呵如果妳说社会风气对劈腿的事情见怪不怪 这样我赞同
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 21:58:00他就觉得自己的想法可以代表众人啊((耸肩
作者:
fish19 (鱼)
2014-10-23 21:59:00不是每个人的道德标准都要和妳一样吧。
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 21:59:00但是你说这样=社会风气堕落沦丧 我觉得你想太多了如果真要指现在企业道德沦丧的风气怎么形成的 根本就不是劈腿 而是贪小便宜 金钱至上的价值观才造成道德低落的风气要是说今天九把刀情杀了他女友 那我觉得你免钱立论还站得住
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:02:001975起就有馊水油，当时民风不存朴吗? 道德感不高吗?
作者: agoony (在时间之外。) 2014-10-23 22:02:00
建议你读一下异乡人这本小说。想想你是书中哪种角色。
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:03:00劈腿这种事情就是速食爱情下的产物 我无感是因为我认为其他事情比这更重要 但这也不代表我就赞同劈腿这行为
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:03:00
还有 你以为的专业说不订根本不怎么专业 这年头
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:04:00
有个东西叫"行销" 丑货都能捧上天喔~
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:05:00我没有说劈腿=社会风气堕落 我是说大家都无感的话
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:05:00但很多老板是用钱买来的 专业的是以前的事情了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:05:001979年夏季米糠油中毒（多氯联苯中毒事件)，当时道德感不
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:06:00高吗? 1984自美国进口“饲料奶粉”做成“婴幼儿专用奶粉
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:06:00他也说他在爱情世界不是个好人 那我们要怎样?抓起来枪毙吗
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:06:00实际上你就是在打稻草人啊 因为没有"大家都无感"
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:07:00是呀 大家都没无感蛮好的 但我还是很讶异有人觉得劈腿又怎怎样这种想法
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:07:00至于妳说无感那是你想太多了
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:07:00”当时道德感不高吗? 问题是出在道德感不高上吗?
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:08:00我补充有如果 所以我没有再打谁
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2014-10-23 22:08:00再怎么讶异那又关你什么事?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:08:00并不是赞同他 或是没感觉 只是现在政府副本更多 更值得人去关心而已
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:09:00
拿劈腿单衣道德瑕疵去衍伸这个人所有行为也太夸张了
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-10-23 22:09:00我们宁愿选择关心政府一些肮脏事情 这难道不是道德的提升?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:09:00不去评论是因为 我们前因后果内部啥都不知道 知道的只有
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:09:00这件事的确没那么多讨论 我不知道推文一直要扣帽子说 =社会风气败坏是怎样 我内文都没这样说
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:10:00"喔 有一个人做了这个举动" 这样一点线索判定他不道德我
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:10:00
纳粹里面还有音乐家啊 有人劈腿 但他很爱小动物还认养
楼主:
MWSR (喔)
2014-10-23 22:10:00我是在说明大家对任何消息都不要无感或冷漠
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:11:00那谴责当然没问题 重点是大家在九把刀这事上 所知甚少但是"没有"大家都无感和冷漠啊 关心的人还是关心
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:12:00对其他公共议题有感，对九把刀无感，有问题吗?
作者:
mikki (miki)
2014-10-23 22:12:00推
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:12:00
今天行为没有影响到社会大众的权益 你要不要支持就看
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-10-23 22:13:00
你自己爽不爽 跟社会如何无关 觉得他才华够好就继续你看他的电影 说不定收入几趴他还捐出去 毕竟你买帐的不会只是他道德标准够高吧 ~
作者:
kklibra (灰飞烟灭)
2014-10-23 22:15:00推这篇，真的会有影响
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:21:00看看那些地沟油/米糠油中毒的发生时间吧!在你理论来讲那些时候的人，对劈腿会加以谴责，道德感较高
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 22:22:00那为何会在1985/1979发生这些事情呢?
作者:
qazw (ごめんね青春！)
2014-10-23 22:22:00那为什么对别人劈腿无感就等于没什么道德感呢？
道德不是绝对的~不能把所有类型的道德混在一起谈如果要混在一起，那最好现在谴责九把刀的人都没撒过小谎
作者: judyyo29 (茧) 2014-10-23 22:33:00
承认自己举例错了很困难吗
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-10-23 22:40:00你的论证完全不能验证阿 世事无常 不是你说变差就会变
作者:
linesling (linesling)
2014-10-23 22:40:00推
作者:
momomom (momomom)
2014-10-23 22:52:00几乎每个推论都有问题啊 = =
作者:
Jossie (天使来过人间)
2014-10-23 23:05:00有的人还会拿这些来帮自己背书
虽然我不想讨论这个人，但我同意你把专业和道德刮在一起，因为这两件事我一直认为是相辅相成的
作者: htppous (小草) 2014-10-23 23:15:00
其实我觉得现在就已经人人都有被劈腿的经验了...
作者: lfsaori (小花真的假的) 2014-10-23 23:18:00
推
作者:
Jossie (天使来过人间)
2014-10-23 23:18:00人人劈腿的时代来临了(腿短的怎么办?)
作者: disremember (我忘了) 2014-10-23 23:20:00
推
作者:
hsyinu (事情真多)
2014-10-23 23:21:00不认同。专业上的良知与私德真的是两回事。
作者:
qn (9n)
2014-10-23 23:29:00认同
作者:
l98 (寻找属于我的星星)
2014-10-23 23:32:00专业吗！当一个小说家谈非自己本科的核能，明明错误百出，却有很多人相信和转贴，而真正的专家所说的都被当成不可信时，台湾已没有专业可言。
每个人的道德标准都不同 妳可以用自己的标准判断评论别人也可以用自己的道德标准判断评论 而且一个点会影响的东西是全面的 但没人能够真正知道各个面项的是非对错因为都还是逃脱不了个人的定见 总之 这是太主观的东西会想要把心思放在我自己觉得更重要的议题上 而不是这些八卦新闻上 我觉得九把刀就算劈腿一百人对我来说都没差
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-10-23 23:47:00推妳
作者:
peichiaC ((^__^))
2014-10-23 23:48:00完 全 同 意！
感情是关系中的人的事，外人没有任何评断的资格，而且
如果他今天是出来说我觉得劈腿部怎么样，那他确实以他
重点不是感情好嘛，是他表里不一……如果他打从一开始的形象就是老子有屌最大
公众影响力发挥不道德的影响，但是他并没有，而他真正该道歉的也是他的另一半而非社会大众啊
我认为不道德的劈腿表率是[我犯了全天下男人会犯的错]
又是一个自以为跟大众唱反调就是正确的人，无解 XD他道不道歉都跟我们无关啦反正"劈腿"这个标签就是会跟着他一辈子啦至于你对劈腿的人有好评或坏评，那随你价值观阿会写书、会拍电影的人这么多，你要支持他你爽就好
不在乎他劈腿这件事情不代表支持他，只是认为无需论断
作者:
yaokut ( )
2014-10-23 23:57:00他劈腿与我无关，因为我不曾觉得他有任何重要性，需要花时间去批评，拿这些批评的时间去看公共议题比较有意义
作者:
newago (和平)
2014-10-24 00:03:00有信徒就有宗教领袖 杀手不也有信徒吗 XDD
作者:
babe05 (babe)
2014-10-24 00:03:00推妳！！
作者: szzjooy 2014-10-24 00:03:00
我是觉得一案规一案啦
如果九把刀劈腿没重要性，那网友发言对你又重要了？那你去看Yahoo！新闻就好啦，自相矛盾 XD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:07:00他劈腿与我无关，但不代表延伸到其他议题，例如此篇没讨论
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:08:00意义阿 XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:09:00他劈腿这件事情无感，不代表对其他事情无感~
讲穿了～整个讨论区的网友发言都跟你没太大关系啊所以我叫你去看新闻就好，你跑错地方了这边是讨论区
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:10:00顶新是公共议题吧 XD 婀 你的逻辑好妙喔难道我对九把刀事件无感，等于我会去劈腿?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 00:11:00"这件事该不该讨论"跟"讨论这件事该不该讨论"是两码子事
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:11:00他人推顶新，等于我会喝黑心油? 这啥鬼阿 XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:12:00网友发言与我无关阿~ 所以我也没叫你闭嘴，不是吗? @@a
但因为觉得不认同而嘘也很合理呀 反正推嘘也不太重要XD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:13:00中文很难懂吗? @@a 借由九把刀延伸讨论到道德沦陷，这已经
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:13:00真心认为这种事情拿来比较然后就一番两瞪眼是在太过
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:14:00不是单单只是在讨论九把刀吧 XD又要鬼挡墙了吗? 讨论不关我的事情，所以我没叫你闭嘴阿@@
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:15:00劈腿可是为流浪狗做公益 vs 为流浪狗做公益可是劈腿
作者:
chiehdis (chiehhime)
2014-10-24 00:15:00推你
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:15:00你要借由这种方式洒泼，也是你的事情阿 XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:16:00我嘘她的逻辑怪异阿~~ 不是嘘他多管闲事阿 XDD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 00:16:00XDDDDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:17:00你看不懂我的推文吗? (汗) 每个字句都是中文捏
我觉得你才逻辑怪异XD 只许刀大劈腿，不许百姓PO文
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:18:00招阿 XDDD 刀大批不批腿从不是我允许的阿
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:19:00与我无关，不等于允许 难怪你可以跟原PO这么合
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:20:00y大辛苦了XD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:21:00我又不讨论九把刀的文 XDD 跟我是否讨论这篇有啥关系
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 00:22:00y大辛苦了 XD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:23:00我讲的你看不懂，我没讲的你脑补，阿~你是要讨论啥? @@a
作者: rajome (有钱人好多) 2014-10-24 00:23:00
是说每个人多少都有不符别人道德观的一面吧
作者:
Zoby (Zoby)
2014-10-24 00:24:00同意！这已经不是私不私人的问题了
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:24:00不，我要感谢C大，让我决定不浪费时间了~ XDDDD
他不关心九把刀的新闻，因为九把刀与他无关那请问这篇文章又与他有何干系？这篇文章对他又会造成影响？不会吧～所以我才说他自打嘴巴
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:28:00九把刀本身的话题不值得讨论=延伸议题，例如开放性的关系
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:29:00那请问一下，不同观念交流跟你讨论他人是非画等号吗?
逛了别的板回来竟然还在吵...这个战力拿来关心陆生健保之类的一定很有帮助
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:31:00抱歉，我我我还是去看陆生健保 XD 胜过在这边跟跳针吵你看又看不懂，又爱脑补，我真不知道要怎么跟你沟通捏 @@
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2014-10-24 00:35:00屁话 妳讲的多是叛乱罪 军人更是唯一死刑 去地检署吧
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2014-10-24 00:38:00无感并不是对他的劈腿 与 私德部份，而是被掩盖太多更重要的事物 (回二楼)
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:45:00最近听孙太太说，隔壁小王闹了很大的绯闻，她见我不大关心劈头就骂我不在乎道德，可是我只是不关心小王而已...又
作者: ponyon (失恋) 2014-10-24 00:46:00
不要无限上纲好吗? 况且道德有统一标准吗?
作者:
biboga (逼波嘎)
2014-10-24 00:46:00没说劈腿是对的，没想到这样回答又被说，明明都说不关心了干嘛回答
作者: ponyon (失恋) 2014-10-24 00:47:00
比起你讲的道德沦陷 我倒希望你这种想法不要再污染其他人
作者:
qn (9n)
2014-10-24 00:47:00别吵架啦...不就是有人能接受劈腿有人不能 这样的问题而已.....太气呼呼了吧
biboga你的例子举错了要举例应该是一群人在活动中心嗑瓜子闲聊结果突然冲进来一个Y太太说，我跟你们不一样
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 00:58:00哈囉~~ 叫我吗 >/////<
我觉得你们讨论的这些话题对我一点重要性都没天知道一群人在活动中心嗑瓜子聊天又碍到她哪点
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:00:00不对喔~ 应该是一群人闲聊聊别人是非时，Y太太忍不住说:
既然顶新等议题这么重要，那Y太太跑来活动中心干么她不知道活动中心就是闲话家常吗？
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:03:00Y太太说:聊开放性的关系或者其他议题，都比在那边光聊九把
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:04:00刀来的实际，谁知道孙太太又恼羞弄的说:你不知到这边就是
所以在这个比喻中，孙太太气的是自己讲别人八卦却被阻
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:07:00关心公众议题，跟请聊八卦的别过度脑补没相牴触阿 @@
原来如此，孙太太我懂你了，你就是想尽情的批评隔壁邻居，不想谈无聊的公共议题
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:08:00因为聊八卦的说聊公众事务的没道德啊
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:08:00重点是聊八卦的会说你不聊八卦是道德低落.....
Y太太说不关她的事她不想管，却又跑到活动中心训话请问活动中心里的人聊了什么跟Y太有关系吗？
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:09:00不对喔~ Y太太明明本来就很爱在活动中心出没了 XDDD
作者: sharon81610 2014-10-24 01:09:00
为何会有GD= =? 差多了吧
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:10:00那参与谈话有任何问题吗?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:10:00被说没道德是不能出来说话喔?
可是y太太也有活动中心的使用权啊，她为何不能发表意
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:11:00批评，也继续恼羞成怒阿 (?
所以没道德的说三道四要继续就对了谢谢你让原PO的推瞬间狂掉
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:12:00逻辑www不要拿别人的话来说嘴好吗wwww
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:12:00孙太太可以继续她的八卦个性，反正那是他的选择，爱多八卦
请问活动中心的那些聊天跟她的生活有关了？所以Y太要不要回应啊？活动中心的人讲话跟她有关吗
味全专业哪里没问题啊？他专业是制作食品 不是制毒品
里面贴了一篇文章，少了一篇文章会影响Y太的生活？还是Y太又不想回应、临阵脱逃了～
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:15:00噗哧 这篇讨论的是观念，不同观念交流可以增加彼此的见识
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:16:00如同有人贴伊波拉相关新闻，现在与我无关，不代表我不能藉
同样的Y大有表达他不同意见的自由 你也可以继续跳针
（举手）孙太太我好想知道为什么y太太不想要活动中心继
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:17:00此增加一些常事或相关资料，请问骂九把刀可以为你带来什么
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:17:00事件本身无关 但说人没道德还不准人讲话囉?XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:18:00? 爽度? 站在制高点的高傲?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:18:00墨西哥有多位学生失聪疑似被警察杀害妳们怎么不八卦一下错字:失踪
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:19:00与我无关，代表的他是一个路人甲，劈腿与否很重要吗?
完全可以想像孙太太戳著y太太说我讲小王坏话有碍到你
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:20:00私事本就不在我必要讨论范围内。这篇讨论传递了荒谬的连结
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:21:00说好的逻辑呢?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:21:00推论，为何明知道有误却不能更正? 你习惯让荒谬的连结流传
为什么要替换人名和场所重新吵一遍 好像扮家家酒喔XD
作者:
ne579 (ne579)
2014-10-24 01:21:00就是推
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:22:00吗? 那也可以啦 孙太太 XDD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:22:00他的逻辑是 只要妳说不关心 看到错的论述都要闭嘴
所以Y太觉得这篇文章的影响力比九把刀劈腿还大 XDDD神逻辑 XD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:23:00影响力和对错根本是两码子事
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:24:00底下有篇征求行车记录器的怎么都没人高调呢?说好的道德?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:24:00是"错的论述" 不是这件事ok?
不关心又跑来跟人吵架，这不就是口嫌体正直 XDDD
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:24:00我不关心九把刀，不等于不关心过度连结，延伸错误阿 神补
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:25:00道德高的人不是应该要去帮高调帮转文帮贴FB吗?
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:25:00看到错的论述错误类比过度连结不能讨论?
错误的观念传达给一堆人 当然生活受影响啊因为会创造更多脑残人
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:26:00PO在这边，孙太太这类的人不停被洗脑，为了避免孙太太持续
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:26:00如果有人一直逻辑错误得在那里重复错误当然会啊
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:27:00因为这篇不是在谈刀大是在谈道德啊 道德跟我们无关?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:27:00被洗脑，我只好多推几句推文，谁知道孙太太已经超过脑补
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:28:00已经高达神补的境界 XDDD
Y太说九把刀劈腿不关他的事，这篇文章她却管定了 XD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:28:00九把刀劈腿影响力关逻辑错误啥事 ??
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:28:00跳出来了吗?要聊刀太就去开新篇啊 这篇谈道德喔
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:29:00还有九把刀劈腿的影响力有多大谁能证明? 数据?证据?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:29:00孙太太果然神补阿 神 级 脑 补 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:29:00[讨论] 道德VS专业 标题长这样喔 PTT会用吗?左键出去
同样都是错误的，或者说不良的影响Y太觉得九把刀无关他的事，而这篇文章有关
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:30:00W大，我决定脱离神奇脑补孙太太，太跳针了 XDDD
作者:
momomom (momomom)
2014-10-24 01:30:00XDDDDDDDDDDDDDDDD 要数一下跳几次XDDD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:31:00掰掰掰掰~你的逻辑不回来~
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:31:00还是要回到先前那句 讲了也看不懂，不然就脑补，放水流吧
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 01:32:00终于看开，孙太太逻辑回不来~~~ (唱)
作者: ponyon (失恋) 2014-10-24 01:33:00
关于同性婚姻 不是有一种说法 如果同性婚姻合法化
作者: ponyon (失恋) 2014-10-24 01:34:00
每个人就会变成同性恋 然后台湾就会亡国 人类会毁灭XDD
我刚刚想了几个解释，但因为害怕啄木鸟式戳肩膀神技就
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:35:00每当我对台湾教育画下限的时候总会有人再度突破下限
""他劈腿与我无关，因为我不曾觉得他有任何重要性""
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 01:37:00===大家晚安 请持续关心伊波拉占中食安大门神陆(中)生喔
名人劈腿没有重要性，但是PTT文章影响力却很大喔！m大我问你喔，请问名人劈腿跟PTT不知名使用者的文章哪个影响力大？
我摸着我的良心，嗯劈腿事件，因为ptt使用者就是这群人，而社会上有一堆人没有使用ptt我周遭就很多没有再用的了，更别说不是所有使用者都会看到这篇
那Y大说名人劈腿与她无关不想讨论，却一直执著这篇你不觉得这很微妙嘛？她当然有评论这篇文章的权力但是影响大的说与她无关，然后在影响力小的下狂留言
可恶 我发现你的阴谋了！他们都不在站上然后我就变成你战斗的对象！
我只是觉得有人说话自相矛盾，你们看不出来就算了吧我没打算跟你战啊……我上面那三句有错你大可指出来
阿可是这篇不等于名人劈腿吧？看不懂你第三句在讲什么
Y太说九把刀劈腿与她无关啊却拼命在这篇留言她说无关的事情她不想讨论这篇文章对她生活的影响比九把刀劈腿还严重那我就认同，可明明不是嘛……
可是这篇不是在讲丸把刀劈腿事件是在讲道德和专业的关系不是吗 为什么被侷限的只能讲丸把刀
Y太："他劈腿与我无关，因为我不曾觉得他有任何重要所以我才问Y太难道这篇文章造成的影响比九把刀大？
为什么影响大小要跟他的回复有直接相关这我也不是很懂，对y太而言，不管媒体报的多大那都是丸把刀的私德问题。
因为Y太说会影响她的她才想管我认同那是私德问题啊但是PTT这篇文章又会影响她生活什么？我想也没有吧名人劈腿(明明影响就比较大的)与我无关但是PTT出现我不认同的文章(影响较小)，嘘死你
但是这篇讲的不是丸把刀的私德事件，而是原po观察有关道德和专业的新闻后写的文章，讨论的层面相较于丸把刀私德事件来的广。
这不是跟她自己说的话相矛盾了吗？所以才说自打嘴巴她叫大家不要把注意力放在影响力较大的劈腿上自己却一直执著在毫无影响力的这篇文章上M大你还是觉得这样合理？
名人劈腿事件影响虽然大(我指的是新闻一直报，讨论的人多)但是层面广吗？这件事只是一个点，但是这篇文章不只讨论到丸把刀还有其他关于公众的新闻事件，虽然影响层面小(阅听者小，讨论人少)但是讨论的东西却更广。
我同意可以讨论啊，这篇文章讨论的层面的确比较广但是某Y不是说跟她无关的事情她不想管吗……就好像有人说看八卦版很无聊，那些发言都没营养自己却在没营养的讨论串底下狂留言
譬如说我不喜欢正方形所以我不想讨论正方形，但有人在讨论四边形时我为什么不能加入讨论
举例有点怪怪的……该说是影响力太小的(九把刀：战力1000)我不想讨论结果自己跑去不知名使用者的发言(战力：1)下狂留言
y太的推文我没有往上看，但我认为他指的是丸把刀劈腿事件与他无关，他没有兴趣，但是这篇已经讨论到整个社会了举例没有怪怪的阿…丸把刀与这篇是一个B包含A但B不等于A
但是我针对的就是她的推文啊，你没看我贴很多次 XD
我觉得你爱聊八卦爱打屁就老实说什么不会影响自己就不讨论，啊这篇就狂留言这篇说穿了也不会影响她的生活啊，我强调很多次了
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:18:00M大可以放弃了，举例再多他都看不懂的 XDDD九把刀战力1000是你的认定，我的认定是战力1
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:20:00这篇不仅讨论九把刀，还延伸到专业领域，值得讨论
我回最后一次我就要去困阿，真的很累，希望你可以回学校看看国文老师。
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:21:00将个人道德放大延伸到专业领域，这还算私事吗? @@
所以你觉得这篇对你生活的影响比九把刀劈腿还大？你回答我这个问题就好不想讨论九把刀的人，当然可以讨论道德vs专业
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:23:00与我无关，不觉得有重要性，为何会牵扯到对生活影响?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:24:00我觉得这跟我有关系=这会影响到我生活? 这逻辑根本奥妙阿
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:25:00朋友劈腿，我会关心=会影响到生活? 朋友劈腿，我不关心=不影响我生活 关心与否根本不与影响到生活有关阿 XDDD
讲了几次的讨论层面，讨论层面，你一直扯影响力，难道
影响力大的公共议题才需要花时间去批评，这是Y说的"他劈腿与我无关，因为我不曾觉得他有任何重要性，""需要花时间去批评，拿这些批评的时间去看公共议题""比较有意义"
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:30:00看来你还是看不懂中文 冏rz
我觉得这篇文章重要性远小于名人劈腿啊啊你还不是花一堆时间在上面，口嫌体正直 XD话是你说的，除非你证明这篇重要性比名人劈腿高
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:34:00不 就 是 你 一 直 要 人 出 来 讲 的 吗事实上就是满口道德的人对于后面好几篇需要高调的文章
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:36:00连 去 花 几 秒 推 个 文高 调 都 没 有 啊
请问kageo101，我推文之前某Y是不是就推嘘了很多文
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:37:00所 以 你 说 好 的 道 德 标 准 到 底 在 哪 里 啊?
似乎不是我一直要人出来讲的请你回答我的问题，某Y是我要他出来讲的吗
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:38:00还 是 你 觉 得 在 这 边 跟 网 友 笔 战 比 较 高 道德
我可没说我关注大众议题或是高道德标准……倒是很多说要把时间拿去看公共议题的在这边战 XDDDD所以我说你们这些人自相矛盾啊 XDDDD
我又推文了我自掌嘴巴，给你认真的建议回去见见你的国文老师然后也许他可以打通你的任督二脉。
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:40:00你觉得这篇文章重要性小于名人劈腿是你的事情，不等于我
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:41:00不 能 边 战 边 关 心 吗 很明显你根本没看到我推文嘛
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:41:00觉得，你到底懂不懂你只是普通人，没伟大到你觉得都是对的
你可以拿去问你的国文老师，谁自相矛盾真不敢相信我居然贡献了这么多废话在这里
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:43:00你觉得这篇文章重要性小于劈腿 却又和我们不关心劈腿的的人战这么久?
所以某Y觉得PTT不知名使用者的文章比名人劈腿重要啊真是神一般的价值观 XDDDD看某人自打嘴巴认知失调真是太有趣了，感谢娱乐 XD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:46:00你是不知道多少爆料就是你口中不知名的PTT使用者爆出来
PTT路人文章的重要性 >= 名人劈腿，版主还不快M文XD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:47:00的吗?哪里PTT使用者不重要?
现在这篇又变成不重要囉 XD 啊某Y不是觉得很重要吗
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:50:00所以他觉得重要我就要觉得重要?
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:50:00我觉得重要，没逼别人觉得重要 我又不是你 @@a
所以我说某Y的价值观超神的阿，路人文章 > 名人劈腿
作者:
kageo101 (kageo)
2014-10-24 02:51:00是是你最厉害最有道德了圣人好棒棒 快去开新文嘛力战群雄/雌超强der 都给你觉得就好了
好啦，某Y觉得这篇这么重要记得好好备份保存 XD我去睡了，今天真是愉快的一天啊，看人各种自打嘴巴
作者:
yaokut ( )
2014-10-24 02:58:00阿Q精神胜利法阿 XD
作者:
Sioli (客人)
2014-10-24 11:29:00其实我不懂作家有无私德关我什么事，他就算小说写的超没品纸薄的跟卫生纸一样，我还是不想关注他这种作家
作者: dluog (gleen) 2014-10-24 11:39:00
不反你对风气的看法 但以美国克林顿为例他私德有问题做事能力却受好评这时你会选他 或私德佳却不太会做事的?当然像台湾一堆私德差又没能力的 或完美柯P我们就不讨论了
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-10-24 16:24:00
无关公共利益的私德，有什么好攻击的???感情本来就只是当事人之间的事
我也觉得弯弯和九把刀的事情如果大家都无感了，觉得甘我屁事，那逐渐的，感情道德观就会觉得劈腿没差，反正没结婚。知道食安非常重要需要正视，但是这种“公众人物”的错误示范不能“无视”。为什么九把刀想回到当初跟女友单纯的日子，还没成名前的日子？或许就不会有这么可口的诱惑，或许即使依然劈腿了，却不会被大肆的报导挖出来吧。
感觉顶新例子和九把刀不太一样耶 顶新的无道德会影响大众食用油的健康 但九把刀的劈腿有实际影响民众的什么吗
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-10-25 02:08:00
LILY版友，你这种逻辑跟“准许同志结婚会传染、让同志变更多”有什么不同?爱情的本质有独占欲，不管舆论如何这点都不会有所改变。以我来说，我不会劈腿，是因为我不要让我爱的人伤心，并不会因为社会风气要不要浸小三(或劈腿男)猪笼，劈腿的人就会变少好吗?有什么必要要靠大众的舆论把一个伴侣绑在身边??你不希望对方劈腿，靠的是对方对你的爱，而不是徒劳的言论追杀跟社会压力如果你告诉对方“你劈腿会令我伤心”，居然没有比塑造仇视小三、劈腿男的舆论来得有效，你不觉得很可悲吗