看到原文奇推文...
真的让人很无奈欸 = =+
说原原PO错、说原原PO没权力不让别人坐的是有没有看完整篇文啊?
这也是在PTT打滚六七年我多数文章都会上色的原因
（要帮一些人画重点否则自己会被跳针气死）
要是我是原原PO 看到那些推文肯定会崩溃撞墙... ...
文章中有以下重点，拜托那些一直跳针原原PO不该不让那三个阿姨坐的人看清楚
1. 当下只剩下四人座、六人座。
所以原原ＰＯ才选择了一个四人座的沙发坐下来用餐。
2. 当下当场还有很多其他的四人座、六人座是空的。
所以原原ＰＯ没有什么非得要让位的必要性！
另，就算沙发比较舒服，那三个阿姨也不应该且没必要去跟原原ＰＯ抢位置。
3. 原原ＰＯ有说，如果那个抢位置的阿姨有先开口询问她，她会让位。
但是那个抢位置阿姨只是用眼神示意+强行要入座，
所以原原ＰＯ也只摇头表示拒绝。
再来，请问一下坚持认为原原ＰＯ应该要让位置给那三个阿姨的人
或者是说认为原原ＰＯ应该要任由那三个阿姨和自己共桌不可以拒绝的人
在店内明明就还有超多空位置的状况下，
有多少人是会完全无异议的让三个陌生人跟自己共享四人座的用餐空间？！
那个抢位置阿姨分明就超有事，而且一点点基本礼貌基本尊重别人的态度都没有...
还好当下另外两个阿姨是理智的 ＝ ＿ ＝"
最后，原原ＰＯ当下让出那四人座沙发之后又怎样？
她还不是得换到＂其他四人座或六人座＂的座位继续用餐？
难道一个人用餐就是比较没用餐权？
明明有很多其他的位置空着，却因为自己坐的位置比较舒适，
其他人数比较多的客人想要自己的位置就得让出？