※ 引述《hsuanko (丸子)》之铭言：
: 台湾女权在东亚应该是最高没错？
: 女权的发展是先有鸡还有蛋？
: 先有权利还是义务？
: 台湾当时女权兴起的契机是因为经济不好
: 家庭需要女人出来工作，渐渐在社会上建立地位，所以风气渐渐要求各种政策的性别平等
: 是这样子吗?（我自然组的，所以不确定）
就我所知，女人就算出去外面工作证明自己实力，
并不会让父权体系有所改变。
有的女人很会赚钱、有工作能力又怎样？
在以前的年代，
有的是人前被称赞，
人后被酸“ㄎ一ㄤˋ咖”、会算、很精啦，这样她老公治得了她吗
(虽然根据时代演变，
现在“ㄎ一ㄤˋ咖”这词的负面意义渐渐转淡，
在以前的语感中，“ㄎ一ㄤˋ咖”是有点负面意义的精明，
因为“一个女人还这么精”)
会赚钱的女人有老公挺还好，老公不挺的话还有可能被老公动辄精神虐待
“你不要以为你会赚钱就厉害，我告诉你！这个家还是我在做主！”
(一转头又拿老婆赚的钱去花)
你如果常去有关家务事的板面，可能看过类似台词，
或者这故事就发生在亲友间，
甚至就发生在自己的家庭中。
如果你说你身边很少听到这样的故事，
如果你听到的都是在说有个会赚的太太让家里过上好日子，全家都很开心
我只能说你很幸运，
你身边的人没有这样的遭遇。
更别说还有整个婆家在那边：“我们不是被招(入赘)的，要让这女人搞清楚”
一边拿媳妇的钱一边对媳妇施压
并且时至今日这种事还在发生，
婚姻板之前就有一个会赚的媳妇分享这个故事。
婚姻板分享的那位板友很会赚钱，赚的比老公多，娘家也有钱，
并且不是赚了自己花的那种，是会分担小家庭开销的，
房子也是老婆娘家提共的，
结果变成她婆家包括她老公在纠结这样很像入赘的很不好云云。
看到这边，你觉得就算女人很会赚或能力很强或者把自己当男人看可以提升女权吗？
并‧不‧会！
女权的提升是靠很多人的努力换来的，
不然女人再会赚钱再有实力，
只会被当作应该的，甚至被轻蔑，如果刚好没结婚，又更惨
“一个女人就乖乖待在家生小孩就好了，出来外面工作干嘛？”
“女人就该不出声默默听男人的话就好了，意见那么多，以为自己真的很行喔！”
“她就是没结婚没生小孩才有时间在公司”
你如果觉得“女人拿出实力来，男人就会另眼相待”
那已经是努力过的结果！！！观念被改变了！
不是有没有实力的问题！
: 如果是这样，根据经验，要达到另一个层次的平等，
: 女人要先拿出实力和魄力
女人就算拿出实力或魄力当上女主管──
“女主管都很情绪化，很难相处”
“那个女主管没结婚所以愈来愈难相处”
“那个女主管没什么实力啦，还不都睡出来的”
也许你会说有的女主管真的就是那样啊。
我碰到的男主管有些也很情绪化，
但不见得会说：“男主管就是情绪化啦很难相处”
平等不是拿实力或魄力出来就可以解决的，不然哪来的玻璃天花板。
要争取再争取，观念要一推再推，社会风气才会变。
: 从社会观感实质改变才会有用吧
: 日韩口号政策教育也都做很足
: 经济还比台湾好，女权却一直起不来
对韩国比较没研究，先提日本
因为日本经济比台湾好所以一个人的薪水就够养家了，
另一方可以不用出门工作，打理家务照顾小孩啊！
现在的安倍经济学还在推行让女性也出去工作咧！
也在努力创造对女性友善的就业空间。
日本把女性在家处理家事视为“工作”，
女性处理家里的工作，男性处理外面的工作，
双方都是有产能的，
不会因为女方待在家里而瞧不起女方，
但现在台湾，
家庭主妇在家处理家务照顾孩子，
还会被说过太爽太好命，闲闲在家只会玩小孩。
单就家庭主妇来讲，
我还觉得日本家庭主妇的女权还比较高咧，
至少比较被尊重！
: 我在想是不是这原因?
: 其实先把自己当男人看，男人才会把你当自己人看啊
你可能误会性别平等。
性别平等或女权运动，
从来都不是要女人变成男人，要女人像男人一样，
经过时代的演变，真正的平等不是“女人像男人一样行”
而是“不管男女，每个人都能选择自己所想要的”
这在茱莉亚罗勃兹2003年的电影──蒙娜丽莎的微笑 中有体现出来。
她在顶尖女校教的学生中，
有个女孩超级聪明，聪明得可以上名校研读法律，可以当个律师。
在电影设定的1950年代，
不管女孩多聪明多会念书，
都视结婚为人生唯一目标，
在就学期间因结婚而休学是常见的事。
茱莉亚罗波兹饰演的代课教授不断的教
女性要独立自主，
不要把自己未来的人生目标只局限于结婚，
你们都那么聪明，
应该去做自己想做的事情。
那位聪明的学生，一度选择了想去名校念法律，
在电影的结局中，她选择了和男友结婚，当个平凡的家庭主妇，
一开始茱莉亚罗勃兹十分不能接受这位聪明的学生最终还是服膺于传统价值，
她跑去找那位学生，
学生说：“的确，我很喜欢念书，也喜欢法律，
但我现在最想做的，
是和我最爱的人共组一个家庭。我选择了我最想做的事。”
真的要性别平等，
不是把一个性别全赶到另一个性别，
真的要女权，不是把女生全部赶到外面去工作，去做和男生一样的事才是落实男女平等
而是让每个人能自由。
女孩子能自由选择自己要走入家庭，或者是去外面拼，
可以自己选择要不要结婚而不会被讥笑老处女。
男生也可以自由选择，自己是要在家里整理家务，或者是去外面工作。
可以选择在家中一展家务长才而不用被嫌说是吃软饭的，担心其他闲言闲语，
真的要平等，不是把自己当成另一个性别看，这是哪门子的狗屁平等？
还有，可否解释什么是“把自己当男人看？”
为什么女人需要男人把女人当自己人？
: 我不是忽略生理差异 男生的体力真的比较好
: 但我们也有我们一定程度下能做到的事，或是我们擅长的事
: 不要把长年来躲在树荫下荒废体育课所造成的烂体能当借口，这才不是身体机能应有的体力
我不喜欢一竿子打翻一船人的说法，
你觉得女生都在荒废体育课，
但我上的体育课，老师认真教，不论男女都认真参与。
更何况要检讨体育课问题，
是否要检讨体育老师精不精实，
为何容许有学生偷懒躲树荫？
: 况且军中工作岗位这么多，一定有较适合女生的工作。
: 为了保护国家主权，匹夫匹妇都有责吧
整段文章最同意保护国家，匹夫匹妇有责，
但你是否发现，
现在最卖台的团体是谁？
如果修法变成女性必须要当兵，
我也愿意去当，只因为我爱这块土地，
但是从上就开始腐烂军队，让我不想当。
: 挪威这个没人想占它便宜的国家都需要军队了何况是台湾
: 至于不想保护的话，我可以说台湾海峡没加盖吗XD
: 至于建立一个安全友善的女兵制度
: 势必要先于征收女兵
是否本末倒置？制度先建起来再征兵啦！
征兵后就实行现行体制，有不好的马上改
: （但如果全民皆兵，军队中有一半是女生，我想要出事比现在还难啦）
: 但这不违背我们应该承担义务的本质
: